Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Россия приняла на вооружение новейшие автоматы ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 42 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 39  40  41  42 
Автор
Тема: Россия приняла на вооружение новейшие автоматы
Лонгсфейр
29-1-2018 18:57 Лонгсфейр    первое сообщение в теме:
quote:
Новые российские автоматы АК-12 и АК-15 приняты на вооружение. Информацию об этом 'Интерфаксу' подтвердили в концерне 'Калашников'.

Официальная газета Минобороны России 'Красная звезда' также сообщает, что военное ведомство решило принять на вооружение не только автоматы производства 'Калашникова', но и автоматы АЕК-971 и АЕК-973 разработки завода имени Дегтярева. Отмечается, что АК-12 и АК-15 по простоте и надежности больше подходят для общевойсковых частей, а изделия ковровского завода рекомендованы для различных спецподразделений.

О решении было объявлено на координационном научном совете по проблемам боевой экипировки, состоявшемся еще 25 января. Все четыре автомата проходили испытания для включения в боевую экипировку 'Ратник', которая позиционируется как экипировка 'солдата будущего'.

https://lenta.ru/news/2018/01/29/avtomati/
click for enlarge 1024 X 744 116.5 Kb

edit log

NDI
1-2-2018 16:28 NDI
quote:
Originally posted by Frayman:

Как не однократно писали, если дать каждому солдату по оптическому прицелу, то эффект будет больше, чем все эти бесспороно гениальные с инженерной точки зрения, но очень сложные Абаканы.


Это неправда. Скорее всего, вы не вполне понимаете какие именно преимущества дает АН-94 по сравнению с АК.
Gorgul
1-2-2018 16:36 Gorgul
quote:
но очень сложные Абаканы

Нет там ничего сложного, просто, умение разбирать АК, не означает наличие технической грамоты...дрочи солдат разбирать АН - и тоже нормально разберут и соберут.
НО, оптика , на АН, ставиться так же хреново как и на АК
Frayman
1-2-2018 16:46 Frayman
quote:
Изначально написано NDI:

Скорее всего, вы не вполне понимаете какие именно преимущества дает АН-94 по сравнению с АК.

Да вроде понимаю, основная цель - положить 2 пули в одну точку, собственно для этого вся вот это схема с оттягиванием отдачи и подователем патрона и была накручена

NDI
1-2-2018 16:48 NDI
quote:
Originally posted by Gorgul:

НО, оптика , на АН, ставиться так же хреново как и на АК


Да, но в отличие от АК не требуется танцев с бубнами, чтобы разместить ее удобно. Боковой ластохвост АН-94 - дань сложившемуся в СССР стандарту. Нет проблем запилить направляющие сверху кожуха.
NDI
1-2-2018 16:49 NDI
quote:
Originally posted by Frayman:

Да вроде понимаю, основная цель - положить 2 пули в одну точку


Реально не понимаете.
Gorgul
1-2-2018 16:50 Gorgul
quote:
Нет проблем запилить направляющие сверху кожуха.

и получится точно такая же слабая хрень что и на крышке АК...
NDI
1-2-2018 17:06 NDI
quote:
Originally posted by Gorgul:

и получится точно такая же слабая хрень что и на крышке АК...


Почему? Кожух - монолит. Смотрите где барабан размещен - туда так и просится направляющая. Если бы это место было "слабым", автомат не смог бы пройти испытания.
http://img.allzip.org/g/85/orig/1662513.jpg
Gorgul
1-2-2018 17:42 Gorgul
барабан, это не ночник, в пол кило весом...
rainur
1-2-2018 17:44 rainur
Если интересно про Абакан, немного добавлю, как от реального эксплуатанта.

В далеком 2001 году получили мы партию Абаканов для опытной войсковой эксплуатации. Перевооружили ими один отряд полностью, готовящийся к командировке в зону КТО. Обкатывали его 5-6 месяцев. В итоге сдали на склады, получили обратно АК-74М и АКМС и убыли с ними...

При всех его плюсах:
1.Частота задержек при стрельбе была выше.
2.Требовал грамотной и вдумчивой чистки.(см. пункт 1)
3.Вводил в ступор принципом действия и механизмом даже некоторых офицеров.
4.Был неудобен при десантировании(в положении для стрельбы в воздухе).
5.В комплекте не пришли переходники под крепление ГП. Он-то крепился и так, но в руководстве настойчиво не рекомендовалось стрелять без переходника.

Крайний раз видел их у пограничников, в 2006-м. При этом эксплуатировали его там только в отдельном подразделении(ог СпР ПОГО).

edit log

Gorgul
1-2-2018 17:46 Gorgul
quote:
rainur

Документация на него имелась? Наставления и прочее...
Gorgul
1-2-2018 17:47 Gorgul
quote:
4.Был неудобен при десантировании

Чем?
rainur
1-2-2018 17:47 rainur
quote:
Originally posted by Gorgul:

Документация на него имелась? Наставления и прочее...

Был неудобен при десантировании чем?


Да,конечно.
Не в виде наставлений.
Заводское ТО и ИЭ формата А4 в картонной обложке.

Он реально толще АК, + магазин под углом, + приклад "не в ту сторону".
Кроме того, автомат крепится пистолетной рукояткой к подвесной системе. А в Абакане это "отделяемая часть", не связанная жестко с кожухом и ствольной коробкой.

edit log

NDI
1-2-2018 17:56 NDI
quote:
Originally posted by rainur:

При всех его плюсах:


1.Частота задержек при стрельбе была выше.
Ну так понятно, оружие нужно доводить, совершенствовать. Первые АК, пардон, трескались и разваливались.
2.Требовал грамотной и вдумчивой чистки.
Выше эффективность - выше требования. Увы, без этого никуда.
3.Вводил в ступор принципом действия и механизмом даже некоторых офицеров.
Это решаемо.
4.Был неудобен при десантировании(в положении для стрельбы в воздухе).
См. пункт 1.
5.В комплекте не пришли переходники под крепление ГП.
Это не проблема системы, а чье-то распиздяйство.

Последний раз, кстати, АН-94 засветился при событиях в Крыму)

rainur
1-2-2018 18:01 rainur
quote:
Ну так понятно, оружие нужно доводить, совершенствовать. Первые АК, пардон, трескались и разваливались.

О чем и речь. Это была самая первая партия.
quote:
Выше эффективность - выше требования. Увы, без этого никуда.

Это да. Но солдат-срочник той поры - существо своеобразное. Да и контрактник, впрочем, тоже.
quote:
Это решаемо.

Да. Они узнали от командира роты много интересного о своей "половой ориентации".
quote:
Это не проблема системы, а чье-то распиздяйство.

Вот тут ничего не скажу... Просили мы их настойчиво. Но так и не увидели.
В моем подразделении с ГП на Абакане не стреляли точно.
quote:
Последний раз, кстати, АН-94 засветился при событиях в Крыму)

Интересно, кто эксплуатант?

edit log

Лонгсфейр
1-2-2018 18:05 Лонгсфейр
quote:
Последний раз, кстати, АН-94 засветился при событиях в Крыму)

С таким же успехом они могли ходить с любым оружием запылившимся на складе, не было сделано ни единого выстрела.
rainur
1-2-2018 18:06 rainur
Еще добавлю,что в одной из рот 10 автоматов стояли в отдельной пирамиде.
На каждый был заводской прошнурованный журнал с печатями и т.д.
В нем велся настрел до отказа, причина отказа, устранение и т.д. Настрел производился бездумным тра-та-та до конца магазина "в тут сторону" по 300-500 патронов за стрельбу.
При этом оружие НЕ ЧИСТИЛОСЬ. Поговаривали даже, что стояла задача задрочить их таким образом вусмерть.

edit log

NDI
1-2-2018 18:23 NDI
quote:
Originally posted by rainur:

Поговаривали даже, что стояла задача задрочить их таким образом вусмерть.


Хм, зачем?
NDI
1-2-2018 18:25 NDI
quote:
Originally posted by Gorgul:

барабан, это не ночник, в пол кило весом...


Нет, но вы же понимаете, что этот узел испытывается по-полной, в т.ч. ударными нагрузками?
rainur
1-2-2018 18:29 rainur
quote:
Originally posted by NDI:

Хм, зачем?


Не знаю...
Gorgul
1-2-2018 18:50 Gorgul
quote:
Нет, но вы же понимаете, что этот узел испытывается по-полной, в т.ч. ударными нагрузками?

вот и представьте, как вырастут эти нагрузки, с установленным ночным прицелом.
quote:
Хм, зачем?

По факту - это армейские испытания, для выявления "детских болезней"....выявили, но устранять - не стали.
  всего страниц: 42 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 39  40  41  42