Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Россия приняла на вооружение новейшие автоматы ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 40 :  1  2  3  4  5 ... 37  38  39  40 
Автор
Тема: Россия приняла на вооружение новейшие автоматы
Лонгсфейр
29-1-2018 18:57 Лонгсфейр    первое сообщение в теме:
quote:
Новые российские автоматы АК-12 и АК-15 приняты на вооружение. Информацию об этом 'Интерфаксу' подтвердили в концерне 'Калашников'.

Официальная газета Минобороны России 'Красная звезда' также сообщает, что военное ведомство решило принять на вооружение не только автоматы производства 'Калашникова', но и автоматы АЕК-971 и АЕК-973 разработки завода имени Дегтярева. Отмечается, что АК-12 и АК-15 по простоте и надежности больше подходят для общевойсковых частей, а изделия ковровского завода рекомендованы для различных спецподразделений.

О решении было объявлено на координационном научном совете по проблемам боевой экипировки, состоявшемся еще 25 января. Все четыре автомата проходили испытания для включения в боевую экипировку 'Ратник', которая позиционируется как экипировка 'солдата будущего'.

https://lenta.ru/news/2018/01/29/avtomati/
click for enlarge 1024 X 744 116.5 Kb

edit log

mpopenker
30-1-2018 10:50 mpopenker
quote:
Originally posted by zibert paul:

Чем этот ак 12 лучше чем 74М???



выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.
Макс1
30-1-2018 12:54 Макс1
quote:
Originally posted by mpopenker:
выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

Максим, а сколько же он в итоге весит? То, что легче 74М в обвесе, это понятно, но насколько тяжелее стандартного АК-74М?
Grandulin
30-1-2018 12:56 Grandulin
quote:
Изначально написано mpopenker:

выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

А за счет чего им это удалось?
Судя по фото крышка ствольной коробки достаточно массивная.
И можно ли узнать подробнее про комплект КМ-АК?

Макс1
30-1-2018 13:58 Макс1
quote:
Originally posted by Grandulin:
И можно ли узнать подробнее про комплект КМ-АК?

https://topwar.ru/82539-novyy-...a-15-minut.html

https://forum.guns.ru/forummessage/2/1580223.html

mpopenker
30-1-2018 14:02 mpopenker
quote:
Originally posted by Макс1:

Максим, а сколько же он в итоге весит?


3.5 с пустым магазином.
quote:
Originally posted by Grandulin:

А за счет чего им это удалось?


http://modernfirearms.net/ru/a...ki/ak-12-ak-15/
Макс1
30-1-2018 14:31 Макс1
Спасибо.

"Пенал с принадлежностью для чистки находится в пистолетной рукоятке оружия, разборный трехсекционный шомпол - в трубке приклада"

Интересно, гремит ли шомпол при тряске оружия?

mpopenker
30-1-2018 14:58 mpopenker
quote:
Originally posted by Макс1:

Интересно, гремит ли шомпол при тряске оружия?



когда я их вертел-стрелял - вроде не гремело ничего
Droid
30-1-2018 15:44 Droid
quote:
Originally posted by Макс1:

Хорошо, что приняли АЕК на вооружение, давно просились. И правильно, что именно для спецуры. Их сложностью автомата не напугаешь, а точность стрельбы в автоматическом режиме как раз очень важна.


Не точность, а кучность. А он в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) уложился или все еще нет?
Макс1
30-1-2018 17:04 Макс1
Правильно, кучность. А соответственно, и точность стрельбы повышается Увод ствола меньше и отдачу при сбалансированной автоматике стрелку контролировать легче. Особенно из неустойчивых.

Вроде бы кучность улучшена вдвое, по сравнению с АК-74.

Укладывается ли в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) - сложно сказать. Наверное уже должен Малимон писал, что АК/АКМ не укладывался никак, АК-74 вроде тоже. Но, если кучность вдвое выше 74-го - должен быть кучнее ППШ

edit log

North Wind
30-1-2018 22:44 North Wind
quote:
Изначально написано Лонгсфейр:
У вас на фото АК74М в комплекте КМ-АК.

Нет. Это именно 12-й, как его представляли, когда выяснилось, что это будет "не тот 12-й". Гламурно покрасили уже позже, к выставке.

quote:
Изначально написано Лонгсфейр:

Тогда никто не знал что это, и до сих пор нет четкого ответа.

Это АК-103-3. У меня к сожалению нет пруфов, поскольку ресурс, на котором это обсуждали (и чуть ли ни откуда пошла фотография) сдох.

ОбОбОб
31-1-2018 04:57 ОбОбОб
quote:

Чем этот ак 12 лучше чем 74М???

Практически - ничем, редкостная каракатица получилась. Злобинский вариант конструктивно был интереснее и, действительно, кучнее ( но менее надёжный).
В условиях, приближённых к жизни, АК74М - предпочтительнее. А с нашими быстросъёмными кронами МК-4, МК-5М, БК-4С и прикладом со щекой-затыльником, АК74М ничем не уступает последней модификации АК12.

click for enlarge 1707 X 1280 225.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 222.7 Kb

edit log

Лонгсфейр
31-1-2018 07:11 Лонгсфейр
quote:
[QUOTE]Изначально написано North Wind:

Нет. Это именно 12-й, как его представляли, когда выяснилось, что это будет "не тот 12-й". Гламурно покрасили уже позже, к выставке.

Откуда это вы взяли? Это минимум АК74М в обвесе КМ-АК, мало отличающийся от тех что были на майском параде 2015 года. И как максимум это "АК200", как называют новособранные, с комплектом КМ-АК в базе АК74М, АК103, АК104 и АК105 для Росгвардии.

edit log

Gorgul
31-1-2018 07:18 Gorgul
quote:
на крышку ставить

крышка все равно начнет болтаться...альтернативы верхнему апперу таки нет.
Впрочем калашниковцы это и сами поняли, потому и реанимировали МА.
Осталось чтобы это еще и до армейцев дошло
Droid
31-1-2018 08:46 Droid
quote:
Originally posted by Макс1:

Укладывается ли в требования 1945 года по кучности очередями из неустойчивых положений (не хуже ППШ) - сложно сказать. Наверное уже должен Малимон писал, что АК/АКМ не укладывался никак, АК-74 вроде тоже. Но, если кучность вдвое выше 74-го - должен быть кучнее ППШ


В 86 году не укладывался, вроде ничего особенного с тех пор в конструкции не появилось...
monkeymouse90
31-1-2018 10:00 monkeymouse90
quote:
Изначально написано North Wind:

У вас на фото с бойцом модификация 103-4, насколько я помню.

А что, есть какая-то ощутимая разница?
Ну, кроме ценника... ;-)
http://mgewehr42.livejournal.com/34917.html

edit log

mpopenker
31-1-2018 10:10 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

крышка все равно начнет болтаться


за время войсковых не разболталась
там специально довольно мощная пружина, "вытягивающая" возможные люфты, так что максимум что потребуется при очень большом настреле - небольшая перепристрелка
Gorgul
31-1-2018 10:50 Gorgul
quote:
за время войсковых не разболталась
там специально довольно мощная пружина, "вытягивающая" возможные люфты, так что максимум что потребуется при очень большом настреле - небольшая перепристрелка

Мой скромный опыт службы, доказывает - если что то может разболтаться или сломаться - это будет разболтано и сломано...
Gorgul
31-1-2018 10:51 Gorgul
И да..СВТ так же, в свое время, прошла испытания......
Макс1
31-1-2018 11:19 Макс1
quote:
Originally posted by Gorgul:
И да..СВТ так же, в свое время, прошла испытания......

СВТ была отличной винтовкой для своего времени. Другой вопрос, что технический уровень подготовки многих солдат (вчерашних крестьян) не дотягивал до газового регулятора. А опытные пехотинцы, морпехи и т. п. очень СВТ уважали. И даже немцы, воевали с трофейными и весьма их ценили
Gorgul
31-1-2018 11:32 Gorgul
quote:
Другой вопрос, что технический уровень подготовки многих солдат (вчерашних крестьян) не дотягивал до газового регулятора.

Испытатели НИПСВО так же не дотягивали?
quote:
А опытные пехотинцы, морпехи и т. п. очень СВТ уважали. И даже немцы, воевали с трофейными и весьма их ценили

Трофеи - это совсем другой разговор....тот же МП38 - далеко не идеален....но таскали же наши и с удовольствием...
  всего страниц: 40 :  1  2  3  4  5 ... 37  38  39  40