Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Переход с 5.45/7, 62 на 6.5/338 ( 22 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 24 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24 
Автор
Тема: Переход с 5.45/7, 62 на 6.5/338
Михаил HORNET
17-10-2017 12:16 Михаил HORNET    первое сообщение в теме:
В свете резкого повышения дальности стрельбы в современных конфликтах и нежелания в принципе ввязываться в ближний бой ввиду резкого возрастания потерь, а также ростом бронезащиты и грядущего появления всяких экзоскелетов у армий наших заклятых партнеров по-моему вопрос о повышении могущества действия боеприпасов пехотного оружия уже должен ставится в повестку дня

Таким образом новое перспективное оружие должно иметь возможность как стрелять очередью накоротке (до 50 м) так и иметь возможность дальней стрельбы с высокой эффективностью вплоть до 800 м
Бои накоротке с плотным боевым порядком ушли при этом в прошлое

Таким образом, речь определенно идет об увеличинии мощности патрона как на уровне взвод/отделение так и на уровне рота/батальон
Поэтому целесообразно рассмотреть замену патрона 5.45 на 6,5 Грендель как единый патрон отделения/взвод и заменить в пулеметах и снайперских винтовках ротного и батальонного уровня 7,62х54 на патрон уровня 338 ЛМ

Нет большой поблемы поразить грудную мишень на 600 -800 м патроном 6,5 грендель из хорошего оружия с оптикой (Что то типа АК-12 со стволом 450-480 мм справится) при условии определения точного расстояния, конечно)) но ведь не проблема встроить в прицел дальномер, таких прицелов уже много и технически никакой сложности это не представляет. А потенциал 5.45 исчерпывается уже после 300 м, на него даже нет смысла ставить более продвинутый прицел

Понятно что 5.45 для малообученных предпочтительнее, особенно в голом исполнении (без оптики), также он дружественее в силу меньшей отдачи и более легкого боекомплекта, но современные войны будут сильно отличаться от войн прошлого и патрон 6,5 мог бы стать единым перспективным автоматно-пулеметным патроном, не особо уступая в эффективности воздействия на цель 7,62х54 (благодаря более высокому баллистическому коэффициенту пули) зато существенно превосходя пулемет 7,62 по управляемости, удобству использования и эффективности в целом
То есть переход на 6,5 Грендель даст на уровне взвода 1) полноценный пулемет с лентой, который реально обслуживать одним стрелком, под единый патрон 2) возможность любому стрелять на дистанции до 800 м, не прибегая к необходимости поддержки (хорошо когда она есть, но как показывает практика ее очень часто нет), ГОРАЗДО лучше работать через препятствия
Никаких особых ухищрений в конструкции при этом не надо
А ротный пулемет в этой системе можно сделать уже 338 калибра - он будет намного действеннее 7,62 по защищенным целям (собственно уже не помогает никакой бронежилет вообще и вряд ли можно будет сделать перспективный - не пробьет так все поломает
Достаточно сказать что гонг из Хардокса, который служит ТЫСЯЧИ попаданий из 7,62х54 раскалывается от ОДНОГО выстрела 338, причем - гражданской мягкой пулей!
При этом пулемет под 338 все таки не такой тяжеленный монстр как пулемет под 12,7, которому нужен расчет даже не из двух, а из четырех человек (то есть целого квада) и боеприпас к нему весит вдвое меньше

То есть замена нынешних 5.45 и 7,62 на 6,5 / 338 даст реальный прирост боевой эффективности, лишь бы солдат был надлежаще обучен, и мог использовать эту повышенную эффективность
Ну а пулеметы 7,62х54 останутся в качестве пулеметов спецчастей и техники, а также всевозможных самоходных платформ и боевых роботов

Американцы опыты с 6,5/6,8 и 338 пулеметом проводят....

Gorgul
17-4-2018 13:42 Gorgul
quote:
Готовится он еще

100 лет уже готовится, никак приготовится не может.
Как уже говорили, неоднократно, 6,5 - полиция и охота...ВСЕ!
mpopenker
17-4-2018 14:40 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

6,5 - полиция


а им-то зачем?
да и для охоты нужно что-то помощнее кренделя - скажем 6.5х55 шведский или .243 Винч.
Gorgul
17-4-2018 14:42 Gorgul
quote:
а им-то зачем?
да и для охоты нужно что-то помощнее кренделя - скажем 6.5х55 шведский или .243 Винч.

Точный, и не сильно мощный, в качестве снайперки для полицейских задач...
MMMMIKLE
17-4-2018 20:47 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Gorgul:

Точный, и не сильно мощный, в качестве снайперки для полицейских задач...

Типичная ситуация-стрельба через лобовое либо вообще витринное. Солиды 308 на грани, 338 трэба.

Gorgul
18-4-2018 04:53 Gorgul
quote:
Типичная ситуация-стрельба через лобовое либо вообще витринное. Солиды 308 на грани, 338 трэба.

и убить бабушку за тремя стенками
Goblin_13
18-4-2018 17:18 Goblin_13
плохо себе представляю условия, при которых одиночная стрельба будет как либо востребована в реальных боевых условиях.
MMMMIKLE
18-4-2018 19:41 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Gorgul:

и убить бабушку за тремя стенками

Впринципе то 6.8 то нормально, но слишком много но....

Gorgul
18-4-2018 21:02 Gorgul
quote:
но слишком много но....

Тем не менее, в полиции и у охотников у этого калибра (6.5) ниша есть, в армии - нет.
Солдаты , дальше 400 все равно никуя не видят, а для пулемета, винтовки - слабоват и в то же время - слишком надимедролен (стволы горят).
Вот и получается, что в отделении идеально работает двухпатронная система - 7,62 (винтовочно пулеметный) и 5.45 (5.56) - автоматный.
MMMMIKLE
21-4-2018 19:51 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Gorgul:

Тем не менее, в полиции и у охотников у этого калибра (6.5) ниша есть, в армии - нет.
Солдаты , дальше 400 все равно никуя не видят, а для пулемета, винтовки - слабоват и в то же время - слишком надимедролен (стволы горят).
Вот и получается, что в отделении идеально работает двухпатронная система - 7,62 (винтовочно пулеметный) и 5.45 (5.56) - автоматный.

Ключевой вопрос-какое отделение... Мотопехоте на технике нужен вообще один патрон в отделении. Горные егеря могут таскать венигрет из кучи калибров.

Горение стволов не проблема. Если вы на 300 патрон убили двоих, то отделение носимым боекомлектом кладёт взвод. Противник раньше кончится. Нефиг поливать от бедра без нужды.
Шунуть-подствольный дробовик решает...

Gorgul
22-4-2018 05:47 Gorgul
quote:
Мотопехоте на технике нужен вообще один патрон в отделении.

Мотопехота на технике, все время превращается в пехоту без техники Противник тоже не дурак и кучковаться в местах, где эта техника может проехать, резко прекращает. А потому пулемет и марксманка на 7.62, вполне востребованы.
quote:
Горные егеря могут таскать венигрет из кучи калибров.

Таскать могут, а применять - все те же 400 метров...даже марксманы.

quote:
Нефиг поливать от бедра без нужды.

Нужно, плотность огня и огонь на подавление никто не отменял.
Всегда, когда "винтовочники" встречались с "автоматчиками", первые сильно об этом жалели. Та же М14, вполне себе слила АК, во Вьетнаме.

edit log

Vigilante
23-4-2018 07:13 Vigilante
quote:
Изначально написано Gorgul:
Та же М14, вполне себе слила АК, во Вьетнаме.

Самое главное тут не кто кому слил, а то, что М14 сделали автоматической, после того, как отвоевали мировую войну с самозарядной. После 14 лет возни по созданию "М1 Garand with full auto & detachable 20rds box magazine" и спустя 20 лет после СССР

RRagnar
23-4-2018 09:47 RRagnar
quote:
Изначально написано Vigilante:

Самое главное тут не кто кому слил, а то, что М14 сделали автоматической, после того, как отвоевали мировую войну с самозарядной. После 14 лет возни по созданию "М1 Garand with full auto & detachable 20rds box magazine" и спустя 20 лет после СССР

Самое главное как раз кто кому слил.

M14 с автоматическим огнем полностью бесполезна — почему и отказались в свое время от АВС36, которая это умела еще до второй мировой. В таком калибре нет смысла стрелять очередями. Это только травмировать стрелка, а попасть все равно никуда не попадешь.

Vigilante
23-4-2018 11:37 Vigilante
quote:
Изначально написано RRagnar:
Самое главное как раз кто кому слил.

Нет, самое главное именно в том, что перевооружились с самозарядок на автоматическое оружие, а не на какие-нибудь .408 шпингалеты с оптикой, пробивающие космодесантника в силовой броне за кирпичной стенкой с одной мили. Насколько удачно при этом оно было реализовано, и спустя сколько лет США наступили на те же грабли что СССР - это уже вторично

Gorgul
23-4-2018 12:24 Gorgul
quote:
Нет, самое главное

Что все идет по спирали, сначала насытили войска автоматическим оружием, а потом оказалось что в область эффективного огня, этого оружия, никто лезть не хочет. Пришлось добавлять что то по мощнее и по дальнобойнее.
Вот только некоторые (не будем показывать пальцем) не понимают, что если все автоматы заменить на что то дальнобойное, то тут же, в те самые 300-400 метров, начнет лезть противник....с автоматами.
Михаил HORNET
23-4-2018 14:45 Михаил HORNET
Так 6,5 дает и дальность, и позволяет успешно стрелять и в диапазоне 300-400 м, ничем не хуже 223, да, очередями сложнее, как и у 7,62х39 собственно
Но ведь оружие 7,62х39 на вооружении то осталось, как так, эти части значит, по-вашему, не боеспособные))? Показать стадион пехоты П ?
Gorgul
23-4-2018 14:50 Gorgul
quote:
Так 6,5 дает и дальность, и позволяет успешно стрелять и в диапазоне 300-400 м

Одиночными (и то под вопросом, ибо с обычными пулями, томпак+стальной сердечник, их не больно то пользуют)..а очередями - нет...
Gorgul
23-4-2018 14:51 Gorgul
quote:
Но ведь оружие 7,62х39 на вооружении то осталось

Потому как позволяет ПБС пользовать.
И кстати, с вооружения еще и наганы не снимали
RRagnar
23-4-2018 15:09 RRagnar
Кто кому слил решила война - то есть самое живое и жесткое испытание, а не какие то теоретические изыски. Поэтому данный вопрос важен.

По поводу дальностей — большинство контактов в нынешнее время, как уже много раз писалось, случаются до 50м. Это дальности реального появления трупов, а не просто пошмалять. Именно поэтому реальные калибры автоматического оружия снижаются, а не повышаются. И да — с повышением средств бронезащиты и "горных" дистанций нужны покрупнее пульки.

Поэтому да, поддерживаю @Gorgul, не бывает универсального одного решения для всех. Нужна каждому своя пушка. Автоматчику автомат, пулеметчику пулемет, пехотному снайперу винтовка, снайперу побольше винтовка, и так далее вплоть до авиации, артиллерии и РВСН. Нельзя перекрыть все дальности и все задачи одним образцом и одним калибром.

Gorgul
28-4-2018 02:46 Gorgul
quote:
Кто кому слил решила война - то есть самое живое и жесткое испытание, а не какие то теоретические изыски. Поэтому данный вопрос важен.

Но не всегда показателен...тот же СТГ или МГ-42/34 вполне превосходил всю стрелковку союзников...но немцы таки слили
MMMMIKLE
29-4-2018 18:47 MMMMIKLE
quote:
Изначально написано Gorgul:

Нужно, плотность огня и огонь на подавление никто не отменял.
Всегда, когда "винтовочники" встречались с "автоматчиками", первые сильно об этом жалели. Та же М14, вполне себе слила АК, во Вьетнаме.


Сказки венского леса пересказываете? Ну давайте ещё дежурную дезу црушную про невинноубиенных морпехов, расчитанную на баранов из цк кпсс или впечатлительных барышень.

  всего страниц: 24 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24