Originally posted by DENI: У высокоточников поинтересуйтесь.
А чё вы стрелки-то переводите?
Высокоточники вполне стреляют на сунаре и муромских капсюлях на отечественных пулях. Да грязноват, да термозависимость больше, но кучность не хуже, чем на импорте.
Originally posted by DENI: Чтоб они куда-то делись, нужно чтоб они изначально были. А были - импортные. Своего - никуя.
А вот врать-то не надо.
Пластикового оружие было в СССР ещё с 60-70-х в ассортименте, и хрен бы тогда там разрешили на импорте делать.
Originally posted by DENI: Просто, спросите у Лебедева: а почему его ПЛ на алюминиевой рамке?
Зачем мне какой-то Лебедев, когда полным-полно оружия с полимерными рамками?
Originally posted by DENI: Речь о пистолетах. Не могут.
Полимерную рамку на ГШ18 разве не смогли?
ПП2000, который не намного больше пистолета, вполне на полимере.
Нет в пистолетных рамках ничего космического или уникального. Просто нужно изначально аппарат проектировать под пластик и литьё.
А если сначала намудрили так, что только фрезеровать, а потом решили на ходу переобуться, то конечно ничего хорошего не выйдет. Но виноватых конечно надо искать.
Кстати, можешь за пластик спросить у Будем Жить, он и в Туле работал и лично знаете, кто полимерами для военки занимался.
Так он сам и говрил, что с полимерами в СССР было все очень не очень. Приклады/цевья, магазины - пожалуйста. А вот ствольную коробку уже никак. Не в последнюю очередь из за повышенных требований к стрелковке... ну и химпромышленность в СССР таки прилично отставала. Не говоря уже про сейчас.
Originally posted by Gorgul: Так он сам и говрил, что с полимерами в СССР было все очень не очень. Приклады/цевья, магазины - пожалуйста. А вот ствольную коробку уже никак
Не перевирай чужие слова.
Ствольная коробка из пластика есть на А545, который прошёл испытания лучше, чем первый вариант стального АК12.
Originally posted by Gorgul: Опять же - из чьего пластика?
Из хорошего. Которого хватило на АК74М, АН94, СВД, ПП2000, АК12, АЕКи и даже ПК. Даже нашёлся пластик на ГШ18. Но вот на ПЛ не нашлось и полсотни кг. Но сам ПЛ здесь конечно не причём.
Originally posted by Фичный Чел: А почему в Туле нашёлся такой пластик, а в Ижевске нет?
Потому что тогда - нашелся. А сейчас - нет. а ПЛ и 6п35-02 сейчас.
Даже просто пример. МР-353. 2011 г.в. Дважды в забитый ствол выстрелы - рамка живее всех живых. Поставил рамку 2021 года выпуска (под фонарь). Первый же выстрел в забитый ствол - рамка получила "ушки". Просто иной состав пластика. А друг, работающий в банковской сфере на оборонку это очень хорошо прокомментировал. Вот и всё.
Либо приводите доказательства, что на ГШ18 был импортный пластик, либо вы-лжец.
А это если кто и знает - не скажет. Тут о процессорах (сугубо гражданских, если что) узнали только когда их перестали поставлять. До этого все (даже профессионалы) были уверены что хоть что то в России делают. Так и с пластиком, ежели с санкциями те же ГШ стали пропадать или ухудшилось качество - значит пластик (а скорее компоненты для его производства) шли "оттуда".
Что если? Например патронник расточить и ленту поменять в ПКМ, объем гильзы увеличится получится по сути магнум со скоростями под 1000м/с, закраины винтовочным магазинам мешать перестанут, пулю длиннее и тяжелее снарядить, фьюри будет курить за углом, не знаю выдержит ли СВД повышения давления, подозреваю, что выдержит, в ней заменить магазин и патронник.
Диаметр фланца 7,62х54р 14,48мм, переобжать бы подходящую под гильзу да проверить, думаю, получится что то типа российского кридмора, без изменения калибра, длины патрона и без модернизации затворных групп в существующем оружии. в общем так, чисто предположение, я не оружейник, скорость пули от кол-ва пороха и тд считать не умею, но с виду патрон получился очень похож на современные попытки выжать максимум из 7,62х51 нато уменьшением калибра, но не меняя затвор и магазин.