Guns.ru Talks
Тактическое оружие
G36 - Фейл или нет? ( 11 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 13 : 123...8910111213
Автор
Тема: G36 - Фейл или нет?
Ready
16-2-2015 11:26 Ready первое сообщение в теме:
В общем хотелось бы обсудить сие поделие сумрачного тефтонского гения.
Только сразу - про плавящиеся ствольные коробки не зацикливаемся. Официальное расследование постановило ЕМНИП, что это мол происходит при отстреле всего боекомплекта без продыху какими-то не кошерными надемидроленными патронами. Наши контакты из десантников например подобных претензий не высказывали. В основном спецназ пеняет на отсутствие модного быстрого перествола и неудобные магазины. Ну магазины уже не актуально, поскольку кому надо используют магпуловские.

Про затворную группу и схему с коротким ходом поршня - на мой дилетантский взгляд всё сделано просто и красиво.

Насчёт кучной кучности и насколько кучность должна быть кучной - думаю обсуждать смысла нет т.к. тут всё как у всех. Полуавтоматы с нужным стволом и нужным спуском - очень точные.

Мне вот интересно что:
1. Почему ресивер из пластика?
Действительно ли в немецких реалиях пластик получится дешевле при прочих равных против стальной штамповки или против алюминия? Потому что по весу похоже ничего они особо не выиграли. В то же время химия в Германии действительно чисто исторически на высоте. И пока вроде бы никто в массовом вооружении пластиковый ресивер не делает. Ну и вообще какие перспективы у пластика в оружейном деле?
Можно попутно обсудить УСМ АУГа или ФН2000 (посмотрел видос с разборкой-сборкой и прифигел)
Сможет ли пластиковое ружо когда-либо пройти наши тесты на служебную прочность?
2. Где-то читал что всерьёз рассматривался вопрос о снижении заметности оружия в ИК диапазоне, поэтому собственно и пластик и много чего ещё. Это так или это научная фантастика?
3. Сколько стоит винтовка для бундесвера?
4. Собираются ли на что-то менять?

Howk
16-5-2017 01:08 Howk
нет, как раз после его ухода, стонера легко опознать по тяге к трубчатости конструкций)
задержка у нее есть (ой))) снимается как и на г36 передергиванием ручки. смотри ты и тут общие черты)))
Рус-с
16-5-2017 01:55 Рус-с
quote:
снимается как и на г36 передергиванием ручки.
на полный ход затвора?
monkeymouse90
16-5-2017 09:48 monkeymouse90
quote:
Изначально написано Howk:
ага, стонер 63. длинный поршень аля АК. ну и ручка сверху)
http://modernfirearms.net/assault/usa/stoner-63-r.html

Открою страшную тайну.
У AR18 с АК, общего, только что оба автоматы. ;-)
И то, понимание "автомат", несколько различное.

AR18 создавалась для всяких прочих партизан. Уже на момент создания, морально устарела.
А вот М16, другое дело. Действительно очень технологичная, и прогрессивная, с почти неисчерпаемым ресурсом по модернизации.
Ее клепать будут, пока от патрона в нынешнем виде не откажутся.

edit log

Howk
16-5-2017 10:55 Howk
Газоотвод у них общий, а не надутие газами затворной рамы. В этом смысле, хотя это шутка. Штуку для партизан сложно продать всяким серьезным государственным перцам, если только не плановая экономика. Видимо в этом причина) Видимо да, пока не сменят боеприпас...

Нет, там и там достаточно чуть дернуть на себя и отпустить.

monkeymouse90
16-5-2017 11:58 monkeymouse90
Партизанам не продают. Их снабжают. ;-)
А газоотвод, у них общий...
С Гочкисом. Или Люьисом.
Кому что нравится. ;-)
prockofev
16-5-2017 12:48 prockofev
quote:
Изначально написано Howk:
Газоотвод у них общий, а не надутие газами затворной рамы. В этом смысле, хотя это шутка. Штуку для партизан сложно продать всяким серьезным государственным перцам, если только не плановая экономика. Видимо в этом причина) Видимо да, пока не сменят боеприпас...

Нет, там и там достаточно чуть дернуть на себя и отпустить.

ну если затвор на ЗЗ, то у АР18 ручка на затворе - дернул и отпустил, то у гехи то ручка не дергается при стрельбе, разве не так?

KARASU -TENGU
16-5-2017 13:07 KARASU -TENGU
quote:
Originally posted by prockofev:

у гехи то ручка не дергается при стрельбе, разве не так?


????? O_o https://m.youtube.com/watch?v=jTt8TsqIcoc
KARASU -TENGU
16-5-2017 13:15 KARASU -TENGU
http://firearmsworld.net/german/hk/g36/bolts.jpg рядом АР18,SA-80 и G36 если кому нуно.
prockofev
16-5-2017 20:50 prockofev
quote:
Изначально написано KARASU -TENGU:

????? O_o https://m.youtube.com/watch?v=jTt8TsqIcoc

во хрень, не знал... но чтото както не понравилось

monkeymouse90
16-5-2017 21:14 monkeymouse90
А на калашмате, летающая газонокосилка, нравится? ;-)
monkeymouse90
16-5-2017 21:46 monkeymouse90
quote:
Изначально написано Howk:
нет, как раз после его ухода, стонера легко опознать по тяге к трубчатости конструкций)))

Мы живем, в удивительное время...
История переписывается на лету... LOL
https://en.wikipedia.org/wiki/Stoner_63

Рус-с
16-5-2017 23:05 Рус-с
Кстати, пулемет Стоунера насколько был хорош или плох?
Howk
17-5-2017 00:17 Howk
да я про 18 она вроде как после юджина была
Howk
17-5-2017 00:23 Howk
Хотя как сказать.

"After ArmaLite sold the rights to the AR-15 to Colt, Stoner turned his attention to the AR-16 design. This was another advanced 7.62 mm rifle but used a more conventional piston and a number of stamped parts to reduce cost. This weapon saw only prototype development but adaptation to .223 resulted in the somewhat successful and often imitated Armalite AR-18.

Stoner left ArmaLite in 1961 to serve as a consultant for Colt.

He eventually accepted a position with Cadillac Gage where he designed the Stoner 63 Weapons System. This was a modular weapons system that could be reconfigured to be a standard automatic rifle, a light machine gun, a medium machine gun, or a solenoid-fired fixed machine gun.

The Stoner Weapons System used a piston-operated gas impingement system. Once again, Robert Fremont and Jim Sullivan took a Stoner rifle and redesigned it for the .223 Remington cartridge, to create the Stoner 63 Weapons System."

Howk
17-5-2017 00:25 Howk
но это вика а не библиотека конгресса)
Howk
17-5-2017 10:18 Howk
thanks)
Howk
17-5-2017 10:36 Howk
Про вопиющую ненадежность ар18 - не знал)))
monkeymouse90
17-5-2017 12:42 monkeymouse90
Страшно не надежная. Без попа с кропилом и кадилом, совсем не работает.
А М16, так и вовсе, только на забор годится. ;-)
Gorgul
17-5-2017 13:09 Gorgul
а для не понимающих тонкого англицкого юмору? Особенно, когда он на англицком же языке....
всего страниц: 13 : 123...8910111213

Guns.ru Talks
Тактическое оружие
G36 - Фейл или нет? ( 11 )