Он прав,есть разница между пинком отдачи в плечо винтовкой и тем же импульсом от аммортизированного лафета.Лафет не просто бьется о ствольную коробку.Играет роль не только импульс,но и максимальная сила отдачи,именно она повреждает конструкцию и набивает синяки.
во первых-закон сохранения импульса, в отличие от методик ковыряния в норсу для втузов-вещь фундаментальная и работает вне зависимости от размеров носа и цвета содержимого.
во вторых в лафетной схеме сопротивление до вылета пули из канала ствола-отсутвует. и все три-совокуплячются вместе и разхочком прилетают в плечо.
digger: Он прав,есть разница между пинком отдачи в плечо винтовкой и тем же импульсом от аммортизированного лафета.Лафет не просто бьется о ствольную коробку.Играет роль не только импульс,но и максимальная сила отдачи,именно она повреждает конструкцию и набивает синяки.
Назначение лафета может быть различным: у АН-94, где энергия отдачи ничем практически не поглащается, он служит просто для отсрочки воздействия отдачи на систему оружие-стрелок до вылета второй пули, у пушки с маслянным амортизатором импульс отдачи снижается "растягиваясь" по времени.
Originally posted by Fath: у АН-94, где энергия отдачи ничем практически не поглащается
Это не так. Импульса одного выстрела не хватает, чтобы агрегат откатился до крайнего заднего положения, к моменту второго выстрела агрегат практически полностью затормаживается.
Droid: Это не так. Импульса одного выстрела не хватает, чтобы агрегат откатился до крайнего заднего положения, к моменту второго выстрела агрегат практически полностью затормаживается.
Как-то в общем и целом сложилось впечатление, что нафиг она не нужна, так как выигрыша она большого не даёт ни в чём, а недостатки имеются. Пусть уж она будет металлической (ну, быть может, металл и технологию производства поменять, дабы легче была), либо пластиковой-одноразовой (уже лентами в цинках). Это сугубо у меня такое впечатление сложилось.
Дык а второй конец пружины куда упирается? Ньютона никто не отменял: конечно пружина поглотит часть энергии на свой нагрев, но в целом-то - что было затрачено на её сжатие, то она и вернёт при разжатии, тем более, если система ствола продолжает после первого выстрела толкать её назад энергией от второго выстрела. Энергия ж никуда не девается в этом мире.
Gorgul: Пластик как раз таки куда более хрупок. Здесь у матерчатой серьезные преимущества.
Так в этой теме всё уж жёвано-пережёвано: от намокания и зажёвывания матерчатой ленты и увеличения массы при армировании и пропитке. А прочности пластика на одноразовую позвённую рассыпуху вполне хватит.
Originally posted by Fath: Дык а второй конец пружины куда упирается?
Это кто писал? Или забыли уже?
цитата:
Originally posted by Fath: у АН-94, где энергия отдачи ничем практически не поглащается, он служит просто для отсрочки воздействия отдачи на систему оружие-стрелок до вылета второй пули, у пушки с маслянным амортизатором импульс отдачи снижается "растягиваясь" по времени.
Причем в этом предложении сразу две ошибки... 1. И у пушки и у АН-94 импульс растягивается во времени. 2. Импульс отдачи не снижается, снижается сила и мощность.
Droid: Причем в этом предложении сразу две ошибки... 1. И у пушки и у АН-94 импульс растягивается во времени. 2. Импульс отдачи не снижается, снижается сила и мощность.
Именно, но.. . маслянный амортизатор (думаю, представляете его устройство) таки поглощает энергию значительно эффективней пружины, пружина её поглощает в рамках погрешности, можно сказать, практически всё механически отдавая обратно лишь растягивая процесс передачи энергии по времени, что и снижает импульс, в то время как сила практически не изменится. А то б с отдачей везде пружинными демпферами и боролись бы: стрелку - да, отдача мягче кажется, но с точки зрения кучности - эффекта не будет.
Так в этой теме всё уж жёвано-пережёвано: от намокания и зажёвывания матерчатой ленты и увеличения массы при армировании и пропитке.
есть только один нюанс - все это недостатки старой ленты, про ленту из новых материалов никто ничего толком сказать не может А пластик увы хрупок, причем чем ниже температура - тем сильнее, даже при одноразовом использовании, есть возможность повредить ленту просто заправляя ее в лентоприемник, который у нас вполне металический. У тканевой такого недостатка нет.
Угу, поди повреди его иной раз: на снаряжении, вон, сейчас вся фурнитура пластмассовая и ничего, не разлетается и на морозе, и нагрузки нехилые держит.