Guns.ru Talks
Тактическое оружие
К вопросу о "никуданегодности" РПК ( 263 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 266 : 123...260261262263264265266
Автор
Тема: К вопросу о "никуданегодности" РПК
koldun
30-1-2014 15:53 koldun первое сообщение в теме:
Вот статья: http://www.mca-marines.org/gaz...atic-rifle-role
А вот - перевод: http://orujie.mirtesen.ru/blog...um=page_0&pad=1
Весьма интересно мнение американского морпеха о том, что советский РПК имеет всё же преимущества перед американским М249 SAW.
Господа, прошу Ваши комментарии и мысли по поводу...

----------
С уважением, Колдун.

Gorgul
18-5-2018 06:05 Gorgul
имхуется, после первых боевых применений этого без пулеметного отделения, морпехи заорут: "дайте нам пулеметы...и побольше"...
Новгородец
18-5-2018 16:45 Новгородец
Как уже было... Те же грабли.
Gorgul
18-5-2018 18:15 Gorgul
quote:
Как уже было... Те же грабли.

История учит, что она никого ничему не учит
Единственно что там хорошо - 40мм гранатомет.
Как уже не раз говорил, у нас есть возможность получить одно из самых мощных отделений по стрелковке.
ПКМ+РПК+СВД. Остальное разбавить АК (какой хочешь выбирай) с подствольниками. Сержанту - АКС74У.
Идеал.

edit log

Михаил HORNET
18-5-2018 19:53 Михаил HORNET
quote:
Изначально написано Gorgul:
Каким боком она РПК? Обычная амерская суперточная стрелялда для эльфовснайперов...они этим со времен Гаранда болеют...

По идеологии это именно чуть укороченный РПК для удобства ношения

Gorgul
18-5-2018 19:59 Gorgul
quote:
По идеологии это именно чуть укороченный РПК для удобства ношения

Чего они там хотели - не важно, важно что получилось
Михаил HORNET
19-5-2018 17:15 Михаил HORNET
Получился с пулей 62-77 гран весьма точный и мощный инструмент для успешного быстрого поражения всех целей до 600 м
Gorgul
20-5-2018 03:04 Gorgul
quote:
Получился с пулей 62-77 гран весьма точный и мощный инструмент для успешного быстрого поражения всех целей до 600 м

Да да да..на стрельбище...
А в реале, попадут под бабаев с ПК, и хрен нос высунут, со своим точным инструментом

edit log

Михаил HORNET
21-5-2018 15:43 Михаил HORNET
согласитесь, что шансов у всего отделения, залегшего под огнем внезапно появившегося пулемета, гораздо больше его подавить, чем если бы у них был бы только один такой пулемет.
Gorgul
21-5-2018 15:45 Gorgul
quote:
согласитесь, что шансов у всего отделения, залегшего под огнем внезапно появившегося пулемета, гораздо больше его подавить, чем если бы у них был бы только один такой пулемет.

Не соглашусь. Ибо практика, сука такая, доказывает обратное.
По пулеметчикам, работают всем чем можно от снайперов до танков с артиллерией. Уж больно эффективная штука, как выяснилось еще со времен ПМВ.

edit log

Михаил HORNET
21-5-2018 19:33 Михаил HORNET
Так о том и речь. Пулеметчик вражеский не сможет одновременно эффективно и долго подавить ВСЕХ. А даже потенциала одного хватает для подавления пулемета точным огнем на поражение. Кто нибудь да сможет поднять голову, и раз - и пулеметчика нету) очень быстро это все, когда опытный стрелок стреляет на поражение, а не в ту сторону
Gorgul
22-5-2018 09:01 Gorgul
quote:
Кто нибудь да сможет поднять голову, и раз - и пулеметчика нету

В кино, так и бывает...а в жизни, зовут танки, артиллерию а то и авиацию.
Ибо дураков, лезть на пулемет - нет....только на форумах такие живут
Gorgul
22-5-2018 09:28 Gorgul
Кстати, по части стрелковки, что умеет и в ШВ и в пулемет. Относительно удачных, как мне известно, было только два образца FG-42/43 и URZ 'Plamen'. И оба были совершенно проигнорированными военным сообществом
И это ж-ж-ж - не спроста.
North Wind
22-5-2018 23:14 North Wind
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Так о том и речь. Пулеметчик вражеский не сможет одновременно эффективно и долго подавить ВСЕХ.
...
Кто нибудь да сможет поднять голову, и раз - и пулеметчика нету

Странно. А вот люди, которые не по бумажкам на чистеньком стрельбище стреляют, пишут примерно следующее

quote:
Неважно кто кого заметил первый , стрельба на встречных курсах не дает преимущества . С внезапности не следует расчитывать на точную стрельбу самому и бояться точной стрельбы врага.
Так же внезапность передает пламенный превед всем #дахуятактическим стрелкам. Когда по вам стреляет штук шестьвосемь бородатых дебилов , можете тактически провести контроль пространства специальным движением локтя и головы по сторонам, а также 6 раз перепроверить правильность хвата оружия и достаточную его тактичность и заодно не забудьте шо до стрельбы поднимать оружие нельзя , целиться в людей нельзя и рукой перед стволом махать тоже. Только после настоящих хуячек понял шо школы суровых техник стрельбы - это конторы кинутых лохов, дОбрая половина ихней шелухи , правил, упражнений просто бесполезны. Стрелять придется скорее всего в самой неудобной позе если это вообще можно позой будет назвать , а мишень лихо расстреливаемая на стрельбах, будет стрелять в тебя, много и точно.
...
Кто владеет инициативой - тот сегодня молодец. Если толковая группа прижимает менее толковую к земле - то встать им уже не дадут. А чтоб встать будучи прижатым надо иметь мозг, очко, ёбнутого пулемётчика и не паникующий состав группы. Задача перехватить инициативу .
...
Второй известный мне способ - подавление огня. Тут важно чей пулемет (у них же тоже есть) заработает первым и как он заработает. Тут пулемет и его стрелок основное звено , ему скорей всего придется подавлять огонь противника и прикрывать отход при необходимости такового. Пулемёту придется сыпать под огнем , а когда начнет сыпать - под яростным огнем. Стрелки подхвачивают и продолжают.
Рус-с
22-5-2018 23:44 Рус-с
quote:
URZ 'Plamen'
Интересный аппарат.
quote:
пишут примерно следующее
практика(в данном случае боевая), критерий истины.

edit log

Gorgul
22-5-2018 23:58 Gorgul
quote:
Интересный аппарат.

Аппарат вменяемого веса, да еще и с магазином под 50 патронов 7.62х51 - это надо поискать...вот только, мне кажется, со снаряжением магазина патронами там будет большой гемор....
Stuge
23-5-2018 13:33 Stuge

click for enlarge 960 X 540  43.4 Kb
H0pser
25-5-2018 00:10 H0pser
quote:
практика(в данном случае боевая), критерий истины.

Тут нужно учитывать, кто пишет и каков именно его боевой опыт. Это слова укроповского разведчика. Причем года 15-16. То есть встречный бой на нейтралке двух групп по 4-6-8, самый максимум 10 человек. Причем либо в упор, через посадку либо с разных концов поля, то есть 300-400 метров. Промежуточные варианты редки.

Я почти совсем, что он пишет согласен, схожие условия диктуют схожие решения, но тут нужно понимать, что это именно один человек рассказывает о своем. Столкнись он с толковым взводом, пусть и стандартной донбасской численности в 15-18 человек и это все. Численность неизбежно внесет коррективы в расклад.

У меня есть подозрения, что однажды нас пропустили без боя. Именно потому, что при прочих равных соотношение 3 к 1 проигрышно.

Но это я именно про тактику, не про его отношение к различного рода спортсменам. Впрочем про это я еще в первом своем после этой темы написал.

Gorgul
25-5-2018 02:41 Gorgul
quote:
Тут нужно учитывать, кто пишет и каков именно его боевой опыт.

Четыре года ВОВ, уж нам то прекрасно объяснили, что такое нормальный ручной пулемет в отделении....
Рус-с
25-5-2018 14:34 Рус-с
quote:
прекрасно объяснили,
популярно.
North Wind
25-5-2018 17:10 North Wind
всего страниц: 266 : 123...260261262263264265266