Итого- непрерывная очередь из РПК может быть увеличена. Что снимет часть претензий к этому пулемёту, сделает его полноценнее.
Я бы мог описать это в "Идеях", но это колхоз, который с одной стороны может быть по плечу любому, а в раздел идей врядли кто из вас заглянет. Это как-бы категория тюнинга, без конструктивных изменений.

edit log

edit log

quote:

Задачи, которые раньше решал снайпер - разведка наблюдением и уничтожение одиночной живой силы противника на дистанциях, превышающих дальность действительного огня из стрелкового оружия, сейчас с успехом решают операторы дронов.
При этом обладая куда большей тактической гибкостью.
Если кому-то нужно разжевывать преимущества комплекса 'дрон-приспособление для сброса', перед ЛЮБЫМ снайперским комплексом, тогда пусть Александр, в свойственной ему манере, расставит точки над 'Е'.
Я же считаю, что наши армейские чины должны перенаправить средства с изобретения/ закупки 'высокоточных винтовок' для поражения противника на дистанциях от километра и выше, на разработку/ закупку ударных дронов.

Тем не менее, это не снимает и не умаляет необходимость иметь в строю специалиста, способного поддержать в бою, подразделение точной стрельбой.
Городские бой, поддержка атаки пехотных подразделений - это именно те виды БД, которые характеризуются:
Не высокой интенсивностью, что влечет необходимость работать с неподготовленных позиций, со сменой направления стрельбы, на фоне невозможности точно читать кондицию.
Но и небольшими дистанциями - как правило до 500 метров.

Теперь к сути.
Работая из АК-74, оснащённого оптикой, пришло понимание, что обычное 'весло', способно собрать кучу в 4-5 см.
Чего в принципе хватает для гарантированного поражения грудного габарита на дистанции до 700 метров.
Отложим на потом споры о способности АК поражать цели на таких дистанциях, хотя практики утверждают что 8 из 10, на 700 метрах по грудному габариту из 'Калаша с оптикой закрывают.
Искомые же 500 метров поражаются гарантированно.
Имея малоимпульсный патрон, а значит и более контролируемое оружие и гораздо более щадящие во всех отношениях возможности тюнинга, мы получаем возможность закрывать 'марксманскую' нишу без получения на вооружение дополнительного вооружения.
Правда это не отменяет от желающих приобщится к снайпингу, необходимости в саморазвитии, ибо снайпинг в первую очередь не винтовка с оптикой, а терпение и работоспособность.

Итак, если у Вас есть возможность получить на вооружение РПК-74, то Вы получаете ещё несколько бонусов, а именно:
Более высокую начальную скорость пули и более настильную траекторию.
Более толстый ствол, что положительно скажется на кучности.
Сошки - лично я их убирал, но если вы хотите работать с сошек, то рекомендую их укоротить.
Правда с тюнингом возникнут определённые трудности и если банку вы установите без проблем - резьба совпадает с АКМ, то сам прицел вы сможете установить либо с помощью шасси, либо планки 'Кочевник' - т.е. РПК с 'ласточкиным хвостом' редкость.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в защиту 'Кочевника' хочу сказать, что использовал его без нареканий.
Практически не поддающимся тюнингу, остаётся приклад и его придётся 'колхозить' - по крайней мере я не встречал переходников под трубу на РПК. Поэтому щека и длина дорабатываются подручными средствами.
Может полученный образец, не будет смотреться 'круто', но по ТТХ, у Вас окажется практически идеальное оружие 'марксмана'.
Ну и от себя - хотя бы один короткий магазин рекомендую заиметь.

Если в нашем МО пересмотрят место РПК в бою и доработают имеющиеся образцы для снайперской работы, оружие, которое сейчас в войсках имеет репутацию 'Гадкого Утёнка' получит шанс на второе рождение и у понимающих стрелков, будет одним из самых желанных образцов'(с) Диванный Эксперт.

https://t.me/razvedosaa/4127

РПК74 с прицелами на кронштейнах БК-4С2РПК и МК5М нашего производства. На БК-4С2РПК можно и сошки ставить без монструозных цевий.

edit log