К вопросу о "никуданегодности" РПК

koldun

Потер. Но тупой Ярловский троллинг уже задрал.

Но тупой Ярловский троллинг уже задрал.

Вы опять?

------
С уважением, Колдун.

Итак два мотострелковых отделения.
1.РПД, РПГ+АПС, СКС и АК/АКМ у командира отделения.
2.РПК, РПГ+АПС и у всех АК/АКМ.
В первом случае огневая мощь и дальность эффективного огня выше.

3. ПК, РПК, РПГ+АКС74У, у остальных АК74.

3. ПК, РПК, РПГ+АКС74У, у остальных АК74.

Сегодня в 20/21 именно так. Но мы за начало 60-х, то есть 60 лет назад разработки.
Значит разработки АКМ и РПК-7.62 это был чисто бизнес проект ВПК под коротконогого МТК. Всплыл, обратно. За двумя Гертрудами. И остановил развитие штурмовых винтовок в СССР, АК-74 это палиатив, а не кардинальное решение. Кардинальное было бы 6.35/65 по нарезам в место 7.62 и 5.45.

3. ПК, РПК, РПГ+АКС74У, у остальных АК74.
#5775

Тогда РПК-74

6.5 не взлетел.Реальная точность в бою обратно пропорциональна импульсу.5.45/5.56 - это оптимальное малоимпульсное оружие, которое существенно превосходит 6.5 и 7.62 по точности, а меньше калибр - уже почти никакого профита и технические сложности. Т.е. отделение с 5.45 будет попадать существенно лучше.Остальное - всё зависит от дальности боя на данном ТВД, наличия тяжелого вооружения и требования к универсальности вооружения в масштабах страны. Как только требуется хоть иногда дальний бой без поддержки тяжелого оружия и есть шанс проиграть из-за недостатка досягаемости, сразу выбирают 7.62, лучше - винтовочный патрон.

ЯРЛ:

И остановил развитие штурмовых винтовок в СССР, АК-74 это палиатив, а не кардинальное решение. Кардинальное было бы 6.35/65 по нарезам в место 7.62 и 5.45.

Вон оно как на самом-то деле было оказывается . Перспективный патрон значит сам МТК волевым решением и принял да ? )) Сначала на обрывке газеты ТЗ набросал под патрон а на другой день его утвердил , единолично ))

Тут за патрон давно трут. И через 50-60 лет 5.45-5.56 оказался не совсем. Хоть его и разгоняли, но запреградное действие не совсем. Может я и устарел, но стенку в кирпич надо дырявить если у Вас штурмовая винтовка, а не ПП. ПП пол кирпича.
А кто выдумал и по чьему заданию 5.45х39 не ведомо. Но что то шибко быстро под него наладили выпуск.

ЯРЛ:
. Может я и устарел, но стенку в кирпич надо дырявить если у Вас штурмовая винтовка, а не ПП. ПП пол кирпича.

Ну да - отстали вы уж, сейчас новострой бетон монолит, какие там кирпичи, а с бетонными стенам запреградное действие у штурмовых винтовок ну никакое прямо скажем

Точно, никакое.

Я вот думаю, что "отделение оружия" во взводах некоторых армий это мудро. У всех М-16 в ассортименте и тут что то тяжёлое. Отделение-взвод, похоже роль отделения в этой теме несколько преувеличена. Взвод это более реально, если не только по фронту, но и в глубину. Но тогда надо 2+2, а не 2+1. Это Брусилов посоветовал РККА делить на 3, а надо было по старому на 4.
А Дудаевские четвёрки это от бедности и партизанщины. СВД, ручной пулемёт, гранатомёт и калаш с автономностью 3 дня это не совсем война.

ЯРЛ:
А как ты Gorgul миномёты с закрытых позиций обычно выбиваешь? Ты Gorgul в каком полку служил?

Горгуля ВЫТИРАН диванных войск

Двое в диалог, а третий в гости к Ане Сфинктер!

Что то я начинаю соглашаться, что РПК 7.62 и 5.45 тоже не плохо. С ним после пары-тройки очередей убегать-перебегать легко.

777Кентярик777

Ты там с иглы уже слез? Или как обычно.. .

Что то я начинаю соглашаться, что РПК 7.62 и 5.45 тоже не плохо. С ним после пары-тройки очередей убегать-перебегать легко.

Тогда лучший пулемет - "Ксюха"!
Убегать с ней самое то, и пару очередей " ф ту сторону" вполне осилит.

Ксюха с сошками кстати очень метко одиночными стреляет. И вообще сошки это класс. Я на воздушку ИЖ-22 из 60-х сошки поставил, колпачком отлично!

Ксюха с сошками кстати очень метко одиночными стреляет. И вообще сошки это класс. Я на воздушку ИЖ-22 из 60-х сошки поставил, колпачком отлично

Я к тому, что "пара очередей в ту сторону" сошки и "быстро бегать" конечно важные требования, но, ИМХО, не основные для пулемета.

Пулемёт без сошки это как стопарь с дыркой или баба без дырки. У меня сейчас в продаже сошки навалом. Любые и пластик и металл. На всё что угодно. У знакомого "сучка" с приваренным прикладом, одиночными, лёжа с сошек песня!

Пулемёт без сошки это как стопарь с дыркой или баба без дырки.

У Максима сошек не было... и у ДШК.

А жаль. Но у немцев был Максим на сошках, вот они и проиграли. Сошки - вред! Вы абсолютно ПРАВЫ!

Ты это, закусывай.

Ты закусил и посоветовал другим?
Сошки это сейчас основа, у многих рученьки трясутся. В писсуар-унитаз попасть не могут, все сортиры обоссанные. Так что сошки нужны!

ЯРЛ:
Ты закусил и посоветовал другим?
Сошки это сейчас основа, у многих рученьки трясутся. В писсуар-унитаз попасть не могут, все сортиры обоссанные. Так что сошки нужны!

ну нельзя так смешить

как представил член с сошками так чуть чаем не поперхнулся

Я про то что сейчас у многих руки трясутся и не только у тех кто кур воровали или стариков. Молодые, а прицелится не могут. У меня в страйкбольных тирах все в упора стреляют. С рук уже не могут.

Сошки на АК должны быть лёгкими и быстросъёмными и должны иметь качалку в 2-х плоскостях. Тогда каждый АК будет почти РПК. Для одиночного огня сошки особой роли не играют, а для автоматического - играют очень даже. На 100 м короткими очередями, по 3- 8 выстрелов в очереди, можно в грудную мишень положить до 29 пуль из магазина - с наших сошек ЛС-2, ЛС-3, не знаю, как с других.

стрельба с сошек ЛС-2, установленных на кронштейне БК-4С на АК74. Включен поворотный механизм, позволяющий держать вертикаль АК на неровной поверхности и переносить огонь по-фронту без смены точек опоры сошек.

Сошки ЛС-3 на АК74

Старые наставления к АК и АКМ рекомендовали для особо точной стрельбы упирать магазин в землю. Это когда ещё были стальные магазины.

Упор магазина в грунт не даёт такой жёсткости возврата АК в точку прицеливания при автоматической стрельбе, как сошки. С сошками - тоже есть ньюансы по удержанию АК.

Вы, простите, для стрельбища или для войны?

Да, с сошек грамотных попадается лучше.

Потаскайте сошки пол дня, потом десяток перебежек. Результат будет самую малость другой.

Ваш майор ясенпень.

с наших сошек ЛС-2, ЛС-3

Реклама?

ОбОбОб:
Сошки на АК должны быть лёгкими и быстросъёмными и должны иметь качалку в 2-х плоскостях. Тогда каждый АК будет почти РПК. Для одиночного огня сошки особой роли не играют, а для автоматического - играют очень даже. На 100 м короткими очередями, по 3- 8 выстрелов в очереди, можно в грудную мишень положить до 29 пуль из магазина - с наших сошек ЛС-2, ЛС-3, не знаю, как с других.

Добрый день.
Если быстросъёмные, то их надо где-то хранить, и в чём-то носить. А если что-то с автомата снимается, и носиться отдельно, как магазин, то это как магазины будет успешно потеряно.
Глядя на любой автомат сразу видно, что с него убрано всё лишнее. Контур максимально минимизирован. Не пулемёт автомат. Не пулемёт.

Не пулемёт автомат. Не пулемёт.

Сошки ЛС-2 ставятся на АК через кронштейн БК-4С, который отлично работает как радиатор. Поэтому из АК можно стрелять длинными очередями, как из РПК. И, как показали стрельбы - весьма кучно и точно. Вес БК-4С+ЛС-2=290г. Сошки ставятся под газкамерой, а не на колодке мушки как у РПК, поэтому держать на весу АК с ЛС-2 значительно легче, чем РПК. Также, в отличие от РПК, сошки ЛС-2 и ЛС-3 могут поворачиваться по-фронту без смены точек опоры и из-за близкого расположения их к цевью это делать намного легче, чем у РПК. Сошки ЛС-3 весят 210 г и ставятся или между колодкой мушки и газкамерой, или между газкамерой и цевьём. Из-за этого, держать АК с ЛС-3 ещё легче, чем с ЛС-2. БК-4С в качестве радиатора также можно поставить с сошками ЛС-3. Сошки ЛС-3 ставятся и снимаются с АК за 2-3 сек, и легко помещаются в подсумок для магазинов.

Сошки ЛС-3 в сложенном положении.

Сошки ЛС-3 на АКМ

сошки ЛС-3 на АК12

для стрельбища или для войны

Для понтов похоже. Роли на войне от калаша никакой.
Как отбиться калашом супротив 120мм миномёта?

Для понтов похоже.

Это вам для понтов на 120мм миномёт сошки.

А мужики - деньги зарабатывают.

Вот интересно, если под ствол положить вещмешок - точность будет отличаться от сошек? Снайпера стреляют так однако.. . Может вместо кронштейна бк4 и сошек лс3 за 100500 р. - мешок?
Не, бред какой то.

Можно из ветки вырезать рогульку и воткнув в дёрн положить ствол. Так стреляли снайпера в ВОВ. А потом рогульку с собой.

Можно мешок. Хорошо для стрельбы одиночными. Но таскать его с собой тяжеловато, и он должен быть большим, чтобы был выше магазина. И пока на нём АК угнездишь.. . . А сошки позволяют это делать мгновенно и легко.

Можно мешок.

А нужно на труп врага! Самое то.

А нужно на труп врага! Самое то.

Вы, это .. . полегче, а то вдруг он окажется Ваш.

Новенькие сошки ЛС-3 -

Любой труп хорошая защита от пуль и упор для стрельбы лёжа. Увы нас!

------
И грядеши Вы себе камо хотите!

Любой труп хорошая защита от пуль и упор для стрельбы лёжа.

Только, в отличае от сошек, его таскать сильно неудобно.

А зачем таскать? При отлично стрельбе можно переползать от результата к результату.
Учитесь метко стрелять!

------
И грядеши Вы себе камо хотите!