Guns.ru Talks
Тактическое оружие
К вопросу о "никуданегодности" РПК ( 137 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: К вопросу о "никуданегодности" РПК
koldun
30-1-2014 15:53 koldun
первое сообщение в теме:
Вот статья: http://www.mca-marines.org/gaz...atic-rifle-role
А вот - перевод: http://orujie.mirtesen.ru/blog...um=page_0&pad=1
Весьма интересно мнение американского морпеха о том, что советский РПК имеет всё же преимущества перед американским М249 SAW.
Господа, прошу Ваши комментарии и мысли по поводу...

----------
С уважением, Колдун.

ЯРЛ
4-8-2020 21:13 ЯРЛ
quote:
Офигеть РПК горит но стреляет.

Осталось узнать куда попадает, пули продолжают лететь согласно Наставлению?
Gorgul
6-8-2020 11:17 Gorgul
quote:
Кстати, уж коли так всем прихотелось иметь про запас в каждом отделении ПК на случай отрыва от штатных БТР/БМП, то кто мешает в перспективную бронетехнику штатно прописать в довесок к ПКТ ещё и съёмный ПК/ПКМ/ПКП с допбоекомплектом? Пока война на танкодоступной местности, он штатно усиливает огневую мощь БТР/БМП (электроспуск на спусковой крючок с гильзо- и лентосборником ему прихимичить уж не великая премудрость). Как только спешенное отделение идёт в горы или густые леса и болота, так снимают свой ПК с брони, хватают к нему коробы и ленты, и в путь.

Все очень просто - для введения ПК в отделение надо перекраивать уставы. Единый пулемет это не просто так, на него работает все отделение. Совершенно другая тактика и система подготовки (начиная с того, что все в отделении должны уметь в пулеметы, ага, то самое немецкое отделение ВМВ). А делать это никому не хочется.
Gorgul
6-8-2020 11:21 Gorgul
А главное, отделение не резиновое. ПКМ требует минимум двух человек (а в идеале - четырех). А в БМП у нас таки сильно меньше...придется новую БМП/ БТР делать, что то вроде:
click for enlarge 1280 X 997 192.9 Kb
Gorgul
6-8-2020 11:22 Gorgul
ЯРЛ
6-8-2020 20:31 ЯРЛ
Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.
Gorgul
6-8-2020 23:41 Gorgul
Что то экспериментальное на базе Хелкета. Вмещало взвод пехоты.
Амеры решили что уж слишком большая...а по нонешним временам - так вполне себе ничего
ЯРЛ
7-8-2020 07:08 ЯРЛ
У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.
Gorgul
7-8-2020 09:00 Gorgul
Тут с броней все нормально..миллиметров двадцать сталюка. Но, насколько помню, не плавающая.
Sherifff
7-8-2020 09:29 Sherifff
quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.

М44, в девичестве Т16.
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/auvm44.html#2
https://weaponews.com/weapons/...arrier-usa.html

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.

Может ПТС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A1-2

З.Ы.
Кстати, не могу понять, на фото все солдатики с винтовками?
Где пулемёты, только на транспортёре?

Gorgul
7-8-2020 14:42 Gorgul
quote:
Где пулемёты, только на транспортёре?

А какие могут быть пулеметы во взводе в 44 в США?
ЯРЛ
7-8-2020 15:25 ЯРЛ
quote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A1-2

Ja, Ja!
NORDBADGER
7-8-2020 16:31 NORDBADGER
БТР-50 - 20 человек, чуть не дотянули.
digger
7-8-2020 16:48 digger
LVTP-7 - одновременно плавающий, вместительный, хорошо бронированный и на вооружении, ИМХО идеальный БТР.БТР-50 - легкий, он не поддается бронированию.Он и сейчас на вооружении в Индонезии и Вьетнаме, он им хорошо подходит для их местности.
ЯРЛ
8-8-2020 09:49 ЯРЛ
Шасси танка, а сверху бронированный сарай, противопульная-противоосколочная. Транспортное средство, или отступать-бежать.
Gorgul
8-8-2020 12:11 Gorgul
quote:
ЯРЛ

У меня, от твоих перлов, скоро шаринган прорежется...
ЯРЛ
8-8-2020 14:27 ЯРЛ
Фу тыкать!
Просто Вы мыслите категориями промышленно развитых держав, а я жалкий практик навешивания брони на самосвал или на паровоз. Конечно солидный и очень закрытый НИИ во главе с директором с Гертрудой и Гос.премией по разработке бронемашин это солидно, дорого и надолго. А вот получить "16 поросят от одной свиноматки" за 2 месяца в локомотивном депо это проще, но не престижно. В СА была здоровенно-плавающе-гусеничная машина, которая везла на себе две секции парома-моста. Вот ея и обшивали бронёй. У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
quote:
скоро шаринган прорежется
Главное что бы не грыжа яичка.
С уважением.
Gorgul
8-8-2020 14:45 Gorgul
quote:
У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?

У бразильцев учитесь, успешный БТР на базе грузовика:
https://en.wikipedia.org/wiki/EE-11_Urutu

ЯРЛ
14-8-2020 14:26 ЯРЛ
У меня только на КРАЗ, правда броневой стали нет.
А кстати, есть схемы на военное время в СССР обшиванием бронепоезда делать? Не ужели МО СССР такое не запланировало?
koldun
28-8-2020 14:16 koldun
В соседней теме уже обсуждают...



----------
С уважением, Колдун.

koldun
28-8-2020 14:37 koldun


ЯРЛ
28-8-2020 16:13 ЯРЛ
А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?
Лонгсфейр
28-8-2020 19:02 Лонгсфейр

Ствол не быстросъемный, питание не комбинированное.

edit log

ЯРЛ
29-8-2020 07:44 ЯРЛ
Главное в оружии это ствол, а не цацки-пецки. Толстый ствол - хорошо летит пуля и не быстро перегревается. А тут всё большое, а ствол тоненький. Арбуз растёт, а хвостик сохнет!
Макс1
29-8-2020 14:27 Макс1
quote:
Originally posted by ЯРЛ:
А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?

Пулемет весит значительно больше, чем АК74М и АК-12. Думаю, ствол там достаточной толщины. Конструкторы безусловно учли более интенсивный огонь из пулемета, по сравнению с автоматом.

Guns.ru Talks
Тактическое оружие
К вопросу о "никуданегодности" РПК ( 137 )