К вопросу о "никуданегодности" РПК

Михаил HORNET:
А фото где ?

Так строить "вокруг пулемета", как это делало немецкое пехотное отделение во 2МВ нужно именно что вокруг настоящего пулемета, НА СТАНКЕ(!),

Откуда в отделении вермахта тяжелый пулемёт(пулемет на станке)? Их было две штуки на роту если я не ошибаюсь и расчёт там четыре-пять человек.

Да это Михай про эМГэ-сорокдва, похоже.

По теме.
Вот тут
Приведение СВТ-О к нормальному бою
намечается интересная дискуссия по расположению сошек.
Думаю, краем заденет и наш любимый РПК.

А какое научно обоснованное место сошек будет у РПК (если убрать штатные сошки)?

Научно не знаю, а субъективно их надо бы перед цевьем воткнуть и складывать вперед, чтобы на цевье можно было переднюю рукоятку повесить. ПКшные сошки отличные, пулемет управляется чуть ли не движением плеча. Вот и на РПК бы так не помешало

Ну, грубо (без математики) вот так:

1)рисуем эпюру масс моментов инерции (с нужным шагом - хоть гр/см длины, хоть мг/мм), формула "Кольцо",
2)рисуем эпюру моментов сопротивления (зависят от сечения, а формула для "полый_цилиндр" известна забыта).

//= это будут "исходные_данные" задачки, ОТКЛОНЯЮЩИЕ результат от идеальной задачи "однородная_камертон консоль"

3) Консоли даем момент с плечом, равным расстоянию меж осью Ствола и осью ГазЦилиндра (гнёт-то за тама - остальным пренебречь) и приложенный там же
4) Хотя, можно этого НЕ считать - нас же НЕ интересует амплитуда, нам надо лишь ТочкиПокоя (нуладно, ПоворотаОси но БЕЗ ПоперечногоСмещения)...
5) Хотя, можно просто рядами (гармоническими) разложить сложить фазы синусоид (в количестве, достаточном чтоб фазочка стала короче ПяткиСошки)
6) и ввести поправки (можно и графически) на первые 2 пункта.

Суперпупер-магазин патронов на 200 (или500?) - вернул бы РПК в класс пулемётов?
Вопрос не праздный - такой магазин ВОЗМОЖЕН (заметье, я не говорю "существует").
А "тактическая_смена_магазина" по времени кроет "заправку_ленты" как бык овцу... [/B][/QUOTE]

есть китайские бубны на 100 мест.а так 300патронов непрерывной очередью потом перекур.рпк -это легкий штурмовой пулемет из прошлого века.

рпк -это легкий штурмовой пулемет

Так и автомат можно назвать. У немцев поначалу так и было - машиненгевер- пулемёт, машиненкарабин(Mkb42)- укороченный(облегчённый) пулемёт. Наши так вовсе называли поперву - карабинпулемёт.

Михаил HORNET:
Скорости пуль из Сайги 030 4.2 г 5.45 практически равна скорости пули из РПК 8 г 7,62, поэтому подлетное время - одинаковое практически
В военной реальности будет разница за счет более высоких скоростей военных патронов, да
Но я подчеркивал что это именно для гражданских

совершенно верно, сам вчера при измерениях охренел, из 74ки 5.45 - 810м\с , а из моего вепря 7.62 КСПЗ летит 780м/с

патроны ессно охотничьи, но как показывает практика скорости с боевыми почти одинаковы

Рус-с:
Так и автомат можно назвать. У немцев поначалу так и было - машиненгевер- пулемёт, машиненкарабин(Mkb42)- укороченный(облегчённый) пулемёт. Наши так вовсе называли поперву - карабинпулемёт.

coldhotsteel.ru

а чтотогда это?

или это?

lautlesen.livejournal.com

это?

основные признаки в наличии? Огонь с заднего шептала и сменный ствол? Магазин конечно недостаток.

Рус-с:
Откуда в отделении вермахта тяжелый пулемёт(пулемет на станке)? Их было две штуки на роту если я не ошибаюсь и расчёт там четыре-пять человек.

Была пулемётная рота которая пидавалась порасчётно передовым подразделениям. Есть масса фото 41-42 годов с мг34 на станках в наступлении, равно как и куча описаний штурма опроного пункта взвода немецкой пехоты где в наличии 5-6 пулемётов, половина на станках в подготовленных позициях включая дзоты-см тактику в боевых примерах-там полно таких ужасов-без пары самоходок это не берётся.

Тады ой.

А массу затвора и затворной рамы пк никто не подскжет? А то поисковики только спам показывают.

А про корд-545 уже было?

А про корд-545 уже было?

Есть такое чудо?

Якобы оно zakupki.gov.ru
А описание готового варианта всплыло, прости Г-ди, на пикабу.

О как, даже штурмовой. Просто ручной не канает.

Ну, если заказывать сменный ствол, так почему бы сразу не запросить две длины.
Тем более что от удлинения ствола РПК, считай, на треть, многие не в восторге.

Originally posted by prockofev:

lautlesen.livejournal.com

станковый то тут при чем

так почему бы сразу не запросить две длины

Нормально - 20 и 16 дюймов.

Автора такой замечательной темы с Днём Рождения!

Нет тактической необходимости.

Оперативной и стратегической тоже. Ракеты всех супостатов в пыль сотрут. И лишат инфраструктуры. А далее опрокинем в штыки и возьмём полоном.

Rotmestr

Ник странный..... . для меня. Есть русифицированное "ротмистр" и есть немецкое "rittmeister-риттмайстер" а у Вас ни туда ни сюда как то. Объясните?

Предпочтение "Калашу" ?

Автора такой замечательной темы с Днём Рождения!

Благо дарю!!!

------
С уважением, Колдун.

Originally posted by Рус-с:

Ник странный..... . для меня. Есть русифицированное "ротмистр" и есть немецкое "rittmeister-риттмайстер" а у Вас ни туда ни сюда как то. Объясните?

это всего лишь ник.А вы с какой целью интересуетесь?Вы не полицай случаем?И вообще, меньше знаешь,дольше живешь

Вы не полицай случаем?

Не...... . я в четвёртом управлении.. . РСХА.

Карабах

ст1ст:
Да это Михай про эМГэ-сорокдва, похоже.

По теме.
Вот тут
Приведение СВТ-О к нормальному бою
намечается интересная дискуссия по [b]расположению сошек.
[/B]

А с сошками-то, что не ясно?
Давно уже все прожевано, переварено и...
У Малимона(?) описывалось.
Пробовали по-всякому, пришли к расположению у дула, хоть и в ущерб маневренности.
Иначе, не помещались в ТЗ по рассеиванию.

Интересно, тогда почему у ПК по другому, а у ПКП у дула. Сам ни разу не пулеметчик, поэтому не могу быть объективным, но слышал претензию в адрес ПКП, что из-за сошек он управляется хуже, чем ПК.

А как иначе удалось бы требуемую кучность получить? Механика-то осталась без изменений.

У Печенега куча лучше?

Якобы да.

monkeymouse90:
А как иначе удалось бы требуемую кучность получить? Механика-то осталась без изменений.

Сначала приняли на вооружение непонятно что а потом попытались из него сделать чтото удобоваримое. Один патрон в отделении не выходит никак. А под три патрона(пистолет, самопал, фуллсайз) можно изваять систему. Но наши бестолочи упорно лезут в сторону одного патрона и убирают короткоствол, хотя его вклад в реальных бд известен.

Два пулемёта на отделение на бтр, остальное само расписывается.

Меня приятно ... удивила что ли... кучность на МГ-42. Хотя я что-то подобное ожидал от немцев. И нет там дикой рассеиваемости, там её вообще нет, как мне кажется.

"Не читайте совковой прессы"(С)
Особенно всяких звезд, братишек и т.п.
Включайте моск. Даже не зная реальных циферь, можно предположить, что если чуть не половина участников МВ2, если не приняли на вооружение 42-й, то разработали что-то "по мотивам" и кстати, до сих пор юзают, то наверное это не просто так. ;-)

monkeymouse90:
"Не читайте совковой прессы"(С)
Особенно всяких звезд, братишек и т.п.
Включайте моск. Даже не зная реальных циферь, можно предположить, что если чуть не половина участников МВ2, если не приняли на вооружение 42-й, то разработали что-то "по мотивам" и кстати, до сих пор юзают, то наверное это не просто так. ;-)

у мг42 есть маленький фокус. Если под маузер или 3006 это был эрзац для большой войны(тем требовало люфтваффе для прострела радиаторов спитов, мустангов и яков), то под т51 это удачная машинка: не такая жёская отдача и потенциал патрона на фоне г3 и фнфал раскрывается,в отличие от бельгийца тогоже.

тем требовало люфтваффе для прострела радиаторов спитов, мустангов и яков

Каким оно боком к единому пулемёту?

К моменту его появления, винтовочный патрон в авиации уже даже не рассматривался.

Немцы в ПМВ замутили 15мм патрон и пулемёт его потребляющий.