Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 40 : 12345678910...37383940
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

MMMMIKLE
3-1-2014 20:00 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
На "правильность глушения" протокол абсолютно никак не влияет: у каких-то выше помехоустойчивость, у каких-то ниже, а глушатся все одинаково. Направленные антегны и мозги тоже абсолютно пофиг.

Ну здрасте.

или вы собрались тупо синусоидальным белым шумом глушить? так это никакой мощи не хватит...

тото ртр-вцы тупые гоняются за сигнатунрой девайсов, а все опытные испытания новых изделий проводят на внутрених полигонах шоб супостат сигнал не засёк...
оказывается всё просто...

quote:
Originally posted by Fath:
беспилотники на УКВ - это занятно. Покажите хоть один. Современный беспилотник только для урравления требует канал минимум в полмегабита шириной, ну где Вы такой на УКВ организуете? Да и GPS никто не отменял.

дался вам этот жпс.

как вы его глушить будете? антена навигации сверху корпуса и экранирована от наземных помех аппаратом.
ну можете забить конечно мегаватами всё окрест. а смысл?


полмегабита? так это наверно не управление-это вместе с картинкой с камеры?

как вы себе это представляете? даже у больших девайсов типа рипера прямое вмешательство оператора нужно только на взлёт-посадке. дальше инс+автопилот. а в качестве коррекции-радиолнавигация+снс+ответчики для рлс+терком на выбор. причём точности инс достаточно для пилотирования на средних высотах.

вся тактическая шелупонь летает вовсе на автопилоте в силу отсутвия процедуры взлёт-посдки как таковой.

quote:
Originally posted by Fath:
С диапазонами всё просто:

интересут именно строгие границы а не отфонарные цифры.

Fath
4-1-2014 23:22 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

Ну здрасте.

или вы собрались тупо синусоидальным белым шумом глушить? так это никакой мощи не хватит...


Ну здрасте, всем хватает, а мне не хватит.
Это про синусоидальный сигнал, красивые, про "белый шум" промолчу - это как-то не в тему.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
тото ртр-вцы тупые гоняются за сигнатунрой девайсов, а все опытные испытания новых изделий проводят на внутрених полигонах шоб супостат сигнал не засёк...

Угу, а потом эти изделия сугубо на этих же полигонах всю жизнь и работают, шоб супостат сигнала не увидел.
Вы можете внятно объяснить, какая реальная польза в плане РЭБ на стадии именно глушения, каким видом передачи работает абонент?

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
дался вам этот жпс.

как вы его глушить будете? антена навигации сверху корпуса и экранирована от наземных помех аппаратом.
ну можете забить конечно мегаватами всё окрест. а смысл?


У вас прям какие-то идеализированные представления о радисвязи: если б всё так просто экранировалось, то прям всё намного проще было бы, по крайней мере в плане антенностроения, да и вообще - всё.
Заглушила станция РЭБ твою рацею, а ты зашёл с ней за кунг и, о чудо, связь заработала.


quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
полмегабита? так это наверно не управление-это вместе с картинкой с камеры?

как вы себе это представляете? даже у больших девайсов типа рипера прямое вмешательство оператора нужно только на взлёт-посадке. дальше инс+автопилот. а в качестве коррекции-радиолнавигация+снс+ответчики для рлс+терком на выбор. причём точности инс достаточно для пилотирования на средних высотах.

вся тактическая шелупонь летает вовсе на автопилоте в силу отсутвия процедуры взлёт-посдки как таковой.


Это, знаете, как сказать: "Да нифига современному водителю водить уметь, машина всё-равно практически всегда на круизконтроле ездит, а он только паркует, да выгоняет."
Перед БПЛА ставятся самые разнообразные задачи: автоматическое патрулирование, поиск и сопровождение целей, сопровождение наземных операций и т.п. В большинстве случаев БПЛА действует в зависимости от поведения обнаруженной цели - какой тут нафиг автопилот?

Полмегабита - это только управление, в основном телеметрия.
Передача видео - это совсем другая история и совсем другие каналы. Для видео, самое минимальное, нужен мегабитный канал.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

интересут именно строгие границы а не отфонарные цифры.

Вот:
click for enlarge 512 X 390  37.3 Kb picture
MMMMIKLE
5-1-2014 02:37 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Вот:

гранд мерси.

quote:
Originally posted by Fath:
У вас прям какие-то идеализированные представления о радисвязи: если б всё так просто экранировалось, то прям всё намного проще было бы, по крайней мере в плане антенностроения, да и вообще - всё.

так я не говорю в категориях да/нет. корпус своди дб добавляет, антена свои, тракт свои...

quote:
Originally posted by Fath:
Заглушила станция РЭБ твою рацею, а ты зашёл с ней за кунг и, о чудо, связь заработала.


ну если постановщик помех за кунгом, а абонент спереди-то +/- так и есть. во всяком случае обратная ситуация заведомо хужее.


quote:
Originally posted by Fath:
Полмегабита - это только управление, в основном телеметрия.
Передача видео - это совсем другая история и совсем другие каналы. Для видео, самое минимальное, нужен мегабитный канал.

бабаяга против.

полмегабита телеметрии и управления-на мкс меньше. либо вы не то говорите, либо кривой протокол. на истребителе в целом по кокпиту без илс и говорильни на полмегабита то с трудом наберётся если все кнопки считать с потребной частотой дискретизации/постоянной времени.

нее, я верю что при кривом протоколе и гигабита не хватит. сам браузер по три раза в сутки грохаю чтоб память не жрал...


зы: тут надо различать канал управления и канал слива картинки. если это идёт по одному протоколу-то конкструкторов надо убивать.

что касается картинки-то если взять разрешение нормальной тпв камеры с нормальной глубиной и частотой кадров(а там отнюдь не 30к/сек) то выходят около мегабита-двух. но речь то шла о командах управления.

то что всё ушло в гигагерцы-это хорошо. ну так у нас теже гигагерцы и на них тоже ктото работает. мессадж то был в этом.

quote:
Originally posted by Fath:
Вы можете внятно объяснить, какая реальная польза в плане РЭБ на стадии именно глушения, каким видом передачи работает абонент?

ну самая элементарная. так как входные каналы и фильтры на каждом этапе учитывают откелонение именно от своего сигнала-то важно всё-частоты, вид модуляции, диапазон перескоков при ппч/спч и алгоритм перескоков, конкретное аппаратное оформление и алгаритм декодирования сигнала, длинна пакетов. можно запороть бит в пакете, можно весь пакет, можно весь канал, можно по всякому.
я тему связи знаю хужее, по рлс вон всякое бывает-и синхронные по скорости, и по дальности, и по углу и тупо мегаваты когда забивается вся дн и по основному и по боковым. когда мегаваты есть и своим не мешают-это хорошо. но обычно мегаватов всегда не хватает поэтому стараются бить прицельно.

edit log

Fath
5-1-2014 23:26 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

я тему связи знаю хужее...

Это я заметил: валите всё в одну кучу.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
так я не говорю в категориях да/нет. корпус своди дб добавляет, антена свои, тракт свои...
ну если постановщик помех за кунгом, а абонент спереди-то +/- так и есть. во всяком случае обратная ситуация заведомо хужее.

В идеале может и хужее, но Вы этого не ощутите абсолютно, равно как и приёмник GPS наличия или отсутствия корпуса БПЛА, тем паче в основе своей композитного.
А дб - это много, не надо таких громких слов говорить.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
ну самая элементарная. так как входные каналы и фильтры на каждом этапе учитывают откелонение именно от своего сигнала-то важно всё-частоты, вид модуляции, диапазон перескоков при ппч/спч и алгоритм перескоков, конкретное аппаратное оформление и алгаритм декодирования сигнала, длинна пакетов. можно запороть бит в пакете, можно весь пакет, можно весь канал, можно по всякому.

Ээээ, уууу, мдяяя...
"Входные каналы" и фильтры никаких отклонений не учитывают: первых вообще не существует как понятия, а последние тупо фильтруют.
Частота важна, спору нет, иначе что мы глушить будеи? Вид модуляции уже не так важен, хотя в теории и может учитываться, так как у различных модуляций помехоустойчивость разная, но если это не какой нибудь ШПС или иже с ним, то никто не заморачивается.
"ППЧ/СПЧ" тоже не бывает, это называется ППРЧ, и она либо есть, либо её нет. Если этот нормальная такая, военная ППРЧ, то алгоритм ломать сложно, там дай бог диапазон узнать, а там его валят весь практически (вот тут уже киловатты).
А вообще узнавать используемые противником частоты и виды передачи в данном месте и в данное время прямая задача тех же самых РЭБ, что и делается в режиме реального времени.


quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
зы: тут надо различать канал управления и канал слива картинки. если это идёт по одному протоколу-то конкструкторов надо убивать.

Это идёт по разным протоколам и по разным каналам, так как обычно БПЛА и модуль видеосъёмки - модули разные и самостоятельные.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
полмегабита телеметрии и управления-на мкс меньше. либо вы не то говорите, либо кривой протокол. на истребителе в целом по кокпиту без илс и говорильни на полмегабита то с трудом наберётся если все кнопки считать с потребной частотой дискретизации/постоянной времени.

Вот тут кое-что про передачу телеметрии с БПЛА:
http://www.indelauav.com/product_ATA5800_2.html

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
что касается картинки-то если взять разрешение нормальной тпв камеры с нормальной глубиной и частотой кадров(а там отнюдь не 30к/сек) то выходят около мегабита-двух. но речь то шла о командах управления.

Про передачу видео немножко тут:
http://www.slyusar.kiev.ua/UAV-1.pdf

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
то что всё ушло в гигагерцы-это хорошо. ну так у нас теже гигагерцы и на них тоже ктото работает. мессадж то был в этом.

У нас практически никто не работает, уверяю Вас. Так-что хоть тут мы в выигрыше.

MMMMIKLE
5-1-2014 23:34 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
У нас практически никто не работает, уверяю Вас. Так-что хоть тут мы в выигрыше.

ну быть такого не может...

гдето теже рлс, гдето таже связь обычная... но полно ведь девайсов...

вон вояки как за отрезание частот бьются..

зы ссылки посмотрел. это просто праздник какойто

дн антены бпла.

Фраза из статьи
----------
Отметим, что предусмотренная в данной категории
частота кадров 120 Гц - это не что-то абсолютно излиш-
нее. Например, при наведении средств поражения на ма-
неврирующие цели с борта ударного БПЛА с учетом его
пространственных эволюций обычно требуется до 30 команд управления в секунду. Поскольку для выдачи каждой
команды управления необходимо обработать, как правило,
не менее четырех кадров изображения цели, легко полу-
чить потребную скорость потока 120 кадров в секунду
---------
на фоне применения гигабитных ваидеоканало с нетривиальными алгоритами сжатия на лету вызвалаб у меня истерику еслиб я не отсмеялся только что в кино ...

edit log

Fath
6-1-2014 00:25 Fath
А что Вам в ДН не понравилось?

РЛС фиг заглушишь, она сама кого хош заглушит, а спутниковые средства связи в тактическом звене у нас можно встретить с той же вероятностью, что и снежного человека.

MMMMIKLE
6-1-2014 00:30 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
А что Вам в ДН не понравилось?

да всё понравилось. глушить издалека надо. при угле места цели 60 градусов там уже 10Дб только антена даёт.

квадрат дальности это хорошо, но с такими дб мегават не напасёшся.

а рлс глушат только в путь..
говоря в 91-м во время известных событий на юге ссср связи тольком небыло-а там горы и тыща км...

edit log

Fath
6-1-2014 00:38 Fath
А какая связь между РЛС и связью?

А ДН по-сути обычного диполя: Вам что б сотик откуда угодно заглушить мегаватты нужны?

MMMMIKLE
6-1-2014 00:53 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
А какая связь между РЛС и связью?

там просто глушили всё-от метровых до см. глушили так что здесь ничо не видно было. а там-вообще молоко сплошное.

quote:
Originally posted by Fath:
А ДН по-сути обычного диполя: Вам что б сотик откуда угодно заглушить мегаватты нужны?

ну если штука висит на 4000 и до 5км наклонной-ну мегават ни мегават, но своит Вт/мгц вынь да паолож. что с учётом ширины дипапазона приводит...

там и другая есть, поуже заметно... правда непонятно как они соотносятся между собой.

только применяя глушилики надо учесть что любой нормальный разработчик переделает мм голову хелфаераД на пррл чуть дороже чем за бутылку.

то есть простейшая станция ртр на бпла+ракета-и превед-медвед.
как вариант просто получаете ATACMS на голову по данным стационарной ртр. так что всё сильно непросто.

edit log

Fath
6-1-2014 01:01 Fath
Которая "поуже" - это к антенне наземной станции, в БПЛА вы нормальную направленную антенну такой частоты не запихнёте (дюже здорова будет), да и нет смысла, если управление с земли происходит. Для антенны БПЛА приведена диаграмма по-сути ненаправленной антенны, коей и является диполь, так-что глушиться это дело будет откуда угодно.
Ракету можно и на станцию управления БПЛА уронить, но тут, как я уже говорил, можно и до ядерной бомбы дайти: всё зависит от масштабов и парадигмы конфликта. А вот зачем на БПЛА приделывать "мм голову Хеллфаера", для меня так и осталось загадкой.

А это кто-ж в 91-м так круто глушил? И зачем?

edit log

MMMMIKLE
6-1-2014 13:17 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Которая "поуже" - это к антенне наземной станции, в БПЛА вы нормальную направленную антенну такой частоты не запихнёте (дюже здорова будет), да и нет смысла, если управление с земли происходит. Для антенны БПЛА приведена диаграмма по-сути ненаправленной антенны, коей и является диполь, так-что глушиться это дело будет откуда угодно.

наземные даны отдельно и они ясно видно что направленные-не симметричная дн-половинка обрезана.
а речь про

прричём судя по всему это как раз канал передачи данных.

quote:
Originally posted by Fath:
Ракету можно и на станцию управления БПЛА уронить, но тут, как я уже говорил, можно и до ядерной бомбы дайти: всё зависит от масштабов и парадигмы конфликта. А вот зачем на БПЛА приделывать "мм голову Хеллфаера", для меня так и осталось загадкой.

На хелфайер Д. оперативные бпла несут ракетки всяческие до кучи. вот и предлагаентся переделать арлгсн в пррл на диапазон вайфай и ко.

в таком режиме даже канал связи не нужен-запустили по маршруту-и пуск на источник помех. как отстрелялся-домой.

quote:
Originally posted by Fath:
А это кто-ж в 91-м так круто глушил? И зачем?

Буря...

edit log

Fath
6-1-2014 23:00 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
наземные даны отдельно и они ясно видно что направленные-не симметричная дн-половинка обрезана.
а речь про..

Ссори, просмотрел. В этом случае используется не просто штырь, а, вероятно, коллинеарная антенна (в теорию углубляться не буду, сами почитаете, если интересно), он позволяет как бы приплюснуть ДН и сделать из неё "блин", что даёт некоторый коэффициент усиления. Такие анртенны часто используются в радиосвязи, и глядя на ДН кажется, что встань под антенной, и связь "умрёт", но таки нет - не "умирает".
Нужно понимать, что мощность передатчиков в этих системах меньше ватта, так что даже 10 Вт глушилки завалят абонента на ура, и не нужно никаких мегаватт.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
На хелфайер Д. оперативные бпла несут ракетки всяческие до кучи. вот и предлагаентся переделать арлгсн в пррл на диапазон вайфай и ко.

Вы бы как нибудь оперировали общепринятой терминологией, а не придумывали свои наборы букв.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
в таком режиме даже канал связи не нужен-запустили по маршруту-и пуск на источник помех. как отстрелялся-домой.

Возвращаемся к масштабам и парадигме конфликта.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
Буря...

Тоже в сказки верите.
MMMMIKLE
7-1-2014 11:04 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:

Тоже в сказки верите.

свечку не держал поэтому придётся верить показаниям очевидцев...

то что пво ирака в 91 было живо и работоспособно-факт. то что оно не смогло толком даже воздух испортить-тоже. то что соответсвующий наряд сил имелся-тоже факт. дальше-бритва оккама. +очевидцы

quote:
Originally posted by Fath:
Нужно понимать, что мощность передатчиков в этих системах меньше ватта, так что даже 10 Вт глушилки завалят абонента на ура, и не нужно никаких мегаватт.

с какой дальности, какую часть диапазона и т.д.
на передаче там единицы ватт направленные, судя по заявленному энергопотреблению, так что с учётом комплекта антен-10 вт не хватит.

quote:
Originally posted by Fath:
Вы бы как нибудь оперировали общепринятой терминологией, а не придумывали свои наборы букв.

я не всегда по клавиатуре в нужные клавиши попадаю. порядок букв как известно не важен для чтения


quote:
Originally posted by Fath:
Возвращаемся к масштабам и парадигме конфликта.


дык наличие оперативных бпла-уже показателдь уровня. вприкуску будут и отр и рсзо и ртр. а с подходом-как нибудь по ходу дела разберёмся-будем обсираться каждый раз как в первый класс. см 888. потеряли кучу самолётов с экипажами от пары древних зрк, понасбивали кучу своих, зато генерал командующий группировкой в рукопашную ходил. и так всегда.

edit log

Fath
7-1-2014 23:56 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
свечку не держал поэтому придётся верить показаниям очевидцев...

то что пво ирака в 91 было живо и работоспособно-факт. то что оно не смогло толком даже воздух испортить-тоже. то что соответсвующий наряд сил имелся-тоже факт. дальше-бритва оккама. +очевидцы


Подавление системы ПВО - задача крайне сложная и многоэтапная. Заглушить РЛС практически нереально, глушат обычно линии связи между комплексами (обычно это РРЛ). Во время "Бури в пустыне" 99% успеха пришлось на информационную подготовку, ну и просто уровень технического оснащения армий не шёл ни в какое сравнение.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
с какой дальности, какую часть диапазона и т.д.
на передаче там единицы ватт направленные, судя по заявленному энергопотреблению, так что с учётом комплекта антен-10 вт не хватит.

Не надо судить по энергопотреблению, там всё прямо написано. Про какие диапазоны Вы говорите? Про какой комплект антенн?

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
порядок букв как известно не важен для чтения

Да вы что? Таки уже надо попадать.

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:
дык наличие оперативных бпла-уже показателдь уровня. вприкуску будут и отр и рсзо и ртр. а с подходом-как нибудь по ходу дела разберёмся-будем обсираться каждый раз как в первый класс. см 888. потеряли кучу самолётов с экипажами от пары древних зрк, понасбивали кучу своих, зато генерал командующий группировкой в рукопашную ходил. и так всегда.

Вот пока генералы будут в рукопашную ходить, до тех пор в говне жить и будем.
Наличие в небе БПЛА ещё не показатель ничего. Если война уже идёт, то любой БПЛА будет тупо воздушной целью и будет уничтожаться штатными средствами ПВО. А вот если во всех местах тонкий политик...

edit log

Aglalex
8-1-2014 00:31 Aglalex
Этот диалог обогатил мой идиоматический словарь парой мегаулетнейших фраз!
Fath, тебе терпения и удачи!
sakstorp
8-1-2014 00:48 sakstorp
quote:
Заглушить РЛС практически нереально,


Fath
8-1-2014 01:13 Fath
Так можно практически всё заглушить. :-)
MMMMIKLE
8-1-2014 14:16 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Подавление системы ПВО - задача крайне сложная и многоэтапная. Заглушить РЛС практически нереально

это то как раз реально. тока кирасину много надо-жрёт оно. единственно что вроде как пока адекватно не глушится-метровый диапазон.

quote:
Originally posted by Fath:
ВВо время "Бури в пустыне" 99% успеха

я не про успех-я сугубо про ситуацию зрк вс авиация. при том что древние советские системы допускают тупо ручное сопровождение цели операторами-всё равно не прокатило в отличие от вьетнама.

quote:
Originally posted by Fath:
Не надо судить по энергопотреблению, там всё прямо написано. Про какие диапазоны Вы говорите? Про какой комплект антенн?

действительно. 1вт канал телеметрии на бпла. егойная антена 3дби, на земле 16. речь про 902-928МГц канал телеметрии.

чтото мне подсказывает что 10вт помех тут не хватит, учитывая неизвестную мощность наземного передатчика и то что там явно не 1вт.

quote:
Originally posted by Fath:
Да вы что? Таки уже надо попадать.

Это состояние души


quote:
Originally posted by Fath:
Вот пока генералы будут в рукопашную ходить, до тех пор в говне жить и будем.

дык делать то что... для дураков придумали катки и асфальтоукладчики...

quote:
Originally posted by Fath:
Наличие в небе БПЛА ещё не показатель ничего. Если война уже идёт, то любой БПЛА будет тупо воздушной целью и будет уничтожаться штатными средствами ПВО. А вот если во всех местах тонкий политик...

так вы про это...

что касется пво-то в реальных условиях с помехами и т.д. сечь удасца только большие бпла. а ручные кукурузники системы моделька с вебкамерой на военныфх компонентах сбивать придётся пихоте. собсно с этого дискуссия и началась. и тут нужны пулемёты и станки.

Впринце чёто ттакое пишут что в суо бтр 82А предусмотрена система ввода дальности в шрапнельные снаряды, тогда с учётом его угла наведения и стабилизации дело почти что в шляпе. осталось сделать пару миссий для тренажёра.

edit log

DBoronin
8-1-2014 20:45 DBoronin
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

тут нужны пулемёты и станки.


уссатся можно будет с такой эфективности.

видел както ролик в ютубе как перед толпой народа с пулеметами разного калибра автоматами и прочеее и прочее ручное и станковое. пускают авиамодельку в качесве мишеньки. грохоту много, но патроны у всех быстрее кончаются.

quote:
Originally posted by Aglalex:

Fath, тебе терпения и удачи!


+1
Aglalex
9-1-2014 09:18 Aglalex
quote:
Originally posted by DBoronin:

видел както ролик в ютубе как перед толпой народа с пулеметами разного калибра автоматами и прочеее и прочее ручное и станковое. пускают авиамодельку в качесве мишеньки. грохоту много, но патроны у всех быстрее кончаются.


Некорректное сравнение. Если миниБПЛА будет носиться с такой скоростью, как эти авиамодельки на gun show, то смысла от него нет - оператор нихрена не увидит.
Все эти самолетики уровня взвод-рота летают относительно медленно и уныло. Их основная задача - не рекорды скорости ставить в режиме "хрен попадешь", а давать картинку.
всего страниц: 40 : 12345678910...37383940