Тема:
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53
DOFFпервое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода) последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.
Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ? 1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т
2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой
3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )
4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм
Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,
AAG
5-12-2013 16:39
AAG
улыбнуло
MMMMIKLE
5-12-2013 20:19
MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Grossfater Muller: Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
а по средним-однофунтовая утятница? ну зачем же плодить сущности?
всё же есть:
специально ведь сделано для удобства во всяких нестандатнртных ситуациях.
Зы блин-ну почему постоянно лагает и посты теряет...
Grossfater Muller
5-12-2013 21:27
Grossfater Muller
По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше. ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная. А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
sakstorp
5-12-2013 23:10
sakstorp
quote:
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
На дистанции 100-200м?!
Grossfater Muller
6-12-2013 00:41
Grossfater Muller
quote:
На дистанции 100-200м?!
А чего не на километр-то сразу? Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне. При этом дробовики распостранены куда более, чем пулемёты.
sakstorp
6-12-2013 02:21
sakstorp
quote:
А чего не на километр-то сразу?
Да тут вообще все БПЛА всуе упоминали, от мини-БПЛА до Глобал Хоука Если говорить только о первых, то даже они вполне могут летать на высотах, где их никакой дробовик не достанет.
MMMMIKLE
6-12-2013 05:40
MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Grossfater Muller: По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше. ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная. А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
Спасибо, посмеялся.
Grossfater Muller
6-12-2013 08:47
Grossfater Muller
Смеялка не отросла. Собрание теоретиков.
sakstorp
6-12-2013 15:20
sakstorp
quote:
Смеялка не отросла.
Собрание теоретиков.
Уря, у нас обьявился анти-БПЛАшный практик! Никак, на бедных авиамоделистах экспериментировали?!
DBoronin
6-12-2013 15:49
DBoronin
quote:
Originally posted by Grossfater Muller: Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне.
нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то?
MMMMIKLE
6-12-2013 17:43
MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Grossfater Muller: А чего не на километр-то сразу? Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне. При этом дробовики распостранены куда более, чем пулемёты.
каким номером палить то будем? с какой скорострельностью?
Тезис про распространёённость дробовиков в войсках пока не трогамем.
Вот картинки для лучших раздумий. в дробях-сталь/свинец
Шото мине подсказывает что дальше ста метров нужно прикручивать 30+ инчей ствол от учиницы к малоизвестному(тм) шушику
и лупить длинными вольфрамовой картечью, если учитывать разлёт дроби не возможность применения чоков крупнее четвертинки/цилиндра с напором при больших номерах и сильных зарядах.
Если говорить о дробовиках то в свое время под 4 калибр делались патрончики со стреловидными элементами ПИТ - 300 м БТР ПИЛ - 100 м тяжелый броник....
Так что легкому БПЛА за глаза. И снарядов с готовыми стреловидными элементами никто еще не отменял..... А угол возвышения гаубицы вполне достаточный и дальность стрельбы тоже....
А если говорить о стелсах то в свое время F 117 принимали на сопровождение в момент взлета с аэродрома базирования в Неваде. А РЛС в подмосковье....
Любая система стелс маскирует объект в достаточно узком спектре радиочастот.... И смена частоты РЛС приводит к тому что данный объект светится как новогодняя елка...
Теперь по поводу тепловизионной аппаратуры на БПЛА....
Был такой лазерный локатор - вертикально стоящий лазер и быстро вращающееся зеркало сканирующее верхнюю полусферу.... Излучение как раз в окне прозрачности.... И мощность - ну что бы выжечь головку ГСН ракеты вполне хватало на 1 км.... ИМХО а матрица тепловизора она как бы чувствительнее - ведь и увидеть и опознать цель необходимо.... Слепой БПЛА никому не нужен....
Теперь о ИИ на БПЛА
Согласно наставлениям и инструкциям применение оружия по цели может осуществляться только оператором - человеком....
И то френдс файр случается... А уж если это дело на автомат перевести......
---------- С уважением kobra035!
Fath
7-12-2013 01:12
Fath
Мужики рассказывали, что югославы супротив Томагавков, кои разнообразием выбора маршрутов не отличаются, использовали мины МОН-200, направленные в небо. Мин много, трасса примерно известна, ракета летит медленно и невысоко. Уж насколько эффективно - не знаю.
kobra035
7-12-2013 01:49
kobra035
quote:
Originally posted by Fath: Уж насколько эффективно - не знаю.
Достаточно эффективно! Впрочем там и зсу 23Х2 работали неплохо Ведь эти гады старались руслами рек лететь ниже уровня радиолокационного поля.... Во и долетались.... Визуальное обнаружение и соответственно уничтожение изделия за пару миллионов баксов с помощью одной очереди 23 мм снарядов ценой пару сотен....
---------- С уважением kobra035!
MMMMIKLE
7-12-2013 14:31
MMMMIKLE
quote:
Originally posted by kobra035: А если говорить о стелсах то в свое время F 117 принимали на сопровождение в момент взлета с аэродрома базирования в Неваде. А РЛС в подмосковье....
п..ь не мешки ворочать...
MMMMIKLE
7-12-2013 14:37
MMMMIKLE
quote:
Originally posted by sakstorp: Да тут вообще все БПЛА всуе упоминали, от мини-БПЛА до Глобал Хоука Если говорить только о первых, то даже они вполне могут летать на высотах, где их никакой дробовик не достанет.
блин.. реально разрыв шаблона...
sakstorp
7-12-2013 19:24
sakstorp
quote:
Впрочем там и зсу 23Х2 работали неплохо
Сильно сомневаюсь...
quote:
Мужики рассказывали, что югославы супротив Томагавков, кои разнообразием выбора маршрутов не отличаются, использовали мины МОН-200
Urban legend сербско-сержантского разливу, скорее всего. Другое дело, что что то подобное во Вьетнаме было.
kobra035
7-12-2013 23:12
kobra035
quote:
Originally posted by MMMMIKLE: п..ь не мешки ворочать...
ЭТО ТОЧНО! ОСОБЕННО ЕСЛИ МАТЧАСТЬ НЕ УЧИТЬ.... О РАДАРАХ ЗАГОРИЗОНТНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ НАДЕЮСЬ СЛЫШАЛИ? ТАМ ВООБЩЕ ТО МЕТРОВЫЙ ДИАПАЗОН... А ВСЕ СТЕЛСЫ РАССЧИТАНЫ НА МИЛИМЕТРОВЫЙ..
ОСОБЕННО ЕСЛИ МАТЧАСТЬ НЕ УЧИТЬ.... О РАДАРАХ ЗАГОРИЗОНТНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ НАДЕЮСЬ СЛЫШАЛИ? ТАМ ВООБЩЕ ТО МЕТРОВЫЙ ДИАПАЗОН... А ВСЕ СТЕЛСЫ РАССЧИТАНЫ НА МИЛИМЕТРОВЫЙ..