DOFF
|
25-11-2013 14:53
DOFF
первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода) последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию. Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ? 1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т 2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой 3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником ) 4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,
|
|
kobra035
|
quote:Originally posted by sakstorp:
Сильно сомневаюсь...
НИКТО НЕ СОВЕРШЕНЕН... НО ИМЕННО ТАК И БЫЛО.... ---------- С уважением kobra035!
|
|
kobra035
|
quote:Originally posted by DBoronin:
нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то?
МОЖЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ УВИДЕТЬ И ОПОЗНАТЬ ЦЕЛЬ???? ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЭТО ЛИШНИМ  ---------- С уважением kobra035!
|
|
sakstorp
|
quote:Originally posted by kobra035: А ЧЕМ МАЛЫЕ БПЛА ОТ АВИАМОДЕЛЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ? ПРОСВЕТИТЕ  Ну хотя бы тем, что БПЛА собираются не из того что у авиамоделиста на полке завалялось, а из специальных высокоитехнологчных комплектующих, и уровень там уже совсем другой, в частности, передача "картинки" в режиме реального времени, совсем другая камера, вполне вероятно, что с зумом, и т.д. Но в качестве цели разница наверное минамальмая  quote:НИКТО НЕ СОВЕРШЕНЕН... НО ИМЕННО ТАК И БЫЛО.... Было то было, 20mm и 30мм, и сбитие было весьма проблемным делом, и вряд ли может браться за основу какой то будущей тактики ПВО. quote:МОЖЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ УВИДЕТЬ И ОПОЗНАТЬ ЦЕЛЬ???? Всё может быть, но небольшой зум у камеры может сильно помочь также
|
|
kobra035
|
quote:Originally posted by sakstorp:
Всё может быть, но небольшой зум у камеры может сильно помочь также
Габариты и соответственно грузоподъемность малых БПЛА мало отличается от авиамоделей... То же кстати касается и используемых материалов.... Не имеет смысла втюхивать кучу бабла в в общем то одноразовую штуку. Хотя можно понаписать что там вся начинка из платины и иридия  Что касается зума - тут не в камере как таковой дело а в стабилизированной платформе для нее... Её на малом БПЛА не разместишь.... ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
kobra035
|
Если говорить о Ударных БПЛА то их предшественники это как раз летающие мишени для отработки зенитных стрельб... Довелось в свое время неоднократно бывать в командировках в учебном центре ЗРВ.... Такую мишеньку курсанты на раз делали.... ---------- С уважением kobra035!
|
|
kobra035
|
Простите за крупный шрифт. По вечерам зрение садится...  Приходится заглавными писать.... ---------- С уважением kobra035!
|
|
DBoronin
|
13-12-2013 15:10
DBoronin
мда...сначало было прикольно теперь грустно. накрывается раздел.
|
|
MMMMIKLE
|
14-12-2013 13:09
MMMMIKLE
quote:Originally posted by DBoronin: мда...сначало было прикольно теперь грустно. накрывается раздел. ну дык если предполагается сбивать бпла на 300-х метрах дедушкиной двустволкой-то о чём речь...
|
|
kobra035
|
14-12-2013 21:57
kobra035
quote:Originally posted by MMMMIKLE:
ну дык если предполагается сбивать бпла на 300-х метрах дедушкиной двустволкой-то о чём речь...
Если с патронами с готовыми убойными стреловидными элементами да по легким БПЛА то вполне себе.... Хоть и с дедовской двустволки  ---------- С уважением kobra035!
|
|
MMMMIKLE
|
15-12-2013 12:10
MMMMIKLE
quote:Originally posted by kobra035: Если с патронами с готовыми убойными стреловидными элементами да по легким БПЛА то вполне себе.... Хоть и с дедовской двустволки  эффект будет тот же что у бедуинов с ближнего востока что сыпали нитропорох из разряженных трофейных патронов в свои семейные карамултуки 17 века. поинтересуйтесь давлениями военных патронов и вопросами совместимости с охотничими ружьями. edit log
|
|
kobra035
|
15-12-2013 19:14
kobra035
quote:Originally posted by MMMMIKLE:
поинтересуйтесь давлениями военных патронов и вопросами совместимости с охотничими ружьями.
Из гладкого "селезня" 4 калибра нормально стреляли патронам от "кс 23" с картечью...  А вот у моего деда была "утятница" того же 4 калибра судя по толщине стволов и механизма запирания она могла бы и помощнее патроны использовать... Правда отец ее потом в свое охотобщество сдал... На было тогда к ней патронов... Так что проверить увы не получится... А вот из гладкого оф 93 (сп "туляк" в девичестве)стреляли патронами на 80 г картечи ни не жаловались.... И к тому же ИМХО военные патроны их гражданских мосбергов и бинели как то стреляются.... Или вы считаете что они специально будут гражданское оружие ослаблять как у нас КС служебного применения? ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
MMMMIKLE
|
15-12-2013 20:04
MMMMIKLE
quote:Originally posted by kobra035: И к тому же ИМХО военные патроны их гражданских мосбергов и бинели как то стреляются.... Или вы считаете что они специально будут гражданское оружие ослаблять как у нас КС служебного применения?
давление военных патронов(и ружей двойного назначения) в полтора раза превышает давление охотничих патронов 12/76, и почти вдвое 12/70. цифры соответсвенно 700, 900, и до 1350. у старых двустволок под 12/70 расчётное может быть вообще 600-650. я напомню, что речь шла о дедушкеной двустволке а не специзделии 90-х годов. Дедушкина двустволка вообще может быть расчитана на 700кг/см2 при патроннике 76мм. http://vetter.ru/ru/product/productfetter/magnum/caliber12/ quote:Навеска дроби в патроне 40-44 гр. выбрана, исходя из условия обеспечения надежного поражения цели в сочетании с максимально возможным снижением отдачи при выстреле. Давление, развиваемое патроном в патроннике ружья в момент выстрела (до 1050 бар), не предполагает его использование в легких двустволках с патронником 76 мм. В первую очередь по причине некомфортной отдачи. производитель врёт. двустволки расчитаны на 900 максимум. случаев разрыва ствола за патроннком и обрыва пальцев левой руки-миллионы.
|
|
Fath
|
Да тут, собственно, военные-невоенные - один фиг снаряд с достаточным количеством поражающего элемента и на 100 м. не закинет.
|
|
MMMMIKLE
|
15-12-2013 20:35
MMMMIKLE
quote:Originally posted by Fath: Да тут, собственно, военные-невоенные - один фиг снаряд с достаточным количеством поражающего элемента и на 100 м. не закинет. ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100метрах будет исчислятся метрами. но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки. ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет.
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by MMMMIKLE: ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100метрах будет исчислятся метрами. но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки. ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет. На ста метрах по вертикали проку от этих стрел будет, что с козла молока. Что касаемо гранат с дистанционным подрывом, то они есть, в виде снарядов к зенитным орудиям.
|
|
kobra035
|
16-12-2013 10:59
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100 метрах будет исчислятся метрами
Увы... Тут вы правы! quote:Originally posted by MMMMIKLE:
но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки.
Совершенно согласен! ИМХО что то типа "мигигана" или нашего ГШГ-7,62х54R или ЯкБ-12.7. Хотя ИМХО при установке на ЛБТ малокалиберные пушки все таки предпочтительнее например ГШ-23.... quote:Originally posted by MMMMIKLE:
ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет.
У нас в стране это именно зенитные снаряды. На 40 мм ИМХО вроде радиовзрыватель втыкали... Не знаю в серии или нет.... А если US то уних гранатомет именно с автоматическим дистанционным подрывом и бесконтактной установкой взрывателя каждой гранаты в момент досылания.... ---------- С уважением kobra035!
|
|
kobra035
|
16-12-2013 11:07
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
На ста метрах по вертикали проку от этих стрел будет, что с козла молока.
Возможно... Только ПИТ и ПИЛ выпускались для КС 23.... ПИТ - 300 метров БТР ПИЛ - 100 метров тяжелый БЖ... Или вы считаете что Легкий БПЛА бронирован от бронебойных крупнокалиберных пуль с 300 метров Представляю летающий "Бредли" Не знал что портативные антигравы работающие от батарейки уже в серии  ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
kobra035
|
16-12-2013 11:22
kobra035
quote:Originally posted by MMMMIKLE:
давление военных патронов(и ружей двойного назначения) в полтора раза превышает давление охотничих патронов 12/76, и почти вдвое 12/70. цифры соответсвенно 700, 900, и до 1350. у старых двустволок под 12/70 расчётное может быть вообще 600-650.я напомню, что речь шла о дедушкеной двустволке а не специзделии 90-х годов.
Горизонтальный штуцер 4ого калибра с пулей в 130грамм. Рядом для сравнения штуцер 22 калибра. ИМХО - гладкую машинку можно и полегче сделать. Я дедовскую Утятницу с трудом но поднимал мне тогда 8 лет было. И отец меня с собой на охоту брал правда с пневматикой  А у мамы "браунинг" был по моему 20 калибра с патронником 65 мм, Мы под него папковые гильзы обрезали... edit log
|
|
MMMMIKLE
|
16-12-2013 17:01
MMMMIKLE
quote:Originally posted by kobra035:
Горизонтальный штуцер 4ого калибра с пулей в 130грамм. и чо?
|
|
kobra035
|
16-12-2013 18:09
kobra035
quote:Originally posted by MMMMIKLE:
и чо?
Ни чего особенного... Это я про давление военных патронов и неприспособленности к ним гражданского оружия... Вы же говорили про дедушкино ружжо... Вот такое оно и есть... А учитывая то что это штуцер то и давления там ИМХО близкие к военному магнуму (а может и поболее)... Что бы оболочечную пулю 130 грамм по нарезам провернуть да закинуть куда надо там наверное неслабо пороха клали...  А теперь о современности. ПИЛ из того же КС 23 до 150 м могут помочь, а ПИТ и до 400 при удачном попадании... А дальше как писали скорострельные пулеметы или МЗА с дистанционным подрывом или гаубица с готовыми стрелками и радиовзрывателем или уж какая нибудь экзотика... Хоть тот же лазерный "локатор"... На досуге поинтересуйтесь как лазерные дальносеры на глаза действуют... И на матрицы приборов теленаблюдения Вы будете "приятно поражены"... "Можно ли взглянуть напрямую в луч работающего лазера? Конечно можно - 2 раза! А почему только два??? Ну один раз правым а второй раз левым глазом..."  ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
MMMMIKLE
|
16-12-2013 18:16
MMMMIKLE
quote:Originally posted by kobra035: Ни чего особенного... Вы же говорили про дедушкино ружжо... Вот такое оно и есть... не смешно.
|
|
kobra035
|
16-12-2013 18:32
kobra035
quote:Originally posted by MMMMIKLE:
не смешно.
Мы говорили о средствах борьбы против БПЛА. Был предложен вариант с стреловидными убойными элементами. Были приведены из данные. Были указаны дальности поражения для основных целей. А вы сами почемуто ухватились за дедушкино ружо... И почему то зациклились на 12 калибре с его давлениями... Хотя ПИЛ и ПИТ были сделаны под 4 калибр.... А этот штуцер я привёл для примера Что может гражданское оружие! А то что не смешно - не согласен.... Меня улыбнуло....  Ваше право не смеяться.... Давайте мириться... И сочтем то что неумело пошутил, а вы присто не поняли моей шутки... ---------- С уважением kobra035!
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by kobra035: Возможно... Только ПИТ и ПИЛ выпускались для КС 23.... ПИТ - 300 метров БТР ПИЛ - 100 метров тяжелый БЖ... У Вас цифры-то такие откуда? Да и как-то замучитесь бронебойным с 300 м. в БПЛА попадать.
|
|
kobra035
|
18-12-2013 00:08
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
У Вас цифры-то такие откуда?
Кое когда кое с кем общался и кое что почитывал... quote:Да и как-то замучитесь бронебойным с 300 м. в БПЛА попадать. А по поводу того как попадать - знаете там не 1 стрелка летит а пакетик  В ПИЛ стрелочек больше в ПИТ стрелочек меньше но они тяжелее... Эти патрончики для этого и придумывали что бы попадать когда возможности точно прицелиться нет... ---------- С уважением kobra035!
|
|
Fath
|
А не уточните, что Вы называете ПИТ и ПИЛ?
|
|
kobra035
|
18-12-2013 22:54
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
А не уточните, что Вы называете ПИТ и ПИЛ?
Патрон Игольчатый Тяжелый Патрон Игольчатый Легкий Так ребята называли... Маркировка и шифр НИОКР скорее всего были совсем другие... Снаряжены готовыми Стреловидными Убойными Элементами. Потом в инете мелькала информация по аналогичним амеровским разработкам - но там только ПИЛ под 12 калибр. Они почему 4 не использовали а в 12 видимо просто не влезло.... ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by kobra035:
Кое когда кое с кем общался и кое что почитывал...
Не нужно верить в сказки?  Возможно... Только ПИТ и ПИЛ выпускались для КС 23.... ПИТ - 300 метров БТР ПИЛ - 100 метров тяжелый БЖ...
А по поводу того как попадать - знаете там не 1 стрелка летит а пакетик В ПИЛ стрелочек больше в ПИТ стрелочек меньше но они тяжелее... Эти патрончики для этого и придумывали что бы попадать когда возможности точно прицелиться нет... [/QUOTE] Мдя.
Для начала скажите: Вы эти боеприпасы хотя бы на картинке видели? Периодически упоминаются патроны для ружей с пакетом стреловидного поражающего элемента, который на ура шьёт любые броники и корпуса машин, но дальше упоминаний дело обычно не идёт. Вот номенклатура боеприпасов к КС-23: "23мм холостой патрон для метания надкалиберных гранат 23ммпатрон "Баррикада" со стальной пулей, предназначенной для разрушения"основных узлов автотранспорта с целью его остановки", т.е. длястрельбы по двигателям и колесам 23мм патрон "Волна-Р"травматического действия с резиновой пулей. Согласно инструкциям МВД,применение таких патронов на дальностях менее 40 метров запрещаетсяиз-за возможности нанесения тяжелых травм; максимальная эффективнаядальность стрельбы составляет порядка 70 метров 23мм патрон "Черемуха-7М" с газовой гранатой, начиненной ирритантом CN. Максимальная эффективная дальность стрельбы до 150 метров. 23мм патрон "Сирень-7" с газовой гранатой, начиненной ирритантом CS. Максимальная эффективная дальность стрельбы до 150 метров 23мм патрон "Звезда" со свето-звуковой гранатой шокового действия 23ммпатроны "Шрапнель-10" и "Шрапнель-25" с картечью; цифра в индексеобозначает максимальную заявленную эффективную дальность применения 36мм граната "Черемуха-6",начиненная ирритантом CN. Выстреливается из дульной мортирки"Насадка-6" при помощи холостого патрона. Максимальная эффективнаядальность стрельбы до 200 метров 82мм граната "Черемуха-12"повышенной эффективности, начиненная ирритантом CN. Используетсяглавным образом на открытой местности. Выстреливается издульной мортирки "Насадка-12" при помощи холостого патрона.Максимальнаяэффективная дальность стрельбы до 120 метров" http://world.guns.ru/shotgun/rus/ks-23-r.html Рассмотрим внимательней патрон "Баррикада" (про который, кстати, и рассказывали сказки о поражении БМП с 300 м.): "23 мм патрон со специальной пулей "Баррикада" предназначен для оснащения подразделений ОВД и внутренних войск. Патрон используется для прицельной стрельбы по движущемуся автотранспорту с целью его принудительной остановки путем воздействия на жизненно важные узлы и агрегаты. Дальность прицельной стрельбы, м 100 Кучность стрельбы на дальности 100 м, см R(50cp.) не более 40 Масса патрона, г, не более 80 Производитель НИИСТ МВД РФ, ЦНИИТочМаш" Масса поражающего элемента в данном боеприпаса составляет грамм 50, начальная скорость порядка 100 м/с (думаю), стреляют им не более чем на 100 м. (на практике - метров 50), нормально поражает небронированный транспорт (движок расшибает на ура), о чудесах действия по броне рассказов не слышал. Теперь рассмотрим патрон 7Н22 к АК-74, который имеет бронебойную пулю с начальной скоростью 900 м/с, с массой пули 3,69 г. (сердечника 1,75), которая показывает чудеса действия по броне и со 100 м. пробивает бронежилет 6Ж85Т (6БЗТ-М), и бронелист толщиной 6 мм. http://grigorew.narod.ru/raznoe/kal545.htm Теперь смотрим на гильзу патрона 4 калибра и думаем, сколько стрелок мы туда сможем напихать. Пусть они будут калибром 3,5 мм.и в силу большей длинны весят как пуля 7Н22. С учётом контейнера и оперения влезет туда штук максимум 10. Весить метаемый комплект будет порядка 45 г. Пусть стрелок будет крепышом, и мы разгоним контейнер со стрелками аж до 200 м/с... Ну а дальность полёта и эффективность одной такой стрелки по броне на фоне патрона 7Н22 представить себе можно (0 БМП и говорить не приходится), ну а если ещё учесть, что стрелять придётся вверх, со всеми вытекающими из физики последствиями, ну и учесть ту плотность, что обеспечат десять стрелок на расстоянии в те же 300м., эффективность методы представляется уже несколько сомнительной. Номенклатура боеприпасов КС-23 "Бронебойный" патрон "Баррикада". А вот и амеровский патрон 12 калибру:
 edit log
|
|
kobra035
|
19-12-2013 00:30
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
А вот и амеровский патрон 12 калибру:
Огромное спасибо за ействительно полноценную информацию! Видимо или меня неправильно информировали или упомянутые мной патроны не пошли в серию... ---------- С уважением kobra035!
|
|
Fath
|
Если и были, то не пошли: дорогущие, а относительно картечи выигрывают не сильно. edit log
|
|
comradeSmollet2206
|
в 60х годах был разработан такой ПЗРК как "Колос"- эдакая семиствольная шайтантруба, выстреливающая одним вышибным зарядом семь реактивных снарядов, каждый из семи снарядов, после залпа расходящихся веером, по эффективности равнялся 37-мм зенитной пушке, при этом достигалось пробитие брони толщиной 10 мм под углами от 0 до 60 градусов. ПЗРК стоил 36 рублей, а блок снарядов — 31 рубль. Ежели ракеты выполнить с ОФ БЧ и и дистанционными взрывателями, то останется лишь решить вопрос с обнаружением БПЛА. Да и против ЛБТ его эфективность высока, не щитая даже вариата со стрельбой по площадям с живой силой. ---------- С уважением. Александр
|
|
kobra035
|
20-12-2013 00:28
kobra035
quote:Originally posted by comradeSmollet2206:
ПЗРК как "Колос"
Была такая машинка! Любопытная надо признать.... ---------- С уважением kobra035!
|
|
kobra035
|
20-12-2013 00:37
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
Если и были, то не пошли: дорогущие,
Видимо все таки причина не в цене. Когда интересовался ими видел в инете описание нашей технологии массового производства стреловидных элементов.... Достаточно дещево было при одновременной достаточно точной повторяемости характеристик элементов. К гаубицам снаряды со стрелками вроде как серийно выпускаются и 57 мм авиационным НУР тоже... И насчет quote:относительно картечи выигрывают не сильно ИМХО - по бронепробиваемости сильно, да и по дальности... Аэродинамика стрелки все таки получше чем у шарика будет  ---------- С уважением kobra035!
edit log
|
|
Fath
|
quote:Originally posted by kobra035: Видимо все таки причина не в цене. Когда интересовался ими видел в инете описание нашей технологии массового производства стреловидных элементов....Достаточно дещево было при одновременной достаточно точной повторяемости характеристик элементов. К гаубицам снаряды со стрелками вроде как серийно выпускаются и 57 мм авиационным НУР тоже... И насчет ИМХО - по бронепробиваемости сильно, да и по дальности... Аэродинамика стрелки все таки получше чем у шарика будет  Производить-то можно, но цена такого боеприпаса для стрелкового оружия всё-равно будет достаточно велика, в то время как смысла в нём практически нет: дальность выстрела увеличится незначительно, так как поражающие элементы имеют малую массу а в силу разлёта на дальних дистанциях плотность поражения будет невелика. Бронебойности, опять же в силу массы, суперской не выйдет, а та, что получится, на практической дистанции применения дробовиков значения не имеет, так как заряд картечи будет куда эффективней в силу массы. В артиллерии подобные поражающие элементы уместны, так как там они могут иметь необходимую массу и им можно придать нужную скорость.
|
|
ОбОбОб
|
Из подствольника попробовать. Только гранату надо специфическую, "земля-воздух". А лучше по-старинке - два - три залпа из всего, что добьёт. edit log
|
|
Fath
|
Подствольник точно не добьёт.
|
|
ОбОбОб
|
А на сколько подствольник бьёт вверх?
|
|
Fath
|
Ну а Вы как думаете, на сколько взлетит граната массой в 260 гр. с начальной скоростью 76 м/с? Под 45 градусов она на 400 м. летит, вертикально не долетит и до 100, думаю.
|
|
kobra035
|
26-12-2013 16:02
kobra035
quote:Originally posted by Fath:
Под 45 градусов она на 400 м. летит, вертикально не долетит и до 100, думаю.
ИМХО Грубо можно по теореме Пифагора посчитать... Максимальная высота в средней точке траектории примерно 292 метра +- С учетом того что граната летит по параболе то никак не меньше 200 получится  ---------- С уважением kobra035! edit log
|
|
Fath
|
В теории можно посчитать так: Н = v^2/2g Имея начальную скорость в 76 м/с, получаем, что высота, на которую взлетит граната будет - 295 м. Максимальную дальность полёта под углом 45 градусом расчитаем по формуле: S = vcosa*T = v^2*sin(2a) /g получим - 502,5 м. Реальная максимальная дальность полёта гранаты - 400 м. Разделив первое на второе получаем коэффициент (пусть это будет сопротивление воздуха) - 1,26. В итоге: граната теоретически должна взлетать на 234 м. Но что-то, как-то берут меня сомнения.
|
|
ОбОбОб
|
Ну вот, определяешь дальномером расстояние до объекта, на "спецгранате" выставляешь высоту подрыва и вперёд.
|
|
|