Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 18 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 40 : 123...15161718192021...37383940
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

MMMMIKLE
2-2-2014 00:26 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Угу, что же, если всё так чудесато, до сих пор тепловые ловушки используют?

А это уже иной вопрос, с возможностью захвата цели гсн никак не связанный.

тараканы без ног-не слышат(с)

Fath
2-2-2014 00:56 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

А это уже иной вопрос, с возможностью захвата цели гсн никак не связанный.

тараканы без ног-не слышат(с)

Почему не связанный? Разве на стадии захвата и наведения ГСН разные используются? И если бы на стадии наведения ИК ГСН использовала сигнтуру фюзеляжа ЛА, а не его более контрастного двигателя, то что, не отличила бы она на стадии наведения фюзеляж от ловушки, заточенной под излучение двигателя и его выхлопов?

MMMMIKLE
2-2-2014 09:23 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Почему не связанный? Разве на стадии захвата и наведения ГСН разные используются? И если бы на стадии наведения ИК ГСН использовала сигнтуру фюзеляжа ЛА, а не его более контрастного двигателя, то что, не отличила бы она на стадии наведения фюзеляж от ловушки, заточенной под излучение двигателя и его выхлопов?

Дядя, вы дурак?(с)
----------

К новым качествам комплекса "Игла", по сравнению с переносным ЗРК "Игла-1", относились:
возможность борьбы на встречных и догонных курсах с современными и перспективными воздушными целями в условиях применения ими искусственных тепловых помех;
увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР;
...
Длина ракеты составила 1639 мм. Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких помеховых условиях комплекс "Игла-1" был практически неработоспособен.

Fath
2-2-2014 10:27 Fath
Ну и? Где тут написано, что ГСН работает на фюзеляж? Просто современные ГСН способны отличать сигнатуру двигателя от сигнатур тепловых ловушек, не более.
MMMMIKLE
2-2-2014 23:57 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Ну и? Где тут написано, что ГСН работает на фюзеляж? Просто современные ГСН способны отличать сигнатуру двигателя от сигнатур тепловых ловушек, не более.

Вы сначала определитесь-должна или не должна, отличает или не отличает.

а то у вас плюрализм мнений в отдельно взятой голове наблюдается.

как разберётесь с голосами-читайтье до просветеления:
----------
увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР
----------

для неграмотных-слов про ракурс и включение форсажа, как было-на стреле-2-нет.

edit log

Fath
3-2-2014 01:37 Fath
ГСН должна, но работает она один фиг на тепло двигателя, потому как тепло фюзеляжа для неё недостаточно контрастно, в противном случае ИК ловушки были б бессмысленны абсолютно, так как правдоподобно перекрывать столь широкий спектр столь низких температур уже дюже сложно. Исходя из этого, засечь такую цель, как приведённый выше БПЛА, ПЗРК будет весьма сложно.
Aglalex
3-2-2014 08:26 Aglalex
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

Вы сначала определитесь-должна или не должна, отличает или не отличает.
а то у вас плюрализм мнений в отдельно взятой голове наблюдается.
как разберётесь с голосами-читайтье до просветеления:
----------
увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР
----------
для неграмотных-слов про ракурс и включение форсажа, как было-на стреле-2-нет.


Извиваетесь, как уж на сковородке!
Ответьте на четко заданный вопрос:
quote:
Originally posted by Fath:

Где тут написано, что ГСН работает на фюзеляж?


И именно цитатой из этого источника.
Пересказывать текст как ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ не нужно.
Пока что плюрадизм наблюдается только в одной голове в этой теме...
xwing
3-2-2014 08:42 xwing
В более-менее крупной заварухе не будет 100% подавления етих штук 2.5 на 4 метра. Сколько всякой антиперсонел херни сделали за последние сто лет а пехоту так и не отменили. А тут хрень 2.5х4 на 6000 метрах.
sakstorp
3-2-2014 12:03 sakstorp
Есть мнение, что пока авиация одной из сторон не будет побеждена, БПЛА (более-менее крупным) ничего не светит, ибо всё это барахло будет сбиваться как в тире, а вот когда авиация исчезнет... Тогда и встанет вопрос в полный рост.

edit log

Aglalex
3-2-2014 12:13 Aglalex
quote:
Originally posted by sakstorp:

Есть мнение, что пока авиация одной из сторон не будет побеждена, БПЛА (более-менее крупным) ничего не светит, ибо всё это барахло будет сбиваться как в тире, а вот когда авиация исчезнет... Тогда и встанет вопрос в полный рост.


Дико ржал прямо в кинотеатре, когда в последнем "Крепком орешке" Виллис гонялся на Унимоге за своим сынком по Москве, а над ним цэрэушный "блек хоук" парил...
Fath
3-2-2014 14:43 Fath
В случае более-менее крупной заварухи будут работать реальные системы ПВО (наземные и авиация), системы РЭБ, в случае с совсем уж тактивескими БПЛА, будут подавлять ПУ, словом - обычная война будет, и кто уж кого переплюнет. БПЛА хороши против повстанцев, которые по ним только пострелушки из пулемётов устраивать могут, вот тут они вне конкуренции.
Aglalex
3-2-2014 15:15 Aglalex
Fath, а каковы возможности РЭБ по расстоянию?
Возможно ли стационарными средствами в районе КП заглушить или повалить беспилотник над отрезанной от тяжелой техники пехотой?
В условиях противодействия, конечно.

edit log

Fath
3-2-2014 17:00 Fath
Много от чего зависит. РЭБ она как и ПВО - сложна, многогранна и условна. Но если рассматриваем спутник, то сугубо в радиусе прямой видимости естественно.
MMMMIKLE
3-2-2014 18:21 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
ГСН должна, но работает она один фиг на тепло двигателя,

ну какое в жопу тепло двигателя со встречного ракурса без форсажа?

вам выше видео пять штук разных дали-контрастна там ВСЯ цель, а не двигатель или выхлоп.

а ваши дальнейшие пальцесосательные рассуждения в этом контексте вообще не интересны так как вы на уровне одно плюс одно яблоко путаетесь.

вы даже незаметили фразу про указание в ЯВНОМ виде превышения сигнатуры помех над сигнатурой цели.
----------

девочки, это п...(с)


edit log

MMMMIKLE
3-2-2014 18:25 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Aglalex:
Где тут написано, что ГСН работает на фюзеляж?

Для идиотов повторим с выделением особо важных слов. я знаю что не поможет, но раз просят мне не жалко...

quote:
возможность борьбы на встречных и догонных курсах с современными и перспективными воздушными целями в условиях применения ими искусственных тепловых помех;
увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР;

вот так выглядит однодипазонная ик гсн на ближнитй ик(неохлаждаемая)

quote:
Помехоустойчивость тепловой ГСН комплекса "Стрела-2М" при работе на облачном фоне улучшилась. Обеспечивалась стрельба при нахождении цели на фоне сплошной (слоистой), легкой (перистой) и кучевой облачности менее трех баллов. Однако при кучевой подсвеченной солнцем облачности более трех баллов, особенно в весенне-летний период, зона действия комплекса значительно ограничивалась. Минимальный угол на солнце, при котором было возможно отслеживание воздушных целей головкой самонаведения, составлял 22?-43?. Линия горизонта в солнечный день также ограничивала зону действия комплекса углом места, большим 2?. В остальных условиях горизонт влияния на стрельбу не оказывал. Комплекс не был защищен от ложных тепловых помех (отстреливаемых самолетами и вертолетами тепловых ловушек).

а вот так однодипазонная ик гсн на дальний ик(охлаждаемая)

quote:
Принципиально новая тепловая головка самонаведения с глубоким охлаждением до температуры -200? С, обеспечивающая чувствительность на два порядка выше чувствительности ГСН комплекса "Стрела-2М", что позволило проводить стрельбу на встречных курсах по самолетам и вертолетам, а также значительно расширить зону поражения по высоте и параметру при стрельбе на догонных курсах;
обеспечение работоспособности комплекса при стрельбе на догонных курсах в любых фоновых ситуациях;
В ходе испытаний были подтверждены и выявлены следующие значительные преимущества переносного ЗРК "Стрела-3" по сравнению с комплексом "Стрела-2М":
..
за счет использования в ракете более чувствительной тепловой ГСН обеспечивалось ведение стрельбы по реактивным и турбовинтовым самолетам на встречных курсах на дальностях до 2500 м и на высотах от 30 до 3000 м;
существенно повышена защищенность тепловой ГСН от фоновых помех при стрельбе на догонных курсах;
расширены возможности стрельбы в сложных метеоусловиях (дождь, снег, туман) и в условиях запыленности воздуха (при визуальной видимости цели).

двух-трёх диапазооная ГСН от Иглы описана выше.

Это уж неговоря о том что помехазащита кроме диапазона и чувствительности определяется и логикой

quote:
По сравнению с ПЗРК "Стрела-2" у ПЗРК "Стрела-2М" были улучшены следующие характеристики:

автоматизированы процессы захвата цели ГСН и пуска ракеты по скоростным воздушным целям при стрельбе на догонных курсах, что облегчило боевую работу стрелка-зенитчика, особенно при стрельбе с подвижных объектов;
осуществлена селекция подвижной цели на фоне неподвижных естественных помех;

edit log

Fath
3-2-2014 18:47 Fath
А Вы действительно считаете, что при работе на встречном курсе ГСН не видит тепла двигателя и поэтому ориентируется на тепло фюзеляжа? Мдя...
MMMMIKLE
3-2-2014 19:35 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
А Вы действительно считаете, что при работе на встречном курсе ГСН не видит тепла двигателя и поэтому ориентируется на тепло фюзеляжа? Мдя...

если вы не владеете терминологией - ничем немогу помочь. это нулевой уровень. ниже некуда.

edit log

Aglalex
3-2-2014 19:46 Aglalex
Похоже пациент решил уничтожить нас самым обыкновенным способом - обвиняя в профанности. Видать отыгрывается за первые страницы этой темы, где участник Fath и в хвост и в гриву гонял его по радиоэлектронике...
Да только поздно уже, товарисч. Все тут уже поняли уровень вашей компетенции, как бы вы щеки не раздували.
noisy
3-2-2014 21:00 noisy
quote:
Originally posted by Aglalex:

Похоже пациент решил уничтожить нас самым обыкновенным способом - обвиняя в профанности.


Это типичный путь пиздоболов, ой простите - демагогов.Они же уверены, что ракета летит на тепло пока не попадет в самолет)))))Который офигеет от такой палке в сопле и упадет))))Про активно-пассивные радиолокационные головки наведения они же не знают, ну или предпочитают молчать)
Fath
3-2-2014 23:04 Fath
Да тут да: когда человек начинает с завидным упорством называть оппонента дураком, не приводя никаких аргументов, значит сказать ему нечего. И делать вывод, что ракета летит на тепло фюзеляжа лишь на том основании, что пущена она навстречу цели, как-то...
всего страниц: 40 : 123...15161718192021...37383940