Guns.ru Talks
Тактическое оружие
средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 17 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 40 : 123...14151617181920...37383940
Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

Aglalex
31-1-2014 10:17 Aglalex
quote:
Originally posted by Fath:

С ручным.


Возвращаемся к пулемету?
Fath
31-1-2014 10:19 Fath
quote:
Originally posted by xwing:
Не говоря уже о том, что в теории поставить туда систему обнаружения облучения
ракетой и внести в программу противоракетный маневр не так уж и сложно.

А, это - чем ракета его облучать будет?
Aglalex
31-1-2014 10:20 Aglalex
quote:
Originally posted by Fath:

Он может использоваться как патрульный: найдёт РДГ - будет работать по РДГ.

Ну так РДГ - это не пехота отрезанная от тяжелой техники, как нас ограничил ТС.
Да и найти замаскированную и мобильную РДГ - это надо постараться!
noisy
31-1-2014 12:08 noisy
quote:
Originally posted by Aglalex:

Да и найти замаскированную и мобильную РДГ - это надо постараться!


quote:
Originally posted by xwing:

летяшую со скоростью 100 км/ч на высоте 5000 метров


Да запросто, а со спутника еще проще.Она же РЛС отражатели с собой таскает и НСП и РДГ вокруг себя все время разбрасывает, чтоб БПЛА мимо не пролетел.Напомню, что любой современный БПЛА лучится в электромагнитном диапазоне постоянно или импульсно.И вопрос его засечки-есть вопрос РЭР.
quote:
Originally posted by Fath:

А, это - чем ракета его облучать будет?


Активной головкой наведения.За 5 секунд до сработки основного заряда.И ничего БПЛА не успеет сделать, только зафиксировать факт облучения)))

edit log

sakstorp
31-1-2014 13:33 sakstorp
quote:
Originally posted by xwing:
Как обнаружить хрень ,размером 2.5 на 4.5 метра , летяшую со скоростью 100 км/ч на высоте 5000 метров? С учетом того что у войск вообше и ПВО в целом будут и другие занятия.

Это какие такие другие занятия?
Задачей ПВО дивизионного и полкового звена в принципе и является уничтожение всех тактических ЛА противника, оказавшихся над позициями этих дивизий. Стрела-10(как и Авенджер) может и не достанет, а Оса, Тор вполне себе так достанут. Да и средние практические высоты, думаю, будут ниже максимальных.

Fath
31-1-2014 13:54 Fath
quote:
Originally posted by Aglalex:

Ну так РДГ - это не пехота отрезанная от тяжелой техники, как нас ограничил ТС.
Да и найти замаскированную и мобильную РДГ - это надо постараться!

Потому я и говорю: для пехоты без техники - маскировка, маскировка и ещё раз маскировка, с БПЛА они всё-равно ничего не сделают.

sakstorp
31-1-2014 16:08 sakstorp
Зенитная Cobra-2
click for enlarge 1024 X 646 143.9 Kb picture
Aglalex
31-1-2014 16:12 Aglalex
Запаска ничем не прикрыта - не сожжет?
sakstorp
31-1-2014 16:51 sakstorp
quote:
Запаска ничем не прикрыта - не сожжет?
Трудно сказать, воздействие недолгое, может и обойтись.
Leks2007
31-1-2014 16:57 Leks2007
quote:
Originally posted by Aglalex:
Запаска ничем не прикрыта - не сожжет?

Я думаю , там ракета отстреливается на дальность метров 3-4-5 , уж потом включается двигатель ракеты, как вообщем у Стингера с Иглой.

edit log

sakstorp
31-1-2014 17:29 sakstorp
quote:
Я думаю , там ракета отстреливается на дальность метров 3-4-5 ,
Отстреливается то она стартовиком, а от него, хоть и небольшой, но сноп пламени какой то есть.
KT315
31-1-2014 18:32 KT315
quote:
Originally posted by Fath:
Кто-то хотел обнаруживать такие тепловизорами, а потом сбивать из станковых пулемётов. Вперёд.

Длина - 2,5 м.
Размах крыльев - 4,5 м.
Скорость - 100 км/ч.
Потолок - 5900 м.

Более интересен движок. Двухтактный, воздушного охлаждения, в три лошадиных силы. Это примерно ручная косилка травы. Укрыт со всех сторон пластиком, с S-образными воздуховодами. ГСН Стингер/Стрела просто не видит цилиндр двигателя, захватить не может.

В афгане Navy используют такие мелкие БПЛА с тепловизорами + лазерные целеуказатели для мин или гаубичных снарядов. Дешевое точечное оружие. Мина с лазерной ГСН стоит $2000. Гаубичный выстрел $5000.

MMMMIKLE
31-1-2014 18:36 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Кто-то хотел обнаруживать такие тепловизорами,

вот вам нарезка картинок с тепловизора на автосопровождении на разных дальностях.

https://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14#t=69

пора доставать голову из того места где она у вас и остальных товарищей находиться. 21-й век на дворе.
теплолвизоры давно секут предметы типа футбольный мячь, столб и дерево.


quote:
Originally posted by Fath:
а потом сбивать из станковых пулемётов. Вперёд.

пулемётами предполагалось сбивать мелочёвку на малых высотах.

всё что больше 20-кг можно валить пзрк.

edit log

sakstorp
31-1-2014 19:13 sakstorp
quote:
пулемётами предполагалось сбивать мелочёвку на малых высотах.



Новгородец
31-1-2014 19:31 Новгородец
quote:
пулемётами предполагалось сбивать мелочёвку на малых высотах.

Очень эффективный способ заставить противника впустую расходовать БК - запускать дешевые мини-БПЛА без начинки и пусть себе летают по кругу и восьмерками
Fath
31-1-2014 23:22 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

пулемётами предполагалось сбивать мелочёвку на малых высотах.
всё что больше 20-кг можно валить пзрк.

Как уже было подмечено - верный способ оставить подразделение без боекомплекта (из пулемёта Вы, видимо, никогда не стреляли), ну а схватит ли ПЗРК такой двигатель - это ещё вопрос. Тем более, что перед этим БПЛА ещё надо засечь. Ах да...
quote:


пора доставать голову из того места где она у вас и остальных товарищей находиться. 21-й век на дворе.теплолвизоры давно секут предметы типа футбольный мячь, столб и дерево.

В очередной раз спрошу: как Вы себе представояете постоянный мониторинг неба такими тепловизорами?
MMMMIKLE
1-2-2014 14:45 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
ну а схватит ли ПЗРК такой двигатель - это ещё вопрос.

хоть кол на голове теши...

edit log

Fath
1-2-2014 16:37 Fath
Ну дык Вы ж у нас большой знаток по части ПЗРК, не один БПЛА сбили, а уж сколько из пулемётов покрошили...
MMMMIKLE
1-2-2014 16:47 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Ну дык Вы ж у нас большой знаток по части ПЗРК, не один БПЛА сбили, а уж сколько из пулемётов покрошили...

а вы демонстрируете полное незнание того факта что ик гсн и тепловизоры уже 30 лет как минимум секут не только выхлоп или нагретые части но тупо всю проекцию цели-неважно что это-ла или наземная каракатица.

всеракурсные ик гсн-это 70-е годы. с добрым утром.

Fath
1-2-2014 21:45 Fath
Угу, что же, если всё так чудесато, до сих пор тепловые ловушки используют?
всего страниц: 40 : 123...14151617181920...37383940