Крупнокалиберные пулемёты 12.7 и 14.5, а также 15 мм.

Originally posted by Новгородец:
А удобно такой "рулить"?

Не знаю, естественно не пробовал и даже отзывов не слышал. Но сейчас относительно модно стало, может типа дешёвый вариант наплечников для тяжёлых махин или типа такого. По расположению может по вертикали удобнее, а по горизонту не знаю.

Originally posted by Новгородец:
Интересно, почему к М2 "приклад" на сделают? ИМХО удобнее и точнее наводить будет при переносе огня. М2 точнее Утёса или одинаково?

Опять только субъективно, по картинко - по мне так с прикладом менее манёвренен при ведении огня, особенно тяжёлый пулемёт. Если ТС для "Утёса" не секрет, то для M2 как-то не очень у нас, да и опять довольно относительное сравнение будет.

Чисто умозрительно -М2 должен быть точнее. Масса больше, гидравлический демпфер.

Originally posted by Varnas:
Чисто умозрительно -М2 должен быть точнее. Масса больше, гидравлический демпфер.

где?

В затворной коробке. Правда потом его кажетса меняли на пружинный но точно неуверен.

Originally posted by Varnas:
В затворной коробке. Правда потом его кажетса меняли на пружинный но точно неуверен.

его на рубеже 20-х30-х при переходе на НВ сменили на пневматиический

его на рубеже 20-х30-х при переходе на НВ сменили на пневматиический

Неспорю. А у утеса он есть?

Originally posted by Varnas:
Неспорю. А у утеса он есть?

осталось понять что вы вкладываете в смысл "точнее".. .

что вы вкладываете в смысл "точнее"...

Подозреваю, что меньший подброс из-за большей массы.

Originally posted by Varnas:
Неспорю. А у утеса он есть?

У утёса амортизирована люлька на станке(демфер в прикладе) и сам станок(демпфер в сошнике передней ноги).

если у утёса понизить темп до браунингвских 500-550в/мин то он будет стоять как влитой даже на бетоне, правда придётся менять настройки демпферов под более медленный цикл автоматики..

см видео выше в теме-сухонький дедок лупит длинными без увода-при том что патрон мощнее, темп выше, а масса меньше чем у м2нв.

у м2 станок жёсский и если его не обложить мешками с песком он скачет как мустанг-с твёрдого покрытия(скала, бетон) из него можно стрелять только одиночными.

Если Утёс не обложить мешками с песком то же скачет.

Originally posted by Новгородец:
Если Утёс не обложить мешками с песком то же скачет.

К окулисту

youtube.com

а скачет он у баранов которые нсд в глаза не видели.

К окулисту

Чукча только писатель?
Если нет, выше выкладывал статью про Утёс в Афгане. Почитайте.

а скачет он у баранов которые нсд в глаза не видели

Скачет у всех на твёрдом грунте.
М2 не скачет, если грунт нормальный. Вчера как раз показывали стрельбу на полигоне (какой-то буржуйский канал). Всё тип-топ.

-при том что патрон мощнее, темп выше, а масса меньше чем у м2нв.

Ага - мощнее. С современными патронами разница неошутимая.. .

Originally posted by Новгородец:
Если нет, выше выкладывал статью про Утёс в Афгане. Почитайте.

бред сумашедьшего от и до.

начиная от постановочного фото на титульной странице, кончая потоком сознрания по тексту.

скачет он только у тех кто понятия не имеет как им пользоваться-то есть баранов.

Черт - ну почему то на всех видео в ютубе только видео баранов попадаетса? На всех видео скачет и ползает от отдачи.. .

Originally posted by Varnas:
Черт - ну почему то на всех видео в ютубе только видео баранов попадаетса? На всех видео скачет и ползает от отдачи...

потому что кругом бараны. которые понятия не имеют как пользоваться штуковиной. ну бывает. что удивительного?

правильное видео-выше.

вопросы-есть?

или опять незаметили?

вот вы лично-после 20 страниц упоминаний про переднюю ногу станка сами не знали и не удосужились прочитать устройство станка к нсв. зато с умным видом удивляетесь почему у других пулемёт скачет.

чем они хуже вас? такиеже точно. академиев не кончали.
Вон полно видео: целые капитаны-майоры учат солдатика-пулемёт стоит в раскоряку а они на него сапогами налегают. а он всё равно скачет.

звёздочки то ума не прибавляют. и знаний тоже.

вот вы лично-после 20 страниц упоминаний про переднюю ногу станка сами не знали и не удосужились прочитать устройство станка к нсв.

Далеко пойдете с такмими прорицаниями - кто чего незнал... .

Originally posted by Varnas:
Далеко пойдете с такмими прорицаниями - кто чего незнал....

ну конечно-сраться в теме, кидаться умными заявами и при этом не удосужиться открыть общедоступное нсд по сабжу-это тонко намекает...

вся армия так и стреляет-оно скачети-а они его сапогом и матом конструкторов вспоминают. а сами инструкциев не читали и в глаза не видели.

Ну я бы ответил, еслиб меня волновало ваше мнение обо мне.... То как так неволнует - просто ленюсь.. .

Originally posted by Varnas:
То как так неволнует - просто ленюсь...

вы видео то посмотрели? нескачущий нсв увидели?

или так и будлете кроугами ходить-брехня, брехня?..

бред сумашедьшего

потому что кругом бараны

Однако, клиника комплекс д'Артаньяна

Originally posted by Новгородец:
Однако, клиника

ну видимо тот факт что поставленый по инструкции нсв стреляет без увода, а ра/са поголовно это не умело вызывает у вас конгитивный диссонанс и разрыв шаблона, так что вы отказываетесь признать тот факт что нсв нормально стреляет будучи правильно установленным.

В острой форме. Счас пойдет всех учить и лечить. Хотя докторов закрытых медучереждений лечить тяжело будет.. . Возможно придеса на долго там задержатса... .

Сдуру, конечно, можно и хер сломать...
Можно так
youtube.com
А можно и так
youtube.com
Вот только, такой устойчивости, как на втором ролике, ни у НСВ ни у КОРДа не обнаруживается. В т.ч. на упомянутом ролике.
youtube.com
Он там не скачет. Он один раз подпрыгивает и остается в таком положении на всю очередь.
А что происходит с рассеиванием, скромно засекречено.
Хороший пулемет, для стрельбы одиночными.
Снайперский!

ЗЫ С тумбы, похоже, все еще печальней.
Может его бетонировать надо?

ЗЫЗЫ И куда подевалась хваленная "дуракоупорность", если его не просто можно неправильно смонтировать, но большинство так и поступает?..

Originally posted by MMMMIKLE:

при лучшей кучности и баллистике 50-го калибра-это гарантированное попадание первым выстрелом тыщь до полутора.

до 5, однозначно до 5...

Originally posted by DBoronin:
У меня среднее техническое и высшее техническое образование(МАИ). есть еще корочка МСа по стрельбе из винтовки.

я за гуманитария вам в глаз дать могу при встрече!

позвольте поинтересоватся вы то ваще кто?

Интернет тролль и чмо, которое уже забанили на других площадках.

http://www.balancer.ru/user/197/

и разумеется отзывы и репутацию

balancer.ru

Знает и рассуждает обо всем от авиации до крылатых ракет.
Если чувствует, что начинается разговор за теорию или по специфике - тут же съезжает с беседы выкриками о том, что оппонент неправильно прочитал\не так понял\ не знает и тд.

Короче.. . интернет чмо широкого профиля =)

ну хоть один вменяемый человек нашёлся.

Originally posted by monkeymouse4:

Можно так
youtube.com
А можно и так
youtube.com
Вот только, такой устойчивости, как на втором ролике, ни у НСВ ни у КОРДа не обнаруживается. В т.ч. на упомянутом ролике.
youtube.com
Он там не скачет. Он один раз подпрыгивает и остается в таком положении на всю очередь.

замечательно. м2 весит 58кг на станке без оптики и ленты, и на видео нагружен тремя мешками с песком. про то что стрельбы показушные и народ соответсвующим образом устроился вокруг пулемёта-умолчим. при этом вибрация станка и ствола вполне себе наличествует несмотря на то что судя по звуку темп стрельбы демпфером зажали до минимально возможного на уровне 450в/мин. у кого музыкальный слух-уточните.
при этом без мешков с песком и 100кг детины сзади он прыгает не хуже нсв. то что детишки развлекаются-это конечно хорошо, но по факту-скачет.

про нсв-замечание верное, но лишь почти. он действительно после первого выстрела привстаёт относительно задних ног и после этого выстрел производиться на цикле наката, когда станок с пулемётом под действием демферов "падает" обратно вперёд. в этом и состоит смысл специально расчитанных демферов.

что касается кучности-то она доступна в наставлениях. да не ахти-но из положения лёжа, с зажатыми механизмами, она обеспечивается.

а теперь внимание вопрос-почему так.

а очень просто. нсв+6т7 делался для пехоты для таскания на горбу(при этом сам пулемёт-кеак универсальный). поэтому ставилась задача минимизации веса. при этом цели для него были вполне конкретные-задачу расстрела одинокого душмана с 3000 от нечего делать никто не рассматривал-веществами тогда не злоупотребляли, а доктрина таких бд не предусматривала, равно как и сейчас. это к вопросу какой лепит ак-ххх. какая доктрина будет-такой и слепят. хоть титаново-углепластиковые BAD NEWS под 338, благо завод углепластиков постороили и можно клепать тоннами.
типовые целы-расчёты оружия(птрк, рпг, пулемёты) лёгкая колёсная техника, легкоборонированные машины на средних дальностях(300-800м).
и для выполненения ЭТИХ задач ЭТОЙ кучности связки нсв+6т7 достаточно. Для стрельбы по пехоте был ПКС/ПКМС у которого кучность лучше, а вес патрона меньше, а дырки 7.62 делает исправно. но при этом нсв на станке весит на 20кг меньше м2нв. что притаскании на горбу весьма ощутимо. на разницу можно взять пкс(даже не пкмс) с запасным стволом и коробкой патронов.

внимание вопрос. выходит вася пупкин и говорит-хочу кучность лучше. НАДА! ОЧЕНЬ НАДА. шо нету? да ж.. й ешь. есть установка 6у6. весит 50кг.

На фото в положении для наземной стрельбы.

есть установки для дотов-лежат на складах. выписываете, из подручных материалов, тары от боеприпасов, проволоки и куля цемента делате огневую точку, на неё монтируете амбразурную установку и наслаждаетесь. Сами не умеете-вызываете того кто умеет-покажет и проруководит. Картинки планировки позиций есть в уставе, учебниках сержанта, иллюстрированных пособиях по тактике и ещё в 150 местах.

ВСЁ ЕСТЬ! нужно пойти пойти взять, поставить и пользовать.

Originally posted by monkeymouse4:
ЗЫЗЫ И куда подевалась хваленная "дуракоупорность", если его не просто можно неправильно смонтировать, но большинство так и поступает?..

то что один человк сделал другой всегда сломать может. человечекской дурости нет предела. а то что нет ни одного видео где обычные военные стреляют как положено-просто говорит об уровне выучки и компетентности. они настолько элементарных вещей не знают. увы. а потом огребают при каждом удобном случае и дывяться-якже так.

а вы тут о какойто кучности распинаетесь. хотя вояки уверены что достаточно нажать на спуск нсв и цель сама аннигилируется, а когда этого не происходит-очень удивляются. понятия рассеивание и расход боеприпасов на поражение цели им не ведомы.

от так.

всё просто.

(вылезая из леса) а ну-ка все успокоились и прекратили срач!

вызывает у вас конгитивный диссонанс и разрыв шаблона,

У меня уже давно ничего не вызывает "конгитивный диссонанс и разрыв шаблона", особенно когда баранофил на основе рекламного ролика делает выводы

Вы сами то ролик смотрели, или как всегда - много звона и пафоса?. Утёс в идеальных условиях скачет, а если с асфальта/бетона, размокшего чернозёма, песка или скального грунта?

Originally posted by mpopenker:
(вылезая из леса) а ну-ка все успокоились и прекратили срач!

Я вот не пойму, а чё ты IPSCShooter не банишь? выше постом он опять обзывает всех матными словами, а ты ему даже замечания не делаешь?
Трусишь банить его что ле?=) Как меня - так сразу.
Админ в первую очередь должен быть мужиком!)

есть установка 6у6. весит 50кг.

92 кг с пулемётом и патронами.

Если внимательно смотреть ролик, то у Утёса на станке 6У6 (на котором ещё и стрелок сидит) ствол "гуляет" не меньше, чем у М2.
Со станком 6Т7 ещё занятней. При очереди в 3-4 патрона пулемёт просто задирает вверх, хотя ноги были закреплены (водно в кадре), а после длинной очереди в 7-8 выстрелов начинает "скакать" сильнее М2.
Увы, выигрыш Утёса в массе сказался не лучшим образом на устойчивости. Тут у М2 преимущество.

monkeymouse4

Любопытно, почему морпех так часто передёргивает затвор.. . Песочек клинит?

Originally posted by Новгородец:
Со станком 6Т7 ещё занятней. При очереди в 3-4 патрона пулемёт просто задирает вверх, хотя ноги были закреплены (водно в кадре), а после длинной очереди в 7-8 выстрелов начинает "скакать" сильнее М2.

Товарищь-в третий раз истинно вам говорю-К ОКУЛИСТУ.

НА видео по моей ссылке длина крайней очереди более 10 патрон и пулемёт никуда не уезжает.

Протрите очки от салата после праздников.

райком закрыт. все ушли в обком

Друзья, нужен совет спецов по Корду( пулемет) или ссылку на литературу
1) Какая отдача у этого изделия???
Нужно понять какая дневная оптика подойдет.

Не могу негде найти ответ
Спасибо за ответ всем
Р.S/ Если не в тему прошу либо перенести либо удалить мой вопрос

Originally posted by AVilenich:

Нужно понять какая дневная оптика подойдет.

А штатная уже не подходит?

Народ, нужна помощь. Требуются присоединительные размеры Корда или Утеса к станку. Диаметр отверстий задних ушек, расстояние от центра отверстия в задних ушках до оси передней цапфы, ширина прорези в станке для передней цапфы, расстояние от оси цапфы до нижней плоскости корпуса и от оси отверстия задних ушек до нижней плоскости корпуса.
Может кто подскажет где ещё поискать...
Да, и ещё. Усилие отдачи на станок через цапфу передается или через ушки?