Пууко от мартини-хорошее?

Или кака?

Если натуральный, то хороший. А вообще - дело вкуса.

Встречный вопрос- а Ауди- хорошая машина?
Хороший для каких целей? Хороший в какой ценовой нише? Хорошая сталь- это которая долго не тупится? Или быстро правится? Ну и т.д... .

По сравнению с Морами, Эриксонами и прочей лабудой- вполне приличные ножи.

А шо,подделывают?

вроде не подделывают.

Очень рекомендую, у меня самого 4 и проверины временем и погодой от +30 до -40. Одно плохо, мало ножей из углеродной стали. Например в финском спецназе видают ножы етой фирмы. А если по теме, то точить и править быстро/удобно и если не открывать консервы то можно обойтись точкой 2 раза в год.

edit log

Очен рекомендую, у меня самого 4 и проверины временем и погодои от +30 до -40. Одно плохо, мало нозеи из углероднои стали. Например в финском спезнасе видают нозы етои фирмы. А если по теме, то точит и правит быстро/удобно и если не открыват консервы то мозно обоитис точкои 2 раза в год.

Вот что было под рукои из финок:

Сверху, слева второи и третии ето и ест нозы финnсково пограничного спецназа

"Пууко от мартини" - от мартини, если много его принять, всё хорошое и пууко и рыыгуко и гоолова боолеко

Неплохие ножи, если не резать часто твердые предметы типа деревяшек и костей, тогда мнется и тупится легко, но правится и точится тоже легко.

Финки у меня в основном и работают по дереву и мясу. Насчет костей не знаю но проволку резал ими толко так. А если твердости надо то два черных внизу то что надо.
А вот и линк прямо на производителя: marttiini.fi

Я такой пользую: marttiini.fi

quote:

Originally posted by Sissi:
Финки у меня в основном и работают по дереву и мясу. Насчет костей не знаю но проволку резал ими толко

И после таких работ кромка не заминается слегка, и нож сохраняет бритвенную остроту?

После проволки вы правы, обычная финка иногда загибаетса. Если без проволки то месяц в лесу без правки. У обичнои (например Илвес)финки ето от угла заточки, тонкое лезвие. Закал сверху, а внутри мягхкое. Сам увазаю болше кованые нозы из углероднои или серебренои стали (в идеале лезвие Томми 110 см, а вообше 6 палцев вед болше и не надо). На фотографии двоиной сет как раз такой, с болшого ноза толко чернота сошла от частого применения т.к. ползовался им как лопатои и топором. Обоими мозно бритса и правит почти не надо если на камен или гвозд со всей дури не налетят. Самый рабочий ноз если толко после леса не забыват просушит и слегхка маслицом обработат.

quote:

Originally posted by Sissi:
После проволки вы правы, обычная финка иногда загибаетса. Если без проволки то месяц в лесу без правки. У обичнои (например Илвес)финки ето от угла заточки, тонкое лезвие. Закал сверху, а внутри мягхкое. Сам увазаю болше кованые нозы из углероднои или серебренои стали (в идеале лезвие Томми 110 см, а вообше 6 палцев вед болше и не надо). На фотографии двоиной сет как раз такой, с болшого ноза толко чернота сошла от частого применения т.к. ползовался им как лопатои и топором. Обоими мозно бритса и правит почти не надо если на камен или гвозд со всей дури не налетят. Самый рабочий ноз если толко после леса не забыват просушит и слегхка маслицом обработат.

Чудо-ножи. Мой основной - "леуку", из Лапландии. И в пару к нему - "марттиини пуукко", с похожей (не совсем в масть) рукоятью карельской берёзы. Очень хорошо Вас понимаю.

А если брат по крупному то финки и ест рабочие нозы/инструменты. С ними и на охоту, и в поход, и в оборону если что. Если не привлекает класический Илвес то вариантов в финляндии столко сколко и мастеров. Каздый выбирает по своей рукен и сноровке. Основное правило ето клинок как минимум 10 см и закалка чтобы было лехгко правит. А осталная ботва ето для красоты, колекцеонирывания и кино. Кто в лесу провел болше 3 недел подрят и таскал рюкзак на растояния в 50 кг плюс еше кой какое оснашение до делов, он поймет. Метание ноза тозе хорошо для отдыха и набивания руки, для снятия часовых толко в екстренных случаях, любой знаюший командир ето сказет, для снятия учат по другому и на верняк.
Во время войны кстате ноз диверсанта на карелском фронте имеет форму леуку и тозе был сделан из углеродки (фотки низе). Два ноза в лесу за глаза, ето если топор с собой не носит. Но ето толко при условии если сувенирными не баловатса.
А нозевой бой зависит от умения а не от ноза. Аргументы если ест то позалуста сюда, а кто исползовал другои ноз то спросите был ли у него выбор?

edit log

quote:

Originally posted by Sissi:
Во время войны кстате ноз диверсанта на карелском фронте имеет форму леуку и тозе был сделан из углеродки (фотки низе). Два ноза в лесу за глаза, ето если топор с собой не носит. Но ето толко при условии если сувенирными не баловатса.
А нозевой бой зависит от умения а не от ноза. Аргументы если ест то позалуста сюда, а кто исползовал другои ноз то спросите был ли у него выбор?

Топор с собой ношу, только если не на охоте, а в походе. На охоте обхожусь двумя ножами. Последние три месяца ношу Вашего тёзку - сисси пуукко в паре с леуку. Пелтоненом очень доволен, особенно хорош по крупной рыбе. До оленя не дошло пока - не сезон. Впрочем, так привык к леуку, что прямо и не знаю...
В бою финские ножи применять не приходилось, только их отечественные клоны, но думаю, что всё с ними в порядке.
Принципиально не швыряюсь хорошими ножами! Для этого подойдёт и тайваньская штамповка. Размолотится - куплю ещё.