Из трех рассматриваемых вариантов у меня есть два. Считаю дуростью использовать их для самообороны даже теоретически (практически использовать любой нож для СО - дурость). Кстати, первый у меня тоже есть. Попробуйте лучше вот так:
А в охотничьей ветке был рассказ oб охоте на медведя. Там егерь, выслеживая крупного медведя напевал несколько иначе: "Если с другом буду я, то 3,14здец нам с другом"
Originally posted by mara20s: А в охотничьей ветке был рассказ oб охоте на медведя. Там егерь, выслеживая крупного медведя напевал несколько иначе: "Если с другом буду я, то 3,14здец нам с другом"
Во времена ГКЧП было так: "На медведя я,друзья, Выйду без испуга- Если с Пуго буду я, А медведь-без Пуго"
Топикстартер, берите однозначно Колд Стилвскую Эспаду Ларге. Нож с клинком короче 140 мм я бы не считал за оружие. Потом напишите отчет форуму каким спобсом и с какой одеждой его носите.
Но это так. Предложите пример ножа, что неоднократно применялся пользователями для поражения противника и который и брался / носился с собой именно как оружие (хотя бы вместе с расчетом на другие задачи) Самый короткий что знаю немецкий траншейник времен ВВ1. Причем и он - в некотором роде исключение, уже в ВВ2 у н% E5мцев боевой нож ("файтер") "удлинился. Современные режики в "милитарном стиле" с клинком примерно 120 мм (и короче) - это не боевые ножи. У военных они берутся для хоз быта (пусть и с нагрузкой в виде долбления-ковыряния) на всяких "оборонных курсах" для офисных хомячов (я западные курсы имею ввиду ) их нагло и цинично разводят на бабки "но у тебя теперь такой же нож как у "котика"! Ты почти как спецназер!" ставя им "нелетальные" порезные методики. Да, зарезать человека можно и 50 мм клинком. Но вот если это схватка... Вот я и определил по РЕАЛЬНО неоднократно применявшимся клинкам для схватки - минимальная длина 140 мм. Две недели назад общался с одни из занимательнейших людей, за жизнь было под тысячу драк, в девяностые своя "бригада" бала, до сих пор молодежь рукопашке (причем утилитарной" учит (и работе с ножом то же) - когда его попросил показать минимально допустимый по длине клинка нож, что будет использоваться как оружие - он отмерил руками длину для клинка примерно 145 мм. Мне было приятно что не только я и не только разработчики боевых ножей в двух мировых войнах к такой длине минимальной пришли
Но это так. Предложите пример ножа, что неоднократно применялся пользователями для поражения противника и который и брался / носился с собой именно как оружие (хотя бы вместе с расчетом на другие задачи) Самый короткий что знаю немецкий траншейник времен ВВ1. Причем и он - в некотором роде исключение, уже в ВВ2 у н емцев боевой нож ("файтер") "удлинился. Современные режики в "милитарном стиле" с клинком примерно 120 мм (и короче) - это не боевые ножи. У военных они берутся для хоз быта (пусть и с нагрузкой в виде долбления-ковыряния) на всяких "оборонных курсах" для офисных хомячов (я западные курсы имею ввиду ) их нагло и цинично разводят на бабки "но у тебя теперь такой же нож как у "котика"! Ты почти как спецназер!" ставя им "нелетальные" порезные методики. Да, зарезать человека можно и 50 мм клинком. Но вот если это схватка... Вот я и определил по РЕАЛЬНО неоднократно применявшимся клинкам для схватки - минимальная длина 140 мм. Две недели назад общался с одни из занимательнейших людей, за жизнь было под тысячу драк, в девяностые своя "бригада" бала, до сих пор молодежь рукопашке (причем утилитарной" учит (и работе с ножом то же) - когда его попросил показать минимально допустимый по длине клинка нож, что будет использоваться как оружие - он отмерил руками длину для клинка примерно 145 мм. Мне было приятно что не только я и не только разработчики боевых ножей в двух мировых войнах к такой длине минимальной пришли
Вот я и определил по РЕАЛЬНО неоднократно применявшимся клинкам для схватки - минимальная длина 140 мм.
полностью согласен. солдату нет нужды носить нож скрытно, но и совсем уж длинный ненужен 140-150 мм клинка - самое то. и геометрия должна быть рассчитана прежде всего на укол, а не на рез.
А может просто заняться боксом? Хороший удар в челюсть имеет удивительное останавливающее воздействие. А потом уже можно извлечь пушдагер и накарябать им на лбу у поверженного противника неприличное слово из трех букв.
Да спору нет, я бы сам таскал одни лишь тесаки по 15 см. миинимум. ПОтому что для гарантии пару лищних сантиметров клинка не помешает. Но когда живешь в городе, требования к постоянно носимому предмету складываются другими, и тут уже начинается поиск компромисса. И для многих
Да, зарезать человека можно и 50 мм клинком
становится серьезным аргументом в пользу относительно короткого клинка. Хотя, опять же, на "дело" многие возьмут не малюсенькую финочку, а реально здоровый тесак из своей коллекции. Ибо не помешает на всякий случай.
о времена о нравы. еще сто лет назад нож меньше 20 см считался женским. а теперь 15- тесак. грустно. автору - эспаду 19 см. и метр тряпки- перешивать карманы.
Originally posted by Скай: еще сто лет назад нож меньше 20 см считался женским
Смотря где. В северной Европе крупных ножей не держали, нет нужды в таком инструменте. А с оружием или плохо или не нож. А всякие там итальянцы те да, даа
о времена о нравы. еще сто лет назад нож меньше 20 см считался женским. а теперь 15- тесак. грустно.
мы не в испаниях. В соседней Финляндии пуукко никогда такого размера не делали. Грустно носить по городу фикс 15 см, есть опыт, да. На разные мысли наводит.
в ножах не шарю, но любимый - КМ-2000 (нож Бундесвера), хотя для ношения - З А П Р Е Щ Е Н (в принципе, как и любой нож, входящий в рамки "холодного оружия). вообще - ножи никогда не приветствовались законодательно((((
Originally posted by Singulus: А может просто заняться боксом? Хороший удар в челюсть имеет удивительное останавливающее воздействие. А потом уже можно извлечь пушдагер и накарябать им на лбу у поверженного противника неприличное слово из трех букв.
Как была фамилия того советского олимпийского чемпиона по боксу , что вышел разобраться из ресторана с двумя хулиганами , получил нож в бок и стал инвалидом на всю оставшуюся жизнь? Федоров вроде.
-(с)Кто же не знает мужа госпожи Линник? 
