ножи от РВС или Чебуркова?

Тогда уж логичнее сравнивать Асгард и Чебуркова. Оба производителя делают отличные ножи. Что в руку ляжет, то и берите. Сам пользую "Иглу" Чебуркова. Претензий нет.

Ну тогда давайте сравнивать Асгард и Чебуркова) Еще вопрос! Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова tarpan.biz не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?

Оба хороши. У меня "Кит" - полгода активного кухонного использования - все хорошо.
У "РВС", правда, по отзывам, ножны из кайдекса хорошие. У Чебуркова кожанные, ну и .. . не то, чтобы плохие, но растягиваются.

Originally posted by brn_evgen:
Ну тогда давайте сравнивать Асгард и Чебуркова) Еще вопрос! Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова tarpan.biz не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?

Все, что имеет сертификат хоз-быта - не хо. Все, что не имеет - хо.

у меня "Данди" от РВС на постоянном ношении. Активно пользую год. Нареканий нет. Ножны не то что бы удобны, но вполне функциональны, отлично фиксируют нож в любом положении.

---

перемещено из Нож глазами владельца

Много кто, в сравнении: Тестим нержу.

Originally posted by brn_evgen:

Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова tarpan.biz не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?

Этот нож не холодный, и на фотографии хорошо видно, почему.

Originally posted by brn_evgen:

Уважаемые, выскажитесь пожалуйста по вопросу качества ножей от этих производителей (качество изготовления, ТО стали). Ножи примерно одной ценовой категории, и мне кажется сравнивать их будет вполне корректно. Тут я новичок, хочу заказать себе нож, вот и спрашеваю совета. Заранее благодарен

Оба производителя делают хорошие ножи. Симпатии надо определять в выборе конкретных моделей. Определитесь, что Вы хотите от ножа, его назначение и основное использование.

Чебурков сводит почти в ноль. Отличный рез, но не агрессивный, а имено геометрией. Еще у него часто вогнутые спуски. РК хрупче при такой геометрии, да вроде и 95Х18 Чебуркова немного хрупче Х12МФ (95-я более богата хромом а это заметный провокатор хрупкости и хладноломкости) хотя в материал проваливается хорошо. Я намеренно сравнил разные стали, поскольку от РВС знаю Х12МФ а от Ч. 95-ю. 95-я от ЮК (там раньше работали некоторые теперешние сотрудники РВС) ИМХО тоже менее хрупкая была, помягче. РВС сводит потолще и спуски дает плоские, с учетом более жесткой эксплуатации и у них Х12МФ агрессивно режет. По совокупности как универсальные ножи я выбрал РВС. Чебурковские Киты хотел на кухню определить, но там прочно прописался Финский от Кизляра из Х12МФ, так что видимо отправлю на продажу.

Мне Х12МФ нравится, но от Ч. пока не распробовал, а о что есть от него из 95-ой, ИМХО отлично использовать именно на кухне. Заметная коррозионная стойкость 95-й и тонкая геометрия - самое оно.

Если же попросить то РВС и сведет в ноль, и спуски сделает хоть плоские, хоть вогнутые. Насчет Чебуркова - не знаю, у меня нет опыта индивидуальных заказов от Александра Ивановича.

В общем, разные вещи. Ганзовый проект скин-ду от Чебуркова несмотря на мелкие косяки с усушкой эбена, эстетически меня радует до сих пор. Но это принципиально не туристический нож, а личный как бы это сказать, почти кухонный прибор. Стилизация такая городская на манер шотландких кинжалов срытого ношения. Не для батонинга, в общем

ИМХО, качество изготовления у обоих производителей на высоком уровне.
Здесь наверное надо держать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.

------
"Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды." (с)

Originally posted by Hvost:

хотел на кухню определить, но там прочно прописался Финский от Кизляра из Х12МФ

Был у меня такой. Как кухонник - .

Originally posted by ahin:
Оба хороши. У меня "Кит" - полгода активного кухонного использования - все хорошо.
У "РВС", правда, по отзывам, ножны из кайдекса хорошие. У Чебуркова кожанные, ну и .. . не то, чтобы плохие, но растягиваются.

Пропитка желатином спасет.

Originally posted by RAYNGER:

Здесь наверное надо даржать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.

+1

Originally posted by RAYNGER:

ИМХО, качество изготовления у обоих производителей на высоком уровне. Здесь наверное надо держать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.

Живу на Алтае, и у тут нет никакой возвожности подержать ножи этих производителей)))только после заказа и получения .. . Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)

Originally posted by brn_evgen:

Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)

Ну, как говорится, с дуру можно и х.. сломать ...

Берите нож с накладным монтажом, точно не сломаете, ну а РК, в принципе, если камни не колоть и РК в РК не соревноваться, то ничего ей и не станет.

Сломать патентованный монтаж РВС.. . ИМХО это сложнее чем сломать накладной монтаж кого бы то ни было

Смешно сравнивать, их ножи под жесткую эксплуатацию заточены и проходили ее не раз. А высокие вогнутые спуски и деликатная геометрия Чебуркова сведенная в ноль - да она просто и не предполагает такой эксплуатации.

Накладной монтаж у Чебуркова в первую очередь используется для баланса, и предположу, позволяет смену накладок, ибо дерево все же материал менее стойкий, чем металл, да и пользователь может захотеть принарядить ножик по своему.

Причем я не утверждаю, что ножи Чебуркова хилые. Отнюдь. Но они так сделаны - по крайней мере те, что мне нравятся - Кит, Игла, Сокол, что не предполагается раскалывание ими полена при ударах по обуху. А большинство ножей РВС под это и проектировались, и потому они специально сводят чуть потолще (но не так как Кизляр), и даже последние доли мм. под еще большим углом. То есть такая ступенчатая имитация линзы.

Даже легкая Буханка от РВС совсем не слаба. И микарта в отличие от дерева ничего не впитывает, не разбухает, и обладает гораздо более высокой механической стойкостью.

Для туристов, ИМХО, РВС.
Чебурков - наряднее, просто жалко будет

Originally posted by Hvost:

Сломать патентованный монтаж РВС.. . ИМХО это сложнее чем сломать накладной монтаж кого бы то ни было

+1
У РВС монтаж такой, что хвостовик на 2/3 в рукоять уходит. Что б такое сломать, надо либо шибко много силы, либо шибко много дури. Нет, если конечно задаться целью.. .

Originally posted by brn_evgen:

Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)

Если требование к конструкции ножа - основное, то надо смотреть в сторону изделий Чебуркова с цельнометаллическими клинками, сиречь, фултанги.
Например, вот такой: tarpan.biz .

Originally posted by Hvost:

А высокие вогнутые спуски и деликатная геометрия Чебуркова сведенная в ноль

Вы, наверное, имели ввиду только какую-то конкретную модель. Однако все обстоит значительно разнообразнее, на самом деле.
P.S. Кстати, в некоторых обзорах на ганзе ножей РВС также отмечалось деликатное сведение РК...

Originally posted by brn_evgen:

Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа.

Другими словами, использование предпологается жесткое?
Тогда присоединюсь к мнению, что лучше взять РВС.
Не потому, что они лучше, качество приблизительно одинаковое и тут уже сравнивать надо конкретные модели. Например, Сокол и Хранитель
Игра "найди десять отличий и выбери, что тебе больше подходит"

Для жестокого юза нужен "Буркина-Фасонский" .. .

Во! Шикарный нож. И кровосток есть. ) Че еще надо?

Originally posted by Grog_Khan:
И кровосток есть.

Originally posted by RAYNGER:

Для жестокого юза нужен "Буркина-Фасонский"

Угу. Особенно, если под жескостью понимается псих. атака на гопообразных

Они точно оценят, что

Originally posted by Grog_Khan:

кровосток есть

Originally posted by RAYNGER:

Для жестокого юза нужен "Буркина-Фасонский" ...

оу... А что это за нож? Можно его ТТХ? Я так понимаю Чебурков?

Вообще я больше склоняюсь либо к ДАнди от РВС либо к Хантеру от Чебуркова

Одно "НО". Ножи РВС сертифицырованный хозбыт, а Буркинафасо статейный холодняк, а так покупайте.. . А уж "силовиков" и у нас хватает.

Originally posted by Душелов:
.. . а Буркинафасо статейный холодняк, а так покупайте.. .

дело то в том, что его и не купишь ...

Originally posted by RAYNGER:

дело то в том, что его и не купишь ...

добрый ты...
Человек просил присоветовать, а ты хвастаишьси
Я и сам посмотрел с завистью
Он ведь еще, кажись, с микартой?
Небось от РВС?

Originally posted by Hvost:
Он ведь еще, кажись, с микартой?
Небось от РВС?

нет, двухцветная G10 и не от РВС .. .

Добрая форма, делал я подобное.

Если выбор между серийными моделями от Чебуркова и РВС обусловлен не поиском чего по дешевле/но все же прилично, то можно посоветовать ТС помониторить Барахолку, там за чуть большие деньги можно найти гораздо более интересные вещи, и тех же Чебуркова с РВС можно встретить, но уже дешевле чем у производителя. Авторские вещи посмотреть, импортную серийку. Правда, вот с сертами, может быть засада
P.S. А на этого полосатого фина я в свое время активно покушался, что то не срослось.

Вот, на пример, не плохое предложение, цена правда все еще великовата
Авторский фикс из кронидура, сн цн - продан
Можно конечно и у Слонов заказать, но ждать доолго придется

tarpan.biz

Это чего? Че теперь холоднячок клепает?

рисковый дядько Иваныч, ох рисковый... )

Это чего? Че теперь холоднячок клепает?

скорее всего упор тонкий - менее 3-х мм. - потому и не ХО.

рисковый дядько Иваныч, ох рисковый... )

Иваныч - хитрый!

Цитата с его сайта -
Длина клинка - 160 мм., толщина клинка -2,6мм.Ширина клинка-28 мм.,длина рукояти - 120 мм.,ширина рукояти - 33 мм.,толщина рукояти - 16 мм. Твердость клинка HRC: 57-59
Материалы:
1.Клинок - 95Х18, Х12МФ, Х12МФ.Т
2.Гарда - титан ВТ 10
3.Рукоять микарта
4.Крепление рукояти - винты нержавейка.
Для удобства в обслуживании нож полностью разбирается. Рукоять монтируется при помощи шестигранника N3.Гарда снимается и одевается при легком постукивании любым деревянным предметом в сторону хвостовика. Сборку проводить в обратной последовательности.

Может, он его продает в виде конструктора, т.е. формально, не ХО?
Правда, мне лично, толщина клинка 2.6мм при длине в 160мм как-то не очень!