Штык СКС, что это - ХО или нет?

Originally posted by Hoff:
Если такой штык не ХО, то зачем делать пропил и почему охотникам не разрешают иметь не то что штыки на СКС, а даже приливы под них?
Это просто к тексту, мои штыки.
[/B]

Является и не является предмет (в данном случае штык) ХО определяется в ЭКЦ. На штык от трехлинейки (непиленный), например, есть сертификат что пока не примкнут оружием не является. Есть ли такое на СКС - не в курсе. Теоретические споры смысла не имеют - должна быть бумажка-сертификат, если ее нет - это пустой перегон воздуха.

Делать пропил - чтобы спокойно торговать без сертификата (при наезде правоохранителей отбодаться легче), или у торгующих сертификат именно на пропиленный.

Приливы под штык на гражданском оружии не положены по нашему закону об оружии.

Вообще есть основания чтобы пободаться в ЭКЦ, но нужно-ли оно вам - вопрос.
Приливы естественно низя, потому как сама цель прилива, никак не совпадает с гражданским использованием ХО и огнестрела.

Является и не является предмет (в данном случае штык) ХО определяется в ЭКЦ.

+1 - тут бамажка главная, хоть ее можно оспаривать.

Приливы под штык на гражданском оружии не положены по нашему закону об оружии.

нет там ни слова про приливы.

то зачем делать пропил и почему охотникам не разрешают иметь не то что штыки на СКС, а даже приливы под них?

требование даунов из мвд. не более того...
а там как из весно жопоголовых баранов в генеральских погонов изряднейше.. .

Originally posted by Serjant:

требование даунов из мвд. не более того...
а там как из весно жопоголовых баранов в генеральских погонов изряднейше...

Да некорректно выразился, Serjant поправил. Типа огражданивание образца, сильно притянутое за уши, что бы типа внешне отличить КО-44 от карабина обр. 44г и СКС обр. 45 года от ОП-СКС

Originally posted by Hoff:
Всё началось с того, что в одной из тем участники сказали, что СКС-овский штык[b].. . не проходит под определение ХО по ряду показателей, основной показатель - он не "штык-нож", а - неотъемно-откидной штык ... и ... основным отличием от штык-ножа - у СКСовского штыка слишком мала рукоятка для удержания рукой. Типа, невозможно нанести "серьезный" удар... .
А вот здесь уже штыки пропилены под ММГ.
Если такой штык не ХО, то зачем делать пропил и почему охотникам не разрешают иметь не то что штыки на СКС, а даже приливы под них?

Это просто к тексту, мои штыки. [/B]

А зачем нужен штык на охотничьем оружии?
На кабана в штыковую ходить?

Охотнику на крупного зверя штык никогда не помешает.

так вот ты какой,"нож на кабана"!

Интересная тема, послежу. Сам являюсь обладателем СКС, с приливом и всё такое, огражданен путём набивки надписи "ОП СКС". Так вот, хочется мне в нём завершённости, что ли, поэтому я купил ММГ штыка (с пропилом). Как уважаемое сообщество считает, законно ли это?

ну дык с пропилом же... хотя долюбиться и крови попить могут. эти,в погонах, про закон об оружии только слышали, и то не все. а запрещать и не пущать - мёдом не корми.

А зачем нужен штык на охотничьем оружии?

Оружие бывает не только охотничьим. Для коллекционирования приятно иметь оружие в оригинальном виде.

Про штык, правда, не от СКС.