Чойл. Беда или польза?

" Пята́ клинка (от праслав. *pęta - толстая часть, пятка), рикассо (итал. ricasso), чойл (англ. choil) - незаточенная часть клинка, прилегающая к гарде или непосредственно к рукояти клинкового оружия или инструмента." (Википедия).

Рассмотрим подробно, по пунктам, то, что дает пользователю нож с чойлом (пункты озаглавлены условно, для удобства).

1) "Удобство работы"
Дополнительные хваты. Можно взять нож ближе к кончику клинка, тем самым добавляя удобства при точной работе. Можно взять нож как карандаш, обхватив чойл. Под каждую задачу можно придумать свое. Другое дело, что не всегда это удобнее, чем без чойла.

2) "Безопасность работы"
Чойл расположен на клинке так, что в случае отказа замка у складня, клинок не сложится на пальцы пользователя. Без чойла же - с легкостью ударит всей РК по пальцам. Это актуально для тяжелой работы (строгание, батонинг, протыкание чего-то твердого\упругого), хотя ИМХО подстраховка бывает полезна всегда.
На примере Spyderco Military мы видим, что даже при поломке\отказе лайнера, клинок упрется в указательный палец при стандартном хвате.

Benchmade Presidio же, например, в случае поломки замка, с легкостью отрубит пользователю пальцы.

3) "Безопасность закрывания"
Для начала возьмем Spyderco Delica 4. У нее есть некий полу-чойл, рикассо (уж не знаю как это обозвать лучше), который не дает преимуществ в хватах, но на ноже он совсем не просто так.
Свой бэклок, судя по сайту, Спайдерко предлагает закрывать двумя руками. С помощью этого рудиментарного-чойла мы может комфортно закрыть нож одной.
Для начала берем открытй нож в стандартный хват. Нажимаем большим пальцем на коромысло бэклока и аккуратно встряхиваем нож вниз. Благодаря инерции, клинок скользнет по оси и безопасно упрется чойлом в указательный палец. Делее мы просто разворачиваем нож в руке и закрываем как обычно.

Возьмем опять Spyderco Military. Пробуем закрыть нож как обычно.. . но только не будем аккуратны и не уберем большой палец с лайнера. Что мы видим? Чойл уперся точно в ноготь большого пальца, не дав поранить руку при закрытии ножа.

Трюк не сработает, если мы будем давить на ближнюю к нам часть лайнера - чойл проскользнет мимо пальца. Но, во-первых, большинство закрывает лайнер ближе к клинку (чтобы уменьшить усилие), а во-вторых, если у пользователя крупные пальцы, то чойл так или иначе упрется в ноготь (у автора довольно тонкие пальцы).

Этим объясняется чойл на таких ножах, как Strider. Нож, предназначенный для действий даже в экстремальных ситуациях, должен подразумевать возможность закрывания вслепую, в адреналиновой трясучке или толстых перчатках. Порез большого пальца рабочей руки - не лучшее продолжение дня, например в дыму, на пожаре.

Замечу также, что прием работает только для правши. Если закрывать Military левой рукой, то весь палец будет на линии клинка. Лайнер и фрейм - праворукие замки, дающие все возможности и преимущества только для правши.

4) "Удобство обслуживания"
Я чрезвычайно ленивый человек. Отсюда и пошло использование мною четвертого пункта чойла. Я чаще всего использую EDC нож для продуктов. Салатики, хлеб, колбаса.. . каждый, наверное, хоть раз делал перекус на работе (типичный пример: Spyderco Tenacious). В итоге в складень попадает куча пищевых частиц, которые потом тухнут или просто портят вид ножа. Нож разбирается, чистится, смазывается.. . это долго и не всегда есть возможность.
Если же у нас есть нож с чойлом, то ситуация упрощается. Мы просто режем продукт так, чтобы он чуть упирался в чойл. В итоге мы с большой вероятностью уберегли шарнир от грязи. А как мыть? Да очень просто. Суем клинок под струю воды так, чтобы кончик смотрел чуть вниз, при этом воду льем не дальше, чем до половины чойла. В итоге нож чист, а в шарнир опять же ничего не попало. Осталось только протереть клинок.
_ _

Флиппер или плавник на ножах отличаются тем, что не дают преимуществ по пунктам "Удобство работы" и "Удобство обслуживания", но дают бОльшую безопасность при закрытии клинка (даже для левши). При непроизвольном складывании замка или его поломке, флиппер позволяет не только защитить пальцы, но и продолжить работу, придерживая клинок в открытом состоянии указательным пальцем. На примере Zero Tolerance 0200.

Также, флиппер дает преимущество в открытии клинка (особенно если нож с "assisted opening").

На ножах с фиксированным клинком чойл выполняет лишь функции дополнительных хватов и удобства чистки (что является сомнительным плюсом для фикседов).

_ _

Вывод:
Сложно обстоятельно ответить на вопрос "нужен ли чойл?". Все дело в нюансах, в применении ножа. Для складного EDC - я считаю однозначно нужен. Для узкоспециализированного складного - не факт. Для фикседа - не нужен.

Повторюсь, это было лишь мое мнение. Жду дополнений и табуреток!