Швейцарцы, Wenger: New Ranger 55 против старого Ranger 05
|
5-12-2009 14:15
Stef
перемещено в Швейцарские ножи
перемещено в Швейцарские ножи Решил выделить в отдельную тему. Сравниваем здесь новые и старые Рэйнджеры. Сравним новый New Ranger 55 и старый Ranger 05. У меня на столе новый Рэнджер в исполнении Скаут (лиловый цвет) и старый Рэйнджер 05. Оба ножа 3-х рядные с одинаковым набором опций: основное лезвие и пила с открывашками и ответрками, штопорами. Кто из них лучше? Вот они оба красавца. Новый явно выигрывает в дизайне. Накладки на рукоятке на новом имеют явно лучшие "анатомические" формы. Да и сам материал лучше. Тут однозначная победа нового - 1:0. Пробуем достать основное лезвие из старого и нового Рэйнджера. У нового явно эта позиция лучше. У старого очень уж неудобно выковыривать лезвие - вырез под ноготь на лезвии закрывается большой отверткой/открывашкой. У нового даже не надо цеплять ногтем лезвие - можно вытащить пальцами. Итак 2:0 Все таки мне лезвие на старом больше нравится. Да, на новом оно современнее, но классика есть классика.. . Обращаем внимание на заточку РК. На новом явно что-то не учли. и заточка РК короче чем у старого чуть ли не на сантиметр. Отдадим бал старому. 2:1 Порядок инструментов изменен. Вследствии чего на новом Рэйнджере основное лезвие достается намного легче. Предохранительный лайнер на новом снимается кнопкой под большим пальцем. По-мне так намного удобнее, чем движком на старом, сделанным под указательным пальцем. 3:1 Обращаем внимание как потолстел новый Рэйнджер. По толщине ножи отличаются почти на 7мм - старый 19.2 мм новый 25.7 мм. За стройность добавим бал старому - 3:2 Лезвие на новом стоит железобетонно, поперечного люфта нет вообще. На старом есть поперечный люфт. Да и само лезвие намного прочнее с основанием почти в 1.5 раза шире чем у старого - 4:2 На новом мне не нравится расположение консервного ножа рядом с кольцом. Если на этом кольце еще и темляк будет, то пользоватся открывашкой будт не очень удобно - 4:3 Пила. Обе пилы просто ураган! Но на старом пила часто попадает при складывании на высокие плашки, расположенные по бокам пилы. Пилу на старом нужно складывать с чувством и осторожностью. На новом эти плашки сделаны ниже и пила на них больше никогда не попадет. 5:3 Вывод: новый Рэйнджер лучше однозначно, но не совершенен. При почти одинаковой цене я бы советовал покупать новый. Ну и особенно огорчило то, что так и не появился пинцет на Рэйнджере. |
|
5-12-2009 14:25
ss-n
плюс нового клинка - больше прочность на излом - нет "опасного сечения"
|
|
5-12-2009 14:35
Stef
Согласен! На старом клинок имеет поперечный люфт, на новом железобетонно. Поправил. |
|
5-12-2009 15:13
Va-78
+1. Не понимаю искать изломской прочности на априорно несиловоработских ножах. Да и формы просто приятнее на старой модели. П.С. что-то неладно в скаутских рядах с ориентацией. |
|
5-12-2009 15:18
Stef
Имеется ввиду цвет? Да, цвет интересный. Может он для гёрлскаутов? Но тогда почему нет бойскаутов? Кстати, дочка именно его у меня выпросила. Как увидела, так сразу: задари!
|
|
5-12-2009 15:20
Va-78
Ага
Или этих, вагонотрахачей? Нет - метросексулов, водЪ.. . ) Кстати на четвертой фотке хорошо видны позитивные изменения по переносу клинка и перемещению штопора - это они (про-ли) для стружительских мероприятий хорошо решили. |
|
5-12-2009 15:27
ss-n
- ну надо же хоть какой-то плюс найти в новых
мосх сломал 
|
|
5-12-2009 15:50
DerRock
У меня новый Рейнджер. Очень часто пользуюсь консервным ножом, и как раз на кольце висит темляк. Ни кольцо, ни темляк при открывании банок не мешают.
На моем есть Похоже, тут от экземпляра к экземпляру есть отличия. Возможно, что на старых также, так что этот показатель можно учитывать только относительно Вашей парочки. Хорошо сравнили, спасибо
|
|
5-12-2009 16:06
Va-78
Клинок получается теперь расположен так, что рукоять не мешает упираясь боком в деревяшку, а штопор не будет наминать мышцинку в основании кулака, т.к. перенесен под мизинец. |
|
5-12-2009 16:08
ss-n
так понятно - спасибо
|
|
5-12-2009 16:15
Va-78
Кстати да, присоединяюсь к пасибкам, - наглядно получилось.
|
|
5-12-2009 17:40
HungryForester
Надо бы еще упомянуть, что среди новых Рейнджеров много одноруких, а это с точки зрения некоторых пользователей - большой плюс.
|
|
5-12-2009 17:43
Stef
Может дело привычки?
Возможно. Но механически в новом уже заложена бОльшая крепость крепления клинка. На 4-м снимке видно, что клинок у нового отделен от пилы алюминиевой плашкой плюс стальная от лайнера. Ну и с другого краю под толстой накладкой стальная плашка. А вот у старого между пилой и клинком всего-то алюминиевая плашка.
|
|
5-12-2009 17:46
Stef
Да не за что. Просто когда-то мне самому такое сравнение пригодилось бы. А теперь у меня два Рэйнджера! |
|
5-12-2009 18:15
DerRock
Возможно, кому-то кольцо с темляком может помешать, но я, открывая банки, о них ни разу даже не подумал. Т.е. я это не воспринимал как проблему, пока Вы об этом не упомянули Вот если бы кольцо было с другой стороны консервного ножа - тогда да, была бы проблема
|
|
5-12-2009 18:26
Stef
Так из банки все будет брызгать прямо на темляк! А если еще и левша будет банку открывать то у него темляк будет норовить все время в банку прыгнуть. По-моему они все таки зря переставили консервный нож. |
|
5-12-2009 18:57
Виталик
Старый ни за что не променяю на новый. Фейк.
|
|
5-12-2009 19:17
HungryForester
Как же вы живете без напильника, ножовки и ножниц? Не говоря уж о пинцете и зубочистке
|
|
5-12-2009 20:42
Va-78
-Женщина, скажите - вы бы переспали со мной за двадцать миллионов долларов? -Конечно. -а за двадцать центов? -Что вы мужчина! За кого вы меня принимаете! -Кто вы мы уже выяснили, теперь просто о цене торгуемся.. . |
|
5-12-2009 20:54
recon11
По Вашим критериям оценки - мой счёт 6 : 2 в пользу старого.
|
|
5-12-2009 22:26
ЦЦЦ
Хорошая тема, хотя и немного "религиозная".
Вот лично у меня 4 старых Рейнджера (и еще два только что продал) и ни одного нового. |
|
5-12-2009 23:17
Виталик
Не знаю даже что и сказать |
|
5-12-2009 23:32
HungryForester
Почему? Розовый плюс голубой и будет как раз фиолетовый. Ножик унисекс.
|
|
6-12-2009 02:28
fkbr
Рассказывают, что однажды Шоу спросил у некой эмансипированной аристократки: - Скажите, сударыня, вы смогли бы переспать с мужчиной, которого не любите, за сто тысяч фунтов? - Без малейшего сомнения! - презрительно усмехнувшись, ответила дама. Она знала, что Шоу, в сравнении с ней, - практически нищий. Однако Шоу тут же спросил: - А за один фунт? - Да вы что!? За кого вы меня принимаете?!! - возмутилась благородная женщина. - За кого - и так понятно: - ответил, почесывая затылок, драматург, - Просто я хотел узнать минимальный тариф: Понятно, что подобных шуток феминистки просто так снести не могли. Слухи о женоненавистничестве Шоу дошли до королевы. И вот однажды Шоу пригласили на прием в Букингемский дворец. Там же состоялась <историческая встреча> самой знаменитой женщины и самого знаменитого драматурга Англии. После короткого знакомства, королева, как бы невзначай, спросила Шоу: |
|
6-12-2009 02:46
Виталик
Специально для знатоков бородатых анекдотов При чем здесь я?
|
|
6-12-2009 02:50
нахал
А я за старый. Из новых только одно и двухрядники в руке приятны, но там нет пилы. А пятерочка трехрядник - то что доктор прописал. Да и лезвие на старом несравненно лучше. В пользу нового относительно старого только две стальных плашки говорят (для меня).
|
|
6-12-2009 03:39
Stef
Было бы интересно узнать обоснование. |
|
6-12-2009 08:23
fkbr
ну во первых это не бородатый анекдот, а классический ЗЫ а почему вы решили, что на аватаре "дохлая тёлка"? |
|
6-12-2009 09:36
Katran73
Тоже поддержу Старых Рейнджеров - 5 штук и ни одного Нового - рука не поднимается приобресть, хотя неоднократно специально за Новым в магаз заходил.
|
|
6-12-2009 14:21
recon11
Хорошо, обосную. Только без привязки тогда к счёту и к Вашим позициям оценки, так как всё это очень условно. Для меня новый предпочтительнее только по двум (ну двум с половиной ) критериям. В плюс ему более удачное расположение клинка (для правшей, для левшей наверное - наоборот). Такое расположение даёт более контролируемый рез, ну и более удобное открывание. Насечки на обухе нравятся. Насчёт пилы также с Вами согласен. Про прочность на излом - наверное да, но не думаю, что это сильно актуально - складной многопредметник - это не тот нож, которым люки поддевают.Всё остальное для меня в плюс старому. Тут и упомянутый консервный нож, и фиксатор, и форма клинка, и длина РК, и даже общая длина клинка. Насчёт люфтов всё как раз наоборот, у меня на двух старых клинок почти монолитен, а новый продольно люфтит безбожно. Старые собраны имхо аккуратнее. Чем материал накладок на старом не понравился - я вообще не понял.. А уж что касается эргономики - тут вообще.. . "Анатомическая" рукоять на мой взгляд актуальна на однорядном ноже, а дальше толщина её вносит только дополнительное неудобство. К примеру, толщина рукояти старого 4-рядного - 22,5 мм, а нового 3-рядного - более 25 мм. Для меня это максимум для комфортного использования. Новый 4-рядный имхо - это уже нож которым просто неудобно пользоваться. Плюс при новой форме рукояти, не знаю кому как, но мне менее удобно стало открывать штопор и шило.Так что как-то так. |
|
6-12-2009 17:23
Stef
Так как раз у старого клинок расположен как бы сверху, при стругании от себя - т.е. контролировать рез как раз на старом легче. Или? Всё остальное для меня в плюс старому. Тут и упомянутый консервный нож, и фиксатор Кнопка фиксатора у нового по-моему намного удобнее. На новом можно сложить лезвие очень легко одной рукой - большим пальцем нажать кнопку и указательным надавить на обух клинка. А вот на старом лезвие сложить одной рукой ну очень сложно.
По-моему одинаково добротно. Чем материал накладок на старом не понравился - я вообще не понял.. Да, тут ,наверное, ничья.
Не ну разве новые накладки с выпуклостями/впуклостями и насечками не лучше? Ведь всяко лучше. Вот что толстые, то да. Эта мегатолщина мне тоже в новом не нравится. Как-то не выигрывает всеже старый перед новым.. . |
|
7-12-2009 18:38
Katran73
|
|
7-12-2009 20:09
Stef
Ну так я уже написал, что выбираю старый не совсем объективно, а больше сердцем что-ли (ну или может животом).
перемещено в Швейцарские ножи перемещено в Швейцарские ножи |