Приятная неожиданность из прошлого
22-5-2009 16:28
Черновран
Рылся на днях дома в старых вещах, куда годами не заглядывал, откопал нож, подаренный мне дядей-охотником лет эдак 15 назад, "настоящий", "охотничий", номерной
 . Он мне настолько нравился, что спал с ним под подушкой не один год, лелеял, с пастой ГОИ правил РК на ремне, что сделал полированную линзу, сам того не зная на тот момент . Царапины на клин посадил братец двоюродный при неумелой заточке, да и рукоять треснутая, возможно от метания, но не в этом суть. А в том, что нож очень душевный, хорошие формы, оптимальные размеры для меня, думаю, это как раз что-то вроде "русского ножа". Сталь, понятно, по современным меркам фиговенькая, даже марку не знаю, на клинке гордая надпись "нерж"  , но для походного фикса даже этого хватит, а мега-порошков у меня и так достаточно.Очень лёгкий, ухватистый, гарда раньше мне очень нравилась, а сейчас спилил бы, честно говоря .И вот ещё сюрприз - я его побаивался с собой все эти годы брать на природу (он же "охотничий" ), хотя, конечно, грешен, грешен , а сейчас взял линейку, померял.. . опаньки .. . дак он хоз-быт по современным ГОСТам , клин 2 мм толщиной при длине в 13 см. Теперь точно поедет со мной по лесам, надо же, хоть и через столько лет, попользоваться в удовольствие. |
|
22-5-2009 16:40
Serega73
Симпатичный, чем резко отличается от большинства "холодных" (и не только) девайсов времен Союза. А гарда действительно лишняя.
|
|
22-5-2009 16:56
Eagle77
Да, ДУШЕВНЫЙ нож!
Форма простая и спокойная, не заставляющая вспоминать боевики и триллеры.. . И при этом вполне рабочая.Такая находка дорогого стоит! |
|
22-5-2009 17:43
Пан
-1 |
|
22-5-2009 17:48
Черновран
Ну я и не тороплюсь, подумаю, прикину как лучше. Как вариант, думаю, оставить полсантиметра гарды и скруглить её, за хлястик цепляться всё ещё будет и удобнее станет. А то этот этот лепесток ромбиком не особо эргономичен.
|
|
23-5-2009 21:41
strannik...ru
Юр,приеду домой, пересечемся,я тебе свой рарик покажу, от тестя достался.
Обзавидуешься 
|
|
23-5-2009 21:56
Hvost
не торопитесь. Номер набит - следовательно его предназначение - охотничье ХО. После этого ТТХ уже не имеют значения. ЗоО исходит из юридически зафиксированного предназначения предмета в первую очередь. Лучше таскайте по лесам самый страшный откровенный холодец, но без набитого номера - это даже не административка. А нахождение в лесу с охотничьим оружием (гы, про то что это нож скромно умолчат) без бумаги на право добыть - законный повод докопаться как до браконьера Кстати, у самого остался 2-х миллимитровый клин от охотничьего, у которого рукоять сломалась. Не парились тогда по поводу ломов, способных выдержать вес человека, отлично разделывали добычу тонкими ножами.
|
|
24-5-2009 00:00
kn. Ahab
Не пилите гарду- не портите весчь.
У Вас, что ножей без гарды мало? ------ |
|
24-5-2009 10:23
Черновран
Виктор, всегда рад, буду ждать.
Ростислав, спасибо за информацию, опять подстава, значит, жаль. |
|
24-5-2009 17:01
Орагорн
А где у Вас на ноже номер набит? Насколько глубоко? Может оставить его на денек под кустиком, а там глядишь, номер и пропал: зашлифован в чистую, как и небыло. Или превратился в стороннюю надпись, хоть "китайские" иероглифы, вроде как с помощью машинки для гравировки?
|
|
24-5-2009 18:19
Ljosviking
Никак не могу отделаться от впечатления, что надо всем реет призрак финкинквд и шварцмессера. Вот и сейчас.. .
Вероятно, это, действительно, оптимальная форма универсального ножа.
|
|
24-5-2009 22:42
strannik...ru
Скорее "По мотивам".Думаю образ промышленно выпускавшейся Финки НКВД оказал достаточно сильное влияние на неискушенных дизайнеров послевоенных ножей. Чего велик изобретать, нормальная практичная форма. А вот "Новые" разработки того времени порой выглядели, как бы это помягче сказать, ну порой очень неожиданно
Это как в Мотопроме(знаю не понаслышке),никто специально ножи не разрабатывал-производил. В подавляющем числе случаев, это побочное производство Оборонки, а порой и ещё хуже, в отличии от Запада, где ножи производили(и производят)в основном Ножевые фирмы.
|
|
25-5-2009 01:06
Черновран
Орагорн
номер очень глубоко набит, только портить, так что не вариант
|
|
25-5-2009 06:57
Kronk
У меня есть подобный скинер, ещё с советских времен - ручка больно ломкая(у меня она выглядит один в один), пришлусь шурупом привинчивать, а то что толщина всего 2мм - подтверждаю
2167489.jpg
|
|
25-5-2009 09:28
Dissident
To Черновран: Я попробуйте сейчас свежим взглядом оценить свою находку. Рукоять удобная - это факт, лезвие тонкое - тоже в тему. Но как она держит РК? Может быть ТМО отстойное и нож заточенный в бритву будет тупиться о буханку хлеба. Или наоборот, будет требовать топорного угла заточки для стойкости РК и не будет резать совсем (по сравнению с теперишними ножами).
У меня впечатление осталось с тех времён, что твёрдость таких клинков была 52-53 роквелла (приблизительно как у складников Wenger). Сведены нетолсто, но и не тонко. А это для походного ножа мне маловато. Но на каждом конкретном экземпляре могут быть свои особенности. |
|
25-5-2009 09:35
мак
Сталь полное гуано, нож представляет сугубо исторический интерес.
|
|
25-5-2009 12:34
Черновран
сведён, кстати, вполне нормально, а сталь.. . ну а что, продукты режет хорошо, а деревяшки строгать, да, не выдюжит долго, это ясно |
|
25-5-2009 16:04
Va-78
Добавил ссылку на тему в общее МООиР обсуждение.
|
|
25-5-2009 23:39
Aberlour
Примерно такой нож мне в свое время дал переделать мой дядя.
Он его купил во времена Союза за 10-11 рублей. Сколько точно не помню, но помню что цена была выбита на рукояти (во времена были! цены на товарах штамповали!!!) А мужик который ему нож продал наварил еще рупь. Переделал как мог - сохранил гарду. НО! крепление клинка в рукоять вызвало удивление-нарекание. Хвостовик заканчивается скруглением с отверстием. Вокруг всего этого капля эпоксидки. Со временем (с 1979 года) расшаталось. Дядя (байдарочник заядлый) гонял и гоняет его и в хвост и в гриву - "Да что это за нож, если я банку тушняка вспороть не могу". Все рассказы про "варварство" и РК не работают. |
|
26-5-2009 10:51
C_Cat
Интересная реликвия. Лучше сохранить как есть, тем более, что у многих возрастает интерес именно к ножам СССР.
А как набит номер фото можно ? |
|
26-5-2009 11:36
Черновран
извините, не хочется на общественном ресурсе светить, номер на обратной стороне, вдоль гарды, грубовато, глубоко и неровно |