F1 или Super EDGE?

Добрый день. Помогите с выбором первого ножа. Нужен нож максимально универсальный, недорогой (до 4000-5000р), не являющийся хо. В связи с этим вопрос что приобрести, судя по форуму все в восторге от F1, а про линдеры мало отзывов. Скажите что лучше приобрести edge1, edge2, f1? Или еще что-нибудь подскажите если не трудно)))

PS Мне больше нравится edge2, но мучают сомнения он хо или нет?

На F1 есть официальные бумажки от Кольчуги.
Ни на один Линдер из серии Еdge, насколько мне известно, сертификатов нет, т.к. никто их в ЭКЦ не представлял, т.к. ножи не настолько распространены в России. Так что кУпите Вы их на свой страх и риск...

По Линдерам есть обзоры в "Нож глазами владельца".

Официальные бумажки о том, что он ХО?

Линдеры, имхо.. . там ATS-34.

Originally posted by ЦЦЦ:
Официальные бумажки о том, что он ХО?

Наоборот, ХБ

forumguns/knifecert/m50.html

Originally posted by GAU-8A:
Линдеры, имхо.. . там ATS-34.

Линдеры из серии Super Еdge, точно, из ATS-34.

Originally posted by Danil14:
Или еще что-нибудь подскажите если не трудно)))

Не ХО, у каждого есть свои + и -, но в среднем нормальные:

knife.ru

knife.ru

Этот вообще отличный:

bestblade.ru

Для охоты 2,лучше серийки не найдете. Если для общего пользования то 2 или 3.

Владею Super Edge 1, Фалком 1 и Super Edge 2 игрался. Даже вроде что то типа обзора писал.
Супер Еж 1 и Фалк почти близнецы, но у супер ежа рукоять не такаю угловатая, в руке приятно. Руки у меня нежные, не натруженные. Потому и приятнее. За рукоять 1 очко супер ежу.
По сталям не скажу ничего, т. к. Фалком толком не резал
Ножем все еще доволен, в лес беру теперь только его или большого Громана, чаще его. Была бы возможность, взял бы вместо супер еджа 1-го второй, потому что клинок подлинее и поуниверсальнее.
Примерно так.

------
Just for Fun

Originally posted by T-Rex:

Наоборот, ХБ
forumguns/knifecert/m50.html

Это серт не на F1, а на его пилёную версию, которую лично я в продаже никогда не видел.

tortuga, я так и не понял эдж 1 или2 - это хб или нет?
Мне тоже пока нравится больше эдж2, и еще понравился master hunter)) Сложное это дело - выбор))

Originally posted by ЦЦЦ:

Это серт не на F1, а на его пилёную версию, которую лично я в продаже никогда не видел.

Да, есть такой "нюанс" .

Но если в Кольчуге уже несколько лет продают вполне нормальные F1 с сертификатами на якобы "русифицированную" версию, то, наверное, это совсем не страшно, по крайней мере, не так страшно, как Линдеры вообще без сертификатов .

Я ещё ни разу не слышал, чтобы сотрудники правоохранительных органов самолично померяли глубину подпальцевого выреза и конфисковали F1 при предъявлении "кольчужного" сертификата.

На Линдер, насколько я понимаю, сертификата нет.
Но, 1). У него клин от обуха (у Ф1 - линза). 2). АТС-34.
- сам собираюсь брать Линдер. Читал все отзыва по нему здесь и на книф. ру - единственное нарицание - к ножнам, остальное - сплошь восторги (что тоже подозрительно ).
Даже обух в 5 мм - пишут, что не мешает при таком сведении, а придёт "уверенности" в ноже.

В общем интересный нож (как универсальный), нужно брать!

С уважением, Wanderer

Originally posted by Danil14:

Нужен нож максимально универсальный, НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ХО

Упс. Сорри. Тогда - Ф1 (если найдёте с "непиленной" гардой и сертификатом).

С уважением, Wanderer

Wanderer.057, а как его ввозить без сертификата, и я не понял, охотничий нужен?

Originally posted by Wanderer.057:
На Линдер, насколько я понимаю, сертификата нет.
Но, 1). У него клин от обуха (у Ф1 - линза).

На Супер Еже 1 тоже линза Мне очень нравится. Спросите yunkera, он им какую-то очень вредную деревяшку резал. Тоже проникся

2 прямые спуски.

Хорошие знакомые таможенники + один нож не превысит порог в 5000 руб. - если повезёт - могут вообще не проверить посылку.

С уважением, Wanderer

Originally posted by tortuga:

На Супер Еже 1 тоже линза Мне очень нравится. Спросите yunkera, он им какую-то очень вредную деревяшку резал. Тоже проникся

Имел в виду 2-го.
Вот если бы кто запостил фото-сравнение 1-го и 2-го - очень был бы признателен. На отзывы/обзоры пользователей пытался "раскрутить" - не хотят писать, только рекомендуют покупать
Сибирский Волк, кажется, обзавёлся год назад - обзор не опубликовывал. Наберусь наглости - попробую стукнуться ему в РМ.

С уважением, Wanderer

Обзор 2-го:

Нечастый гость Линдер Super Edge2

У меня 3-й, но у него и клинок подлиньше, и спуски не от обуха

Я ещё ни разу не слышал, чтобы сотрудники правоохранительных органов самолично померяли глубину подпальцевого выреза и конфисковали F1 при предъявлении "кольчужного" сертификата.

это и не мудрено, "Кольчугу" именно сотрудники МВД данного профиля (УЛРР) и курируют... .

Вот продолжения этого обзора и жду (по результатам охоты и использования)/

Originally posted by T-Rex:

У меня 3-й, но у него и клинок подлиньше, и спуски не от обуха

Где обзор/отчёт/впечатления?!?!?!? Я пропустил?!?

С уважением, Wanderer

Originally posted by Bonart:

это и не мудрено, "Кольчугу" именно сотрудники МВД данного профиля (УЛРР) и курируют....

Ну так на это я "тонко" и намекнул.. . как д'Артаньян Портосу на перевязь .

Originally posted by Wanderer.057:
Вот продолжения этого обзора и жду (по результатам охоты и использования)/

Где обзор/отчёт/впечатления?!?!?!? Я пропустил?!?

С уважением, Wanderer

Да про 3-й, собственно, писать нечего. Толстый "кухонник". Рукоятка очень удобная. Нож режет хорошо (с оговоркой - неожиданно хорошо для своей геометрии). Подводы к РК толстоваты из-за того, что они не от обуха, и сам клинок толстый.

Купил я его лет 4-5 назад. ТТХ и фото:
http://www.antmk.narod.ru/lind1.htm

Использовал мало. Тут есть его фотки с грибами : http://www.antmk.narod.ru/ind_natur.htm

Мясо на шашлык резал (и режет) влёт, но фоток нет, т.к. мыть руки, идти за фотиком, делать "фотосессию" - во время приготовления шашлыка не получается . Вообще по продуктам нож работает очень хорошо, собственно, я его когда-то и выбрал из всей линейки Линдеров из ATS-34 именно из-за длинны клинка, чтобы использовать для загородных пикников.
Повторюсь: 3-й - это кухонник с толстым клинком.

А 2 это кухонник со скиннерным клинком

Originally posted by ППа:

Вообще по продуктам нож работает очень хорошо, собственно, я его когда-то и выбрал из всей линейки Линдеров из ATS-34 именно из-за длинны клинка, чтобы использовать для загородных пикников.
Повторюсь: 3-й - это кухонник с толстым клинком.

T-Rex, извините за назойливость, но "погоняв" "тройку" - что бы Вы сейчас выбрали в качестве универсального ножа (диапазон: лес, кухня, рыбалка) и почему:
1) из Линдеров SE - модель 1, 2, 3? (оправдывает ли незначительно большая длина клинка "низкие" спуски?)
2) из тех ножей, которые приведены по ссылке narod.ru

Danil14, извините лезу со своими вопросами в Вашей ветке. Я в качестве альтернативы Линдеру Super Edge2 рассматриваю не Фальк F1, а, как более дешёвый/не понтовый - "Синий Хулт" (Hultafors RFR), либо "политкорректный" Российский "Лис" от АиР.

С уважением, Wanderer

Кстати, ссылка на обзор Linder Super Edge 1 ATS 34: Linder Super Edge 1 ATS 34 (фотки)

С уважением, Wanderer

Originally posted by Wanderer.057:

T-Rex, извините за назойливость, но "погоняв" "тройку" - что бы Вы сейчас выбрали в качестве универсального ножа (диапазон: лес, кухня, рыбалка) и почему:
1) из Линдеров SE - модель 1, 2, 3? (оправдывает ли незначительно большая длина клинка "низкие" спуски?)
2) из тех ножей, которые приведены по ссылке narod.ru

Всё-таки клинок 13см имеет то преимущество, что позволяет резать хлеб (а я люблю такие большие краюхи "деревенского" чёрного хлеба) и "сопутствующие" продукты именно резанием-пилением в одну сторону, а не продавливанием и не резанием по кругу.
Если бы у 3-го Линдера был клинок на 1мм потоньше, на 1-1.5см пошире и спуски от обуха - я бы назвал его своим лучшим ножом. А так из-за своей геометрии нож, конечно, режет.. . но он больше походит на "нож выживания", т.е. надёжность и неубиваемость у него превосходят лёгкость реза.
Увы для Линдера, очень скоро после него я купил SOG Seal Pup, который на 1см короче, но зато обладает лУчшей геометрией для реза примерно при той же надёжности, легче правится и точится. Так что SOG вытеснил 3-го из "экологической ниши" тех задач, под которые он выбирался.

1-й Линдер я сразу отложил из-за недостаточной длины клинка. Вместо него, действительно, лучше взять Хулт из нержи, который будет резать не хуже из-за более тонкого клинка и спусков, переходящих прямо в РК, хотя у него и спуски не от обуха. Я уж не говорю о разнице в ценах.

Но, отвечая на Ваш вопрос ниже:

Originally posted by Wanderer.057:

Danil14, извините лезу со своими вопросами в Вашей ветке. Я в качестве альтернативы Линдеру Super Edge2 рассматриваю не Фальк F1, а, как более дешёвый/не понтовый - "Синий Хулт" (Hultafors RFR), либо "политкорректный" Российский "Лис" от АиР.

скажу, что клинка в 9см часто недостаточно. Если Вам нужен нож ТОЛЬКО РЕЗАТЬ что-то нетолстое, то Хулт превосходен. Но отрезать тот же хлеб - уже проблема. Да и большие поперечные нагрузки к Хултам я бы не рискнул применить.
Если Вам нужен универсальный "политкорректный" нож подобного типа, то в качестве альтернативы я бы предложил кизлярские Енот или Финский.

2-й Линдер мне в принципе понравился. Как разделочник он, пожалуй, лучший из тройки. Но мне его клинок показался недостаточно длинным для тех задач, под которые я брал 3-й. Не люблю я упираться рукояткой в разрезаемый продукт. Кроме того, у меня уже был Camillus-Western с такой же длиной клинка - настоящий загородный кухонник с тонким клинком, простой нержавейкой и очень (нет не просто очень, а ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ) удобной рукояткой. Его и подправить легче, и в чужие руки одолжить не так жалко.

А уж в сравнении с СS Master Hunter 2-й Линдер, на мой взгляд, при примерно равных габаритах, качестве и цене проигрывает по геометрии клинка и по резу. Единственное, у Линдера рукоятка чуть короче и "обтекаемее", что удобнее для постоянного ношения. А при пользовании ножом мне одинаково удобны обе рукоятки.

Вы им резали, что бы так с колдстилом сравнивать? Честно.

Originally posted by ППа:
Вы им резали, что бы так с колдстилом сравнивать? Честно.

Поймали! . 2-м не резал, только в магазине в руках подержал и там на глаз и на опыт оценил толщину подводов и РК. Там был только один 2-й нож, и при равнотолстой РК я выбрал 3-й. Хотя геометрия клинков такова, что сами подводы у 2-го острее, чем у 3-го, так что я допускаю, что он легче разделяет разрезанное, чем 3-й, но режет и разделяет не лучше Мастер-Хантера. Так что, из тех ножей, что я видел, Мастер-Хантер сведён к РК тоньше, чем 2-й Линдер.
Ещё я допускаю, что на разных клинках могут различаться углы сведения к РК, а еще угол РК у Линдера можно самому переточить на мЕньший. Что у моего Мастер-Хантера не требуется (кстати, я выбирал 1 из десятка - и тоже были отличия).

Я не ловил, просто такого отзыва бы не было. Они одинаковые, у меня уже четвертый Линдер2,приезжаешь в отпуск и они уходят Подводы чуть меньше 0.5 у всех, на полсотки меньше. Кухарить удовольствие, очень универсальный клин для охотничьих целей. Как режет вон Сибирского Волка можно почитать. А вот Мастер Хантера и Фалька ни одного не купил прежде всего из-за рукоятей.

1й линдер очень удобен для хб целей в походе, поездке и просто на природе. если сделать ножны с тек-локом, то возможно будет удобен и в городе как ЕДК.

Ну и сталька, конечно,прелесть.