Лански против Z90

нажимал не сильно?
вобще надо вернуть это барахло в кольчугу и купиьт нормальные камни алмазные от ДМТ. и радоваться

нажимал средне, при формировании РК сильнее, потом по нисподающей.
ПыСы: Думаете прокатит возврат?

Возврат думаю не прокатит. Бруски же - расходные материалы, а у нас по ЗОПП расходные материалы обмену и возврату не подлежат. Пусть меня поправят более ззнающие коллеги.

Однако!
А я намылился брать Лански Делюкс, правда керамику.

Однозначно возвращайте товар, хоть через суд.

Originally posted by May:

Однозначно возвращайте товар, хоть через суд.

Тут сложность еще и в том, что я в Твери, магазин в Москве. Покупал по моей просьбе набор друг, опять его просить продираться через пробки и ругаться с продавцом небуду, сам врядли соберусь ради этого в Москву.

Originally posted by asi:

вобще надо вернуть это барахло в кольчугу и купиьт нормальные камни алмазные от ДМТ. и радоваться

+1
DMT.
После лански, при переточке, очень сильно удивитесь(в хорошем смысле).
А алмаз от лански у меня тоже полысел на переточке первого ножа(Х12).

Тут уже писали про эту проблему, именно с Лански "Deluxe diamond".
У многих камешки алмазые опсыпались, именно после первой точки.
Берите двухсторонний алмазый брусок от Гусева, очень устойчив к истиранию и стоит недорого, около 600р.

Значит так. В наличии алмазная Лански и пару лет опыта. Корс действительно мгновенно лысеет. Я думал, типа, "замыливается", тёр его всякими щётками. Нифига, он именно лысеет. Медиум держится молодцом, подтирается немного, но не сильно, шкрябает нормально. Файн лысый почти изначально, но, как бы там нибыло, он всё же работает, убирает риски. Потом прикупил экстра корс отдельно. Самый рабочий напильник из всего набора, учитывая то, что Лански, это всё же ближе к ремонту клинка после сколов и больших замятий, чем к регулярной заточке и правке. Тоесть, работаем экстракорсом, медиумом делаем ризки мельче, файном ещё мельче. Если мне после данной заточки не нужна суперострость, типа волос строгать, то дальше я просто прохожусь стальным мусатом и точка, им же дальше и правлю. Если нужна экстра острость, то гоя на коженном бруске.

Про ошибки.. . Ошибка в работе с алмазами только одна и очень распостранённая при работе с абразивами вообще - на них не нужно давить. Тоесть практически вообще. Дело это не ускорит, а абразив износит сильно. С алмазами это более критично. Их потом не выровняешь другим бруском.. .

Originally posted by Gromozeka:

Про ошибки.. . Ошибка в работе с алмазами только одна и очень распостранённая при работе с абразивами вообще - на них не нужно давить. Тоесть практически вообще. Дело это не ускорит, а абразив износит сильно. С алмазами это более критично. Их потом не выровняешь другим бруском...

Да, наверное я все-таки излишние усилия применял. В дальнейшем буду умнее, однако качество у точилки наипоганейшее, ИМХО.

+1 за брусок от Гусева.
Перетачивал Кречет от ЮК на более острый угол, сталька у них ещё та! После пришлось формировать РК на Альфа Хантере 154СМ Босовской закалки - повозился изрядно, но желаемого бреющего результата добился.
Брусок после этих процедур конечно потерял первоначальную "агрессивную" поверхность, но металл продолжает уверенно снимать. При работе смачиваю поверхность мыльной водой.

Переточил спуски (именно переточил с линзы на прямые) алмазами Лански нож Лапин пукко. Нифига им не стало... . слизались грубые торчащие зерна и все.. . Масло выкинул сразу нафик! вода с моющим ср-вом.
Походу брак... .

Originally posted by Melnikx:

+1 за брусок от Гусева.

+1 У отца есть алмазный брусок еще советских времен, ему уже более 30 лет и пользуются им регулярно, хоть он местами и полысел, но тем не менее им еще вполне можно пользоваться. Бруски Гусева по качеству ИМХО не хуже.

автору
А то что "больше не осталось абразивного алмазного слоя" это вы как определили? Не точит больше или визуально?
Прото имея лански и выведя не одну рк с полуфабрикатных клинков - "слизались грубые торчащие зерна и все.. . " и брусок работает дальше.
Заметьте, на весьма разных клинках РК с "0".

Впрочем ДМТ рулят.. .

Честно и без обид.
Про Гусева можно говорить, только не юзав ДМТ

Originally posted by And:

Про Гусева можно говорить, только не юзав ДМТ

Да в общем никто особо с этим и не спорит, но ДМТ есть не у всех и не все могут их себе позволить, а с Гусевым ИМХО попроще.

Originally posted by Oleg79:

не все могут их себе позволить

Да,бросьте. 25 долларов за двусторонний складной 4 дюймовый. Хватит за глаза 60/45 мкм, чтобы РК сформировать и наточить, поправить дальше на чем угодно. Полноразмерный двусторонний 6 дюймов- 35 долларов. При том, что 60 мкм у ДМТ просто ни в какое сравнение не идет по эффективности с отечественными 120.

Originally posted by ППа:

Да,бросьте. 25 долларов за двусторонний складной 4 дюймовый.

Да я не про цену, стоят то они не дорого, а вот купить не везде можно.

Originally posted by And:

А то что "больше не осталось абразивного алмазного слоя" это вы как определили? Не точит больше или визуально?
Прото имея лански и выведя не одну рк с полуфабрикатных клинков - "слизались грубые торчащие зерна и все.. . " и брусок работает дальше.
Заметьте, на весьма разных клинках РК с "0".

Фота конечно не айс, но на ней видно, что на "Coarse" только на дальнем краю остались зерна, остальное просто железка, а на "Fine" вообще только железка.

Да вон сколько народу коллективные заказы делает-присоединиться. Чесслово оно того стоит. Ничего никогда не полысеет и поверхность править не надо, они сами чего хошь поправят, там ведь еще и точность высокая.

Фото тут ничего не скажет. У меня совершенно та-же фигня. Но точит. Кочечно, не то суперагрессивное снятие, что на новом. Но точат еще ого-го.
Ну проведите средней "лысой" частью по ножу - грызет али нет?

Тут 2 варианта:
- или действительно откровенный брак
- или вы просто вдохновились первыми проводами клинка, и теперь "кажется" что он не точит.

Originally posted by Oleg79:

Да я не про цену, стоят то они не дорого, а вот купить не везде можно.

PayPal и пять минут ебея - усЁ! Это даже не ножи - таможить не заставят.

я писал в соседней ветке что алмазные бруски-одноразовые.. . одна переточка и куку.. )))

Originally posted by And:

Ну проведите средней "лысой" частью по ножу - грызет али нет?

Нет, не грызет. Железка и железка.

Originally posted by Maksimka69:

Нет, не грызет. Железка и железка.

Аминь.
Надо обратно слать.. .

ага ДМТ друг молодежи

Да вот же он родимый, чем не потрафил?

Да вот же он родимый, чем не потрафил?

+100

-1000. Детская забава

чем не потрафил?

Да ценником хотя б. Против ДМТ.

IZUN.
Если подскажете где алмазы для триангла брали буду очень благодарен.
А по Лански точу супер грубый, грубый, средний и фаин, алмаз естественно, ни какого масла, водичка, затем сапфир либо триангл с файном и ультра файном, либо если лень, то ГОЯ на войлочном круге, вставленная в обычную электро дрель. Переточено штук 6-7 ножей, в основном Кизляр из Х12МФ, Z90, АиР из 95Х18, бруски вполне живы.
ДТМ к сожелению нет.
P.S. Недавно получил кривенький М-07. Не смог зажать в Лански. Спуски от обуха, покрытие. В результате перетачивал в ручную на Гусевских брусках, а потом правил на триангле. В силу кривоватости ручёнок, не смог выдержать ровный угол, получилась пресловутая линза, а были бы алмазы к трианглу, был бы шанс получить более менее ровную грань на РК.

Держали мы этот ДМТ... . камушки ничо, а пластмасску - в топку, еще бюджетнее люминя лански.. .

А чем ДМТ лучше Лански? Качеством камней?

Originally posted by Alex.P:

Если подскажете где алмазы для триангла брали буду очень благодарен.

на KW вестимо.. . и ДМТ там тоже есть

Originally posted by Filatov_ei:
А чем ДМТ лучше Лански? Качеством камней?

именно

А не ткнете пальцем в ссылку, что именно из ДМТ пользуется у народа уважением? Т.к. там много точилок разных. И это, слой алмазоносный у ДМТ имеет ли толщину, скажем больше чем у отечественного надфиля?

Специально достал свой Лански, купленный 3 года назад, и посмотрел алмазные камни, в нормальном состоянии. Переточил ножей 10 на нем.
Коллеги а двухсторонний керамический брусок спайдековский белый/темный какую градацию имеет на сторонах? Маркировки на нем ни какой, а очень нравится им править.

Вот (может и боян), таблица соотношения американских/европейских\японских обозначений зернистости.. . Они нехило отличаются.. . Ну, у американской серой и белой керамики так примерно и представлял все.. . users.ameritech.net

Паша я правильно понял таблицу, белая сторона 1500 по американской градации и 4000 по японской? А про темную сторону не нашел где глядеть.

Originally posted by OSG:
Держали мы этот ДМТ... . камушки ничо, а пластмасску - в топку, еще бюджетнее люминя лански...

Незнаю, как кто точит на DMT,но для меня пластмасска играет только роль
держателя ножа и угла. Т.е. свободно держу в левой руке, на коленке, а правой двигаю брусок, как на лански. Усилия практически никакого. Просто двумя пальцами держалку с бруском берёшь и свободно, чуть ли не под своим весом двигаешь. Стружку видно уже через несколько движений.
Таран кизлярский из Z90 недавно переточил на 30 градусов минут за пять, или меньше.
Имею лански, триангл с полным комплектом(вулючая алмазные) и DMT.
Начинал с лански. Теперь лежит без дела.
Для меня удобнее всего сначала переточить на крупном алмазе DMT на триангловский угол, а потом дотачивать на керамике триангла.