Кто что знает о Пелтонен М07?

вообще ХО
впечатление производит странное... . вроде и покороче М95 но и толщина клинка и материал теже..... . лично я для аутдора предпочёл бы более длинный М95 но это сугубо моя имха

------
На заборе было написано слово МИР с тремя ошибками.. .

ХО
Углеродка с покрытием, как и на М95. Размеры точно не скажу.
Мож тут Новый нож I P Peltonen найдете.

перед одноклассником фэлкнивеном ф-1 не вижу ни единого преимущества /upd. за исключением ножен/
95 - более концептуален

Всем большое человеческое абригадо! Если уж ХО, то может попробую М95...
Подскажите, как цена 4000 на М95? Вменяемая?

Какой он ему накрен одноклассник?
У 07-го клинок 125мм длинной и 5мм толщиной!
Лично мне 07 кажется более гармоничным и управляемым (для хоз-быт нужд), чем М95. Хотя, конечно, свиней или людей резать 95-м будет сподручнее.. . ИМХО.

Вот для сравнения:

Не знаю, мне 0.7 нравится, хотя 95м всё равно больше пользуюсь

несомненно 07 удобнее 95 в обычных работах, только эта ниша переполнена, конкурентов - море и 07 здесь - далеко не лучший

95 хорош совокупностью выполняемых работ, с ним по универсальности для лесных территорий из серийки мало кто сравнится

2Za_slanetz Вы 07 в руках держали?

Originally posted by LLIHYP:

2Za_slanetz Вы 07 в руках держали?

я держал... . так и не вьехал нафига этому ножу такая толщина клинка! может ему F1 и не конкурент но для этих целей F1 предпочтительней.. . имха конечно

------
На заборе было написано слово МИР с тремя ошибками.. .

для каких "этих целей" конкретно Вы имеете в виду?
лично для меня 07 - идеал походного ножа. при условии, что нож можно взять только один. им можно и еду нарезать, и зверька ошкурить, и прирезать кого-нить при нужде, и как лом использовать. да - это не гигиенично. да - лучше иметь отдельный нож для продуктов, отдельный нож для снятия шкур и т.д. т.п. но если нож только один - мой выбор будет 07. Ф1 всеже коротковат.. . да и рукоять у него менее комфортна. а 07, при толщине 5мм, имеет оочень неплохой рез. при этом не просто прочен, а неломаем! (не забываем про зонную закалку и мягкий обух)

Originally posted by LLIHYP:

но если нож только один - мой выбор будет 07. Ф1 всеже коротковат

а мой М95 но ещё раз повторюсь- имха

------
На заборе было написано слово МИР с тремя ошибками.. .

мой выбор тоже был М95.. . до тех пор, пока не взял в руки 07-го

Originally posted by LLIHYP:
2Za_slanetz Вы 07 в руках держали?

а нафига?
та же ручка, та же железка

не удосужились даже сечение рукояти сменить
оно ж тоже компромиссное - под рубку

а рубить 07 не смогет

2Za_slanetz а устриц Вы ели?

устриц ел, не люблю
м95 и м07 в руках не держал но осуждаю

м95 и м07 в руках не держал но осуждаю

Короче! Ну вас!!!! ))))
Совсем запутали со своими устрицами!
Куплю НОКС! Будете знать!
Флудеры)

покупай - кто ж тебе запрещает то?

если надо брать только один нож, то

мой выбор М95

им можно делать все начиная от метания и заканчивания чисткой картошки!!! проверено!

в качестве небольшого фикса выбирал между бенчем RANTII M.07 и мастер хантером от холодной железки - выбор остановил на последнем

Не, "агент 07" уже не 95 .. . Даже не ИМХО.
Любая нормальная финочка "делает" его на этом поле играючи, не оставляя никаких шансов. Зря Пелтонен в эту нишу полез, там ломам делать нечего.
Пробовал. Не пришелся. Перепродал. Оставил 95-го, да и того больше для приличия "выгуливаю"

им можно делать все начиная от метания и заканчивания чисткой картошки!!! проверено!

А вот метать не советую. Один сопалатник пометал М95 и получил шат клинка в рукояти(((

?

Неважно.. . скаано ШАТ - значит шат

Originally posted by alexark:

А вот метать не советую. Один сопалатник пометал М95 и получил шат клинка в рукояти(((

Страна должна знать своих героев! Имя в студию!
Или инфа - ОБС?

2нахал
А можно по-подробнее узнать, на каком это поле (кроме ковыряния мерзлого мяса) финочка, с короткими скандинавскими спусками, играючи и не оставляя никаких шансов, делает пусть и лом, но со спусками от обуха?

ничего себе, вот это хвостовик!!! дядька пелтонен знает толк
2LLIHYP ИМХО на большинстве работ где рез приоритетен, спуски на финках хоть и не от обуха зато в ноль, режет как меч джедая!! а тот же М95 даже на дереве проиграет большинству ножей

2beneth маленькая поправочка - не РЕЖЕТ, а НАДРЕЗАЕТ как меч джедая

резал и твердый пластик, и дерево и фрукты финкой самодельной и пелтоненом, финка выигрывает, а вот мясо как раз ковырять лучше м95.
но зимой пелтонен вне конкуренции брал его на пару дней в лес, просто сказка для работы в перчатках!!

Originally posted by mr.Wolf:

Страна должна знать своих героев! Имя в студию!
Или инфа - ОБС?

За уточнениями можете обратиться к коллеге Мутанту.
Он правда, давненько здесь не светился.

Originally posted by LLIHYP:
2нахал
А можно по-подробнее узнать, на каком это поле (кроме ковыряния мерзлого мяса) финочка, с короткими скандинавскими спусками, играючи и не оставляя никаких шансов, делает пусть и лом, но со спусками от обуха?

На любом, кроме продуктов. Спуски от обуха по дереву (а зачем ещё в лесу нож?) не айс, зачем повторять банальности?
Если бы те спуски от обуха в ноль сбегали, может быть и резала бы приемлемо, но тогда РК стала бы крайне уязвимой. Говоря о спусках от обуха мы забываем о подводе РК (неизбежном). Благодаря подводу застругивание той же деревяхи уже далеко не так приятно, чем скандинавской геометрией. Рубить - да, лучше. Раскалывать полешки тоже. Но для этого 95 гораздо лучше приспособлен.
Вообще, мне 07 очень понравился поначалу. Волшебно ложится в лапку, рукоять не наминает, контроль реза на уровне. Но наигравшись вернулся к классическим финочкам. Это трудно обьяснить, но классика всё делает "вкусно", приятно, играючи, без напряга. Да и легче в разы.
Ещё раз убедился, что из песни слова не выкинешь, и такого рода ломик полезнее в виде 95-го.

Ну я не буду спорить - у всех задачи в походах разные.. . Вы вот весь поход армию Буратин выстругиваете, а у меня, в основном, нож работает по продуктам. Колышки для всего есть титановые - ну если только палку какую срезать.. . разок.
На охоте вот на скрадок ивняка нарубить - 07 справился без раздумий. А больше как-то работ по дереву обычно и не бывает.. .

Други, вопрос к пользователям 95-го: хорошо ли держится покрытие?

Други, вопрос к пользователям 95-го: хорошо ли держится покрытие?

Мне содрать не удалось
Немного царапин за три сезона плотного использования - нормально.
При этом единственно заметные следы от обдирания бересты с дров, извалянных в песке. Нетипичная задачка

Originally posted by alexark:

А вот метать не советую. Один сопалатник пометал М95 и получил шат клинка в рукояти(((

Шат я себе плохо представляю, см. картинки ниже, то есть выше А вот сильно гнутый М95 видела, да и ломали их при нескольких сгибаниях-разгибаниях. Обух там всё же мягкий.

да он и с завода кривой приходит

Я свой из пяти экземпляров выбирал, выбрал прямой 95 выбирался первый раз из двух экземпляров, и тремя годами позже уже из четырех экземпляров.
Тенденция, однако

Посмотрел свои М95 и М07-оба прямые. Я не выбирал, что принес продавец, то и взял. Или мне повезло, или продавец сам отбраковку делал.

Всем спасибо.
Общие выводы (сугубо ИМХО):
1 - нож добротный,
2 - ХОлодный.
3 - Вполне способен быть универсальным для аутдора, по сравнению с М95 - более гармоничый внеший вид.
4 - За счет более широкого клина - более острый угол спусков - это плюс.
5 - За счет более короткого клинка - менее приспособлен для рубки - это мне абсолютно параллельно - такой длины клинка мне более чем.
6 - рукоять компактная, с ограничителями спереди и сзади.
7 - качество может скакать - не лучшая рекомендация для дистанционного приобретения, а пойти в магазин и покрутить-выбрать не позволит отсутствие билета.
8 - клинок с покрытием - это минус.
Итог - не возьму. Причины - 2, 6 (мне компактные рукояти маловаты), 7 и 8 пункты.
Буду искать плейновую и ХБ-версию SOG NW рейнджер, либо закажу у мастеров под руку, что скорее всего.

М-95 у меня к счастью есть. Почему к счастью? А потому, что если бы не он, не рухнуло бы, для меня, несколько не правильных предпосылок.
1. Узкий клинок с толстым обухом не может резать(Был Хеллевский БраКар, Таран, Ека Нордик 11 - не понравилось) - оказывается может, если спуски от обуха и РК 0,5мм.
2. Углеродка ржавеет со скоростью звука(Углеродистая Мора умудрилась напрочь заржаветь за 1,5 дня) М-95 почему то ржаветь не хочет. Протираю и в ножны, и ни какой ржавчины.
3. Сталь, которая быстро точится, считай мягковата, так же быстро тупится. (Был в юности какой то охот. нож из нержи сомнительного качества, точился напильником, тупился от строгания пары колышков) М-95 тоже можно поправить надфилем, но два дня в лесу выдержал и даже пытался брить. Хотя может это я научился не копать ножём землю, но всё равно мнение о неоходимой твёрдости стали несколько изменилось.
4. Итого. Совсем недавно я считал, что углеродка - это бяка. Был не прав.
Сейчас жду заказанный М07. Буду разбираться в своих представлениях о длине клинка.