Каким способом ЛИЧНО ВЫ оцениваете качество стали на ноже.

Смотрю видео испытаний JOE X. Если нож ломается в течение первых 5 минут, то сталь плохая. Это как с ножом Кром от Нокса, столько хвалебных видео и одно с деревяхой, на котором кончик загнулся при незначительных нагрузках. Очень наглядно, в отличие от количества резов каната и т.п. Или Бак 120 из 420НС, у которого рукоять можно отломить усилиями рук, и клинок разламывается от нескольких ударов об металлическую трубу. Пелтонен М95 так вообще чуть ли не со второго удара сделал "бзынь". Глок 81 и толстые колдстилы из 1095 тоже показывают себя весьма слабо по прочности. Китайские ножи или ножи из китайской стали оценивать вообще бессмысленно, потому что ни всегда обманывают. Какая там сталь попадется только на китайской фабрике знают. А написать можно все что угодно, проверить все равно практически не возможно.

Originally posted by Heccrbq:

Глок 81

Киньте ссылку пожалуйста. Я как-то давно видел ролик где Глок показал себя очень даже неплохо.
P.S Есть Глок 71 но жалко измываться над легендой.

------
Мнение моё, не обязательно неправильное.

youtube.com

Чумарик:
От ударов о металлическую трубу раскалывается очень много ножевых сталей. Не раскалывается только Ст 3. Видимо, она самая лучшая!

Она самая не колкая

Нож из нее для открывания люков может быть тоньше чем другие)

Originally posted by Чумарик:

От ударов о металлическую трубу раскалывается очень много ножевых сталей. Не раскалывается только Ст 3. Видимо, она самая лучшая!
#1022

1055 на мачете из ЮАР, 65Mn на колдстилах и китайских мачетах, 1070 на трамонтина и др., японская SK-5 на хултафорсе и других ножах показывают себя очень достойно. В наших реалиях идеальный вариант 60С2А.

Originally posted by Straykl:

клинок из У8а

ну вот... . что бы скабрезное такое сказануть, а, не.

1055 на мачете из ЮАР, 65Mn на колдстилах и китайских мачетах, 1070 на трамонтина и др., японская SK-5 на хултафорсе и других ножах показывают себя очень достойно. В наших реалиях идеальный вариант 60С2А.

Вот и нашёлся сталкер, прорубающийся через лес из стальных труб.. .

и нашёлся сталкер, прорубающийся через лес из стальных труб.. .

Хотелось бы через бамбук.))
А еще лучше, как он врывается на какой нибудь Барк и режет весь такулаж на пятаки.,)))

Я скромно напоминаю - Каким способом ЛИЧНО ВЫ оцениваете качество стали на ноже.

Отто_Шрик:

На правах создателя темы предлагаю всем участникам перечитать первое сообщение темы и вспомнить про что конкретно эта тема.
Если у вас есть способ по которому вы оцениваете "качество стали" то изложите его в максимально развернутой форме. Если у вас есть результаты эксперимента, то изложите максимально полно в одном сообщение все подробности.
Если у вас есть критика какого то метода, то так же постарайтесь написать более одного-двух предложений и изложите максимально полно критику этого метода.
На этом форуме есть такая функция как Личные Сообщения (P.M.) с помощью которой вы можете пообщаться лично на все интересные вам темы. А так же каждый участник форума может создать свою темы и обсуждать интересное ему там.

Отто_Шрик:
Если у вас есть критика какого то метода, то так же постарайтесь написать более одного-двух предложений и изложите максимально полно критику этого метода.

Еще раз

Ваша заточка не годится для строгания древесины

Straykl:

Еще раз

Ваша заточка не годится для строгания древесины

Каким способом ЛИЧНО ВЫ оцениваете качество стали на ноже.

Straykl:
Продолжил тестить китайца

После 450 стругов нож перестал резать волос

Прокомментируйте этот результат безродного китайца

Straykl:
Я к чему, мне кажется что доведение первоначальной остроты до реза волоса обеспечивает в дальнейшем более менее объективные результаты тестов

И если бы ТС так делал, то результаты его тестов были бы совершенно другие. А пока у него кромка на всех ножах разваливается быстро от недостаточно качественной заточки

Straykl:

Может Вы и правы

Наши результаты совершенно не вяжутся. Похоже Ваша заточка не справляется с березой, стали у Вас так, сбоку, раскрыться не могут

Straykl, не надо подряд оставлять 3 сообщения, незачем увеличивать и так выросшее число страниц в теме. Соедините их в одно, пожалуйста.

Originally posted by Straykl:

Прокомментируйте этот результат безродного китайца

У меня нет комментариев, так как нет подробностей теста: не указанно какой участок рк используется, нет информации как именно режется и где на рк режется волос, нет снимков рк, нет ничего кроме того, что

Straykl:
Продолжил тестить китайца
После 450 стругов нож перестал резать волос

------

Originally posted by Straykl:

Straykl:
Я к чему, мне кажется что доведение первоначальной остроты до реза волоса обеспечивает в дальнейшем более менее объективные результаты тестов
И если бы ТС так делал, то результаты его тестов были бы совершенно другие. А пока у него кромка на всех ножах разваливается быстро от недостаточно качественной заточки

Originally posted by Straykl:

Straykl:
Может Вы и правы

Наши результаты совершенно не вяжутся. Похоже Ваша заточка не справляется с березой, стали у Вас так, сбоку, раскрыться не могут

Все это никак не связанно с

Straykl:

Еще раз
Ваша заточка не годится для строгания древесины

Так что обсуждать нечего. Вы высказали своё частное мнение. Все его уже прошли, что по вашему мнению у меня проблемы в заточке, не надо из сообщения в сообщение это повторять.

Originally posted by Отто_Шрик:

у меня проблемы в заточке

Это не есть факт. Но правдоподобно. Не знаю чего бы присоветовать для пущей научной объективности, но может и есть методы.
Древние говаривали про невозможность войти в одну и ту же реку дважды.

Hatuey:

Не знаю чего бы присоветовать для пущей научной объективности, но может и есть методы.

Нет тут никакой науки

Надо взять любой нож, кромка которого на тесте в хлам убилась, и заточить его не понтовой стекляшкой, а абразивом на мягкой связке, до реза волоса. Если ТС этого сам сделать не может, до отдать нож на заточку тому, кто на это способен. И после этого надо строгать березовый нагель и пересматривать и переоценивать все предыдущие результаты

А если этого не хотеть, то можно спрашивать и переспрашивать очевидные вещи, каким местом РК строгалось и каким местом РК резался волос. Разными)

Название темы-вопроса - "Каким способом ЛИЧНО ВЫ оцениваете качество стали на ноже."
Лично я, методом сравнения, т.е. методом тыка.
Других методов пока не придумали.
Был у меня когда то ножик самопальный из углеродки, похоже, что из остатков косы.
Мясо мог резать, рука устанет, просто проваливался в мясо, а вот палки строгал недолго, врать не стану, правился правда в лёт, обо что угодно.
Давно это было. Потом и до 440С дорос, следом пошли косяком S30V и её производные, ATS-34, М390 и ряд других сталей, но вот так ни одна, так мясо не пластовала и плёнки не подрезала сцука, как та углеродистая сталь на самопале.

Это я к тому, что когда берутся тестировать стали на одном материале, канате, твёрдой древесине, картоне и т.д., то есть большая вероятность того, что один тестируемый материал, не позволит раскрыть всех возможностей сталей.
Но это моё личное мнение и я его ни кому не навязываю.

Ridge:
а вот палки строгал недолго, врать не стану, правился правда в лёт, обо что угодно

Если углеродка не долго строгает палки, значит она мягкая

А вернее сказать, значит юзер не правильно подобрал угол заточки, значит правильнее сказать - виноват юзер

Straykl:

Если углеродка не долго строгает палки, значит она мягкая

А вернее сказать, значит юзер не правильно подобрал угол заточки, значит правильнее сказать - виноват юзер

Да кто же спорит, но как всегда, есть нюансы
Большинство наверное помнят лезвия "Нева".
Драли они нещадно. Потом появились импортные лезвия и процесс бритья стал комфортным.
Но выявился один любопытный момент. Той же половинкой бритвы "Нева", карандаши затачивались на ура, а импортные лезвия, вообще отказывались даже стружку снимать, "мылили".
Вот народ и размышлял над этим чудом, одни лезвия и деревяшку строгают и краску с обляпанного оконного стекла срезают после покраски рам и щетину за одно дерут, а другие, только эту щетину срезают.

способом ЛИЧНО ВЫ оцениваете качество стали на ноже."

На ноже; Для разделки, для ошкуривания, для резки каната, для строгания нагеля, для резки овощей, для копания корней, для стучания по трубе и тд.?! Думаю , что для всех способы разные.
Ножом, который режет дохрена канатов, можно не ошкурить ни одного животного и наоборот.

Ножом, который режет дохрена канатов, можно не ошкурить ни одного животного и наоборот.

Может таки наоборот. Ножом, который с трудом перепиливает канат, можно ободрать кучу птичек и даже некоторых копытных, косулю к примеру или лося.

В рекламе бюджетных ножей китайского, российского и невыясненного производства обозначена марка стали АУС 8. Есть сомнения что японцы в условиях санкций возят тоннами настоящую японскую АУС 8 для производства ножей. Кто-нибудь сдавал клинки из заявленной АУС 8 в лабораторию для проверки химсостава? Большие сомнения, что на клинках японская сталь.

8Cr14MoV (Китай)

Углерод: 0,75-0,8%;
Хром: 14,5%;
Марганец: 1%;
Кремний: 1%;
Молибден: 0,2%;
Ванадий: 0,2%;
Никель: 0,2%;
Фосфор: 0,02%.

AUS-8 (Япония)

Углерод (С) - 0,75%.
Хром (Cr) - 14%.
Марганец (Mn) - 0,5%.
Кремний (Si) - 1%.
Молибден (Mo) - 0,3%.
Ванадий (V) - 0,25%.
Никель (Ni) - 0,5%.
...

Любой стали, даётся разбег/вилка по хим. составу и может так случиться, что можно и не отличить по хим составу, где китайская, а где японская.

Имхо, настоящая японская АУС 8 кроет китайскую 8Cr14MoV как бык овцу, потому что китайцы всегда врут. Ведь если обманули с маркировкой и происхождением, значит обманули и со всем остальным. С высокой долей вероятности состав, качество (отсутствие вредных примесей), соблюдение техпроцессов при легировании и как и качество легирующих элементов 8Cr14MoV очень далеки от качества АУС-8 из Японии.

Originally posted by Heccrbq:

Имхо, настоящая японская АУС 8 кроет китайскую 8Cr14MoV как бык овцу, потому что китайцы всегда врут.

ИМХО, предвзятость некоторая в суждении этом. Китайци конечно могут и соврать, но за много денег вряд ли станут.

Heccrbq:
Имхо, настоящая японская АУС 8 кроет китайскую 8Cr14MoV как бык овцу, потому что китайцы всегда врут. Ведь если обманули с маркировкой и происхождением, значит обманули и со всем остальным. С высокой долей вероятности состав, качество (отсутствие вредных примесей), соблюдение техпроцессов при легировании и как и качество легирующих элементов 8Cr14MoV очень далеки от качества АУС-8 из Японии.

У меня один из ножей "япона мать" G. Sakai , сталь ATS-34, так его по удержанию РК, любая хрень-хром-срань как тузик грелку. При этом другой нож этой же фирмы и с такой же сталью, намного лучше держит РК.
Трудно сказать в чём причина, в термичке или участок листа из которого его изготовили, имел ликвацию т.е. неоднородный хим. состав.

Не понял фишку - ".... соблюдение техпроцессов при легировании и как и качество легирующих элементов... "

Originally posted by Ridge:

Трудно сказать в чём причина

Брачок у всех случается, его бы выявляли вовремя и в продажу не пускали. Контроль, понятно, добавит к себестоимости, ну то справедливо.
А конкретно 8Хрень14 - дорабатывал ей под свою руку рукоять другого ножа, с проставками из очень жёсткого пластика, справилась. Да, частный случай, так и разные фиаско - тоже частные случаи. Их тоже не грех принимать к сведению, но случаи - это всего лишь случаи.

[/B]

Это я к тому, что когда берутся тестировать стали на одном материале, канате, твёрдой древесине, картоне и т.д., то есть большая вероятность того, что один тестируемый материал, не позволит раскрыть всех возможностей сталей.
Но это моё личное мнение и я его ни кому не навязываю

[B]

Точно.Был у меня ножик из ХВ5,консервы можно было открывать бесконечно,а зверя не шкурил вообще ,при этом был острым.Сейчас на кармане китайская крыса,беру ее в лес,на рыбаоку и т.д.Не нарадуюсь,точится быстро,тупится долго,в руке лежит как надо,сталь вообще ХЗ какая,но точно лучше оригинальной крысы,которая у меня тоже есть.Так что...

зверя не шкурил вообще ,при этом был остры

Нож должен пилить. Финишная 600-800 грит и все будет шкурить и резать.
Бритвенная заточка для охотничьего ножа вредна.

Ножом, который режет дохрена канатов, можно не ошкурить ни одного животного .....

Предъявите, пожалуйста, такой ножик. Очень любопытно.

Предъявите, пожалуйста, такой ножик. Очень любопытно.
#1059

Нож, из любой стали, при бритвенной заточке, при разделке животных, будет быстро ее терять и начнет мылит. Для этих целей нужна микропила чтоб она пилила .
Скальпель так работает.

Heccrbq:
Имхо, настоящая японская АУС 8 кроет китайскую 8Cr14MoV как бык овцу, потому что китайцы всегда врут. Ведь если обманули с маркировкой и происхождением, значит обманули и со всем остальным. С высокой долей вероятности состав, качество (отсутствие вредных примесей), соблюдение техпроцессов при легировании и как и качество легирующих элементов 8Cr14MoV очень далеки от качества АУС-8 из Японии.

Практически невозможно отличить эти стальки.
В более-менее незаваленной термичке.
Лично я-не отличу.Ни в заточке-правке,ни в поюзе.
И бык овцу вроде как.. не кроет.. ммм..🤔🤨😁

Нож, из любой стали, при бритвенной заточке, при разделке животных, будет быстро ее терять и начнет мылит. Для этих целей нужна микропила чтоб она пилила .

Бруском точу,всегда в ноль.Никаких гритов на том ноже отродясь не было.

Имхо, настоящая японская АУС 8 кроет китайскую 8Cr14MoV как бык овцу, потому что китайцы всегда врут. Ведь если обманули с маркировкой и происхождением, значит обманули и со всем остальным. С высокой долей вероятности состав, качество (отсутствие вредных примесей), соблюдение техпроцессов при легировании и как и качество легирующих элементов 8Cr14MoV очень далеки от качества АУС-8 из Японии.

Очередное откровение от автора заявления:

Смотрю видео испытаний JOE X. Если нож ломается в течение первых 5 минут, то сталь плохая. Это как с ножом Кром от Нокса, столько хвалебных видео и одно с деревяхой, на котором кончик загнулся при незначительных нагрузках. Очень наглядно, в отличие от количества резов каната и т.п. Или Бак 120 из 420НС, у которого рукоять можно отломить усилиями рук, и клинок разламывается от нескольких ударов об металлическую трубу. Пелтонен М95 так вообще чуть ли не со второго удара сделал "бзынь". Глок 81 и толстые колдстилы из 1095 тоже показывают себя весьма слабо по прочности.

???
Правда, почему-то критерий прочности при рубке металлических труб этим самым автором применяется к ножам, а не к зубилам, как положено. После этого на любые подобные необоснованные заявления хочется спросить: "Какие ваши доказательства?"