Ещё из мистики - с первой реализации механизма, мне очень сильно пригодился чойл, который некоторые ругают на Страйдере, так вот, не поверите, при разработке механизма доводки я понял, для чего таки всё это время народ на ножах делал дульку...

Дальше я выпилил тестовый набор деталек, навил пружину, установил всё на тестовую плату, и всё сразу заработало почти как нужно, оставался один момент, который мне нужно было доработать - если приглядеться к поворотному кулачку, то можно увидеть, что варьируя его форму и форму уступа на плашке, с которым он контактирует, можно менять следующие характеристики:
- начало участка, на котором начинается доводка ползуна;
- усилие, с которым кулачок доводит ползун на разных участка.

Кроме того, оказалось, что на обратном ходе, кулачок можно использовать в качестве дополнительного механизма фиксации клинка, если присмотреться, то можно увидеть, что допустив поворот кулачка на некоторый значительный угол относительно уступа, он провернётся таким образом, что, расклинит ползун в плашке, а вот специальным выбором этого предельного угла (не доводя до расклинивания) можно добиться некоторого дополнительного сопротивления при открытии лезвия, что будет аналогично сопротивлению при открытии фрейма с шариком.

Приведённая выше модель кулачка мне категорически не понравилась с точки зрения прочностных характеристик, поскольку при реализации дополнительного сопротивления на обратном ходе прочность "крючка" вызывала сомнения, плюс к тому, я не понимал, как рассчитать оптимальную форму опорного участка кулачка и плашки.
Я порыл инет в поисках простого решения и обнаружил, что мне нужно пройти семестра два "Теории машин и механизмов"

Честно говоря, я подумал, что вот на этот раз - точно всё...

edit log

Уже особо не рассчитывая на удачу и собираясь возвращаться на схему с внешним толкателем, я решил попробовать подсократить криволинейный участок направляющей, немного удлинить тягу и впихнуть кулачок между двумя осями на тяге.

Думаю, что Изобретение само показывало мне что и как делать - всё сошлось с первой попытки и я сразу выпилил тестовые детальки и получил работающую модель.

Всё сошлось вплоть до того, что требования к пружине по числу циклов работы, которые мне не удавалось выполнить в первом варианте - были перекрыты, поскольку сократился рабочий ход пружины.

edit log

Тестовый стенд:

И сам виновник торжества:

Механизм изнутри:

Что-то из существенного, конечно, забыл рассказать, вспомню, напишу)

За увлеченность и упертость - респект!

PS: хочу выразить благодарность всем камрадам, которые помогали мне в этом нелёгком пути, СПАСИБО!

Особенно, хочется отметить камрада FIXXXL за его мотивирующий коммент в самом начале действа:

А также Ашота Юрьевича, за его советы, терпение и помощь в деле освоения ЧПУ.
На прототипе есть две оси, выточенные им с точностью в 2 сотки

edit log

quote:

За увлеченность и упертость - респект!

Спасибо!)))

quote:

Изначально написано NT2009:

Спасибо!)))

что-то меня тут "осенило" - это ж фулл-авто получается?

quote:

что-то меня тут "осенило" - это ж фулл-авто получается?

Пока двухэтапное раскрывание:
1) за ползунок до мёртвой точки кривошипно-ползунного механизма;
2) доводка большим пальцем в чойл.

Складывание:
1) за ползунок до мёртвой точки кривошипно-ползунного механизма;
2) доводка большим пальцем в обух.

Буду тестировать дополнительную пружинку выводящую шатун из мёртвой точки при раскрывании, тогда будет раскрываться только за ползунок.
По идее должен работать инерционный флипп быстрым рывком ползунка назад и соскальзыванием пальца. Но нужно ослаблять пружину, сейчас туговата.

edit log

В дальнейшем, следующее поколение изобретателей, просто обязано присобачить моторчик и триггер для полной автоматизации. Я пас...

quote:

Originally posted by NT2009:

Пока двухэтапное раскрывание:

инерции клинка для прохождения мертвой точки не хватает?

quote:

инерции клинка для прохождения мертвой точки не хватает?

Пока вместо клинка короткий плавник из д16т, выпилю из латуни, протестирую.