Павловские складники?

опс, похоже не в ту ветку запостил. перенесите плз.

В качестве клинка сомневаться не приходится

Я бы не был в этом так уверен. За такие деньги приличный дамаск может быть только случайно, при большом везении.

ну, это всё-таки небольшой складничек, а не здоровый аутдурный нож. условия применения гораздо мягче. а вот с эстетической точки зрения само то.

Ну, с эстетической то оно да - дело вкуса. Просто косячат наши с дешевым дамаском временами совершенно безбожно.

интересно, как в России рекламируеться качесто дамаска, например в Германии указываеться число слоёв, все приезённые ножи из РФ продаються минимум, как 500 слойный дамаск...
есть ли какие данные по колличеству слоёв дамаска?

Это наверное, праотец всех павловских складников. Так сказать Авраам
Разные у меня были советские ножики, но этот просто поразил. Найден на даче , в куче старых инструментов. Лезвие поломано, засорен всякой дрянью, но люфта нет ни капли :

2 yunker: Да, у нас этим тоже хвастаются.

Честно говоря, я не ахти какой любитель дамасков и булатов, общение с несколькими недорогими ножиакми из этих материалов отбило желание к дальнейшим опытам. А на дорогие как-то не тянет, не мое это. В складниках мне разводы не нужны, и стали обычные устраивают, а фикседы я не так часто использую, чтобы что-то эксклюзивное брать. А может, просто ничего не зацепляло по-настоящему.

2 divan: Кстати, довольно симпатичный декоративный дамаск на складниках у Мкасты. Они, конечно, подороже 1200 р, зато заметно качественнее и куда более стильные.

Originally posted by Fet:

2 divan: Кстати, довольно симпатичный декоративный дамаск на складниках у Мкасты. Они, конечно, подороже 1200 р, зато заметно качественнее и куда более стильные.

Где-то раз в 5 подороже чем 1200р. Столько денег на небольшой складень однозначно жалко, буду бояться поцарапать. А вот 1200р за Сиг-С - вполне. Тем более, что накладки на ручки сделаны из пластика, посажены на винты. Можно их снять и сделать свои под руку.

Originally posted by Barbecue:
Это наверное, праотец всех павловских складников. Так сказать Авраам
Разные у меня были советские ножики, но этот просто поразил. Найден на даче , в куче старых инструментов. Лезвие поломано, засорен всякой дрянью, но люфта нет ни капли :

Помилуйте! Как же там люфта "ни капли", если рукоять в месте крепления оси клинка "треснутанахъ"!?
Он по определению люфтить должен "как собако"

Originally posted by YolkinTuzik:

Помилуйте! Как же там люфта "ни капли", если рукоять в месте крепления оси клинка "треснутанахъ"!?
Он по определению люфтить должен "как собако"

Зарджавелли)))
Вот и нэт.

Originally posted by trayan:

Зарджавелли)))
Вот и нэт.

Originally posted by YolkinTuzik:

Помилуйте! Как же там люфта "ни капли", если рукоять в месте крепления оси клинка "треснутанахъ"!?
Он по определению люфтить должен "как собако"

Сам удивляюсь.Я думал он рассыпется у меня в руках.Впрочем, треснута (и дико изогнута) пластиковая накладка, а под ней - металлические плашки. Нож-загадка работы неизвестных павловских мастеров Теперь уже таких не делают - секрет утерян

Проиятель юзает тот что с длинным узким лезвием минусы на мой взгляд - при заказе не обговаривали ручку думали будет как на сайте прислали с пошло рыжими накладками (так что уточняйте) Шпенек для открываняи гладкий и полирваный что требут немного навыков.. . клинок не плох на мой непрофесиональные взгляд, приятель тож доволен. Красиво ведь. Единсвеное что - ржавет день летом потаскал в курмане брюк - вечером чистил его.. . В принципе через месяц юзанья - взял поглядеть - очень легкий люфт, даже скорее не люфт а открывается легче немного можно подтянуть может из-за того что ржавеет в механизме.. . рукояти там из титана по моему, лайнер в том чиле

Вообщет владелец довлен - никакх супер задач он не предьявлял , строгал палки, кожу резал жесткую такую .. . для повседненого ка косновной ножя ю не стал брать - таки ржавеет нада следить. А так для разнообразия таки можно

рукояти там из титана по моему, лайнер в том чиле

Не верю(с)

черт знает я не спец.. . идите к ним и спросите рукоять на том ноже крепкая.. . это точно

На ОиР я писал кипятком. Т.к. видел откровенно китайские ножи, из палатки за 200-300 рур, к которым "мастера" прикручивали свои дамассковые клинки и толкали эту.. . это.. . в общем, ЭТО начиная от 1500 рур.
Не айс так делать, ОДНОЗНАЧНО НЕ АЙС!
ИМХО.

------
Я не толстый, я ПУШИСТЫЙ!

н-дя - думаете там рукояти стрые?? я думал делают сами на тмо ноже что дердал в руках -рукоять хороша.. .

Таки вот - приятель на днях в гости зашел, сидит у меня на кухне ножом этим газетку распарыввает чтоб почитать.. . я присматриваюсь - интресно же как ножи то по друзьям поживают...

Гляжу -чет не то с ножем.. . приматриваюсь у него ночик не острый а как отверка.. . Спрашиваю что с ножем? расказывает :

"На даче собираю яблоки коробку в руках держать не удобно, присланить некуда.. . Вколачиваю нож в деревянную лесницу сантиметра на два в глубину и ставлю сверху каробку пустую. Лезу собираю яблоки, набралось около килограмма, может полутора, как нож ломается. "

Мне показалось интересным что нож сломался не на той глубине не котрую был вколочем в дерево,а то что кончик отломился именно в этом месте - 1 см примерно.

там клинок как стилет - симетричный, с фальш лезвием. Достаточно тонкое острие.. . То что сломался в прнципе логично - тонкий, калёный. Сломался очень ровно -ну точно отвертка, на сломе видна структура стали.

Вот такой вот краш тест, дамы и господа.

На мой взгляд к минусам ножа это не относится.. все таки не он виноват.. . не для таких нагрузок его тонкое калёное лезвие. Какая нить 65-я, разумется выдержала бы.. согнулася может или я не знаю что там ещё...

А про сам нож - не расшатался, не разболтася, никто его не смазывал, не подкручивал, юзался 2-3 месяца, как вы видели весьма жестко. Никто ему не кланялся, пылинки не сдувал.

Сейчас будет намыливатся письмо в мастерскую о покупке дополнительного лезвия.

Автору темы -вы как купили себе , нет??? Если купили, то как в пользовании???

---

перемещено из Нож глазами владельца

ещё не купил. но есть такое предположение, что действительно, не стоит так нагружать тонкий стилет. новый клинок заказывать наверное бесполезно, т.к. он и составляет основную стоимость ножа, и ещё подгонка по месту клинка и ручки. кончик ножа можно и переточить, при должном терпении, не сильно это сложно. либо классическим методом, либо лезвие зажимается в тиски, крупным абразивом придётся нужная форма, ну и затем уже стандартная переточка.

Originally posted by Сварга:
На ОиР я писал кипятком. Т.к. видел откровенно китайские ножи, из палатки за 200-300 рур, к которым "мастера" прикручивали свои дамассковые клинки и толкали эту.. . это.. . в общем, ЭТО начиная от 1500 рур.
Не айс так делать, ОДНОЗНАЧНО НЕ АЙС!
ИМХО.

Валяестя дома один похожий. Китайская рукоятка от псевдо-ТиЛайта и дамасковое лезвие. Кроме "экзотичности" такой "сборсолянки" - ничего достопримечательного.

кстати, намылил письмо. Сказали так делать с ножом не есть гуд.. . потому как сами дескать видели какое лезиве тонкой, но сказали прислать и бесплатно клинок поменяют.

Хер знает что с рукоятью - но сделана она отлично.. . ничего не разболталось не шуршит, все отлично подогнанно, на китайцев не похоже.. .

Китайцы сейчас просто удивительно аккуратные попадаются.

2 Скай:
Китай-Китай. Второй, что не Ти-Лайт- реплика с Вильяма Генри (ну, одного из его ножей, самого мастера пока не копировали). Есть такой же, но без опознавательных знаков- ни единой буквы. Так собран и подогнан- огого!.. Больше всего именно клинок поразил- идеально выведенные спуски, тонкие (!) подводы.. . Вообще, спуски и фальш-лезвие- все абсолютно симметрично. Карочи, кабы не сплав картона с ртутью на клинке (что-то вроде честной 420), а что-то лучшее- было бы НЕЧТО за 2,5 бакса.

Fet, ну может и так.. .
Кароч собрано все четно.. . имха.. . приличная вешьесли конечно не виеть на нем.. .