Размер не главное или Ахти Ерапуукко

Представляю на суд сополатников ножик Erapuukko от фирмы Ahti
Ножик не большой или скорее маленький:
Длина общая 190 мм.
Длина клинка 76 мм.
Ширина клинка 24 мм.
Толщина 2,8 мм.
Материал клинка-нержа.
Материал рукоятки-пластик,и о нем отдельный разговор.
Ножны - очень аккуратно прошитая качественная кожа с пластиковым вкладышем и петлей подвеса.Нож в ножнах на 2\3 рукоятки.
Итак:
ножей финского типа(т.е.без упора-гарды)у меня никогда не было(кроме Викса )поэтому было опасение относительно безопасности пользования и соскальзывания пальца на клинок.Взяв Ерапуукко в руку с удивлением обнаружил,что скос на обухе в задней части рукоятки как раз приходится на подушку основания болшого пальца и служит основательным упором против соскальзывания пальцев на клинок.Материал рукоятки вызвал приятное удивление.Пластик жесткий,но рисунок поверхности таков,что рука не скользит совершенно,и каково же было мое удивление после полива ее водой.
Оказывается мокрая рукоять сидит в руке еще увереннее и складываеся впечатление,что чем мокрее рукоять,тем меньше скользит!
Короче терзавшие меня опасения и страхи относительно безупорной рукоятки рассеялись.рукоятка удобная для всех хватов,хотя может быть если бы была по толще былобы удобнее,но внешний вид бы проиграл.Втаком виде смотрится очень пропорционально.
Клиночек не большой со спусками от середины и острым "ковырятельныи" кончиком.Марки нержи не знаю,но после тестов все также остр.До бритвы не точил специально,т.к.полагаю в лесу такая острота не особо нужна(сам я в лесу не бреюсь,чтобы медведы за своего принимали )
Ну и тесты:
Тест,ставший для меня уже традиционным(предлагаю в предь называть его "тестом странника" )и конечно сравнительный,т.к.практически не возможно подобрать древесину с совершенно одинаковыми свойствами,ну и человеческий фактор присутствует.
Тест проводился в сравнении с F-1 Fallkniven,так как пока он для меня идеал строгания древесины.
Для теста была выстругана дощечка 20 мм. толщины из сосновой прямослойной древесины транспортной влажности(или чуть выше,около15%)
На верхней пласти делалась зарубка-отметина на расстоянии 50 мм. от
конца-тестовая база.Тест проводился за 10 строганий с максимальным усилием.
Итоги:Фальк-25 мм.Ерапуукко-20 мм.,оставив позади Мастер хантер и SRK
от КолдСтил.Браво Малыш!
По кухне,колбасы в страхе разбежались,удалос поймать только зазевавшееся яблоко.Первый рез нормальный,лишь в самом конце яблоко всеже треснуло.Тонкие срезы давались легко,хотя сказывалась длина клинка,больше продавливание без пиляших движений.
Резюме:отличный маленький лесной фиксед,которому по плечу основная масса лесных и походных бытовых задач.
А теперь попробую фоты...

далее

тест

Особая благодарность Олегу("Нахал")за предоставленный для тестов нож!

Поддерживаю, ножики очень симпатичные и рабочие. Рукоять нестандартная, но ухватистая.

каждый раз в басселарде на него смотрю
за много лет никак в руку не возьму
видно, что нож неплох, но не представляю у себя работ для него

Что-то спинка у рукояти уж больно знакомая.
Где-то, у кого-то я в "Мастерской" нечто подобное видел.

Не за что!
У меня их двое, ещё из углеродки.
Не взяв в руку, не поймешь, что это за чудо. Поработав оценишь вполне.
Углеродистый вариант не вполне юзабелен тем,что ржа потихоньку лезет в рукоять. Посему только за грибами. А с нержей на рыбалке очень уютно, на всё про всё финочка.
Единственный минус - жесткий подвес ножен. Свои переделал на мягкий, правильный

Офигенный финик!

Сам на этот нож заглядывался, хотел правда взять в углеродке. Даже в руках держал не раз. Нож очень интересный, легкий, ухватистый. Но лезвие все ж коротковато, хотя в этом ноже это и есть самое любопытное. У деда, кстати, был очень похожий для рыбалок и охот. Самоделка, разумеется.

2 Константиныч:

Originally posted by Fet:
Поддерживаю, ножики очень симпатичные и рабочие. Рукоять нестандартная, но ухватистая.

+1

Originally posted by abalmix:
2 Константиныч:

Юрий, а помнишь, сколько об мою бедную голову было разбито табуреток за эту самую форму спинки? Даже великий КU и .. . тот не устоял перед этим искушением - приложился.

А, вообще, нтересно: русский и финский конструкторы (не знакомые друг с другом) хотя и в разное время, но .. . пришли к совершенно одинаковому дизайнерскому решению.
Удачи!

Можно вопрос, а какое преимущество имеет данный представитель, скорее садово - огородных, нежели таежных работ, хотя бы перед большим Виксом? А если таковое имеется, то в чем оно состоит?

Можно вопрос, а какое преимущество имеет данный представитель, скорее садово - огородных, нежели таежных работ, хотя бы перед большим Виксом? А если таковое имеется, то в чем оно состоит?

По пробуйте Виксом разделать рыбешку или птичку."Приятный аромат"надолго останется в укромных уголках вашего ножика. Лично у меня на чистку Викса уходит около часа,включая экзерсисы со спичками или зубочистками.И это просто очередная профилактическая чистка раз в полгода от бытовой пыли и мелкого карманного мусора.
А ножик очень даже таежный.Таежники ,подтвердите.

А, вообще, нтересно: русский и финский конструкторы (не знакомые друг с другом) хотя и в разное время, но .. . пришли к совершенно одинаковому дизайнерскому решению.
Удачи!

Не мало случаев в истории.Хорошее и полезное все равно рано или поздно приходит к нам.

Сталька, скорее всего сандвик 12с27, а какую они еще поставят на недорогой ножик! И все таки сравнивать с Фальком, разные ж весовые категории!.Фальк - нож, хоть куда! А это... ? Я например вижу в нем лишь альтернативу,тем же хултафорсам, причем не безопасную.Ваши чувства мне конечно понятны и я их разделяю,но тем не менее решил вот немного пооппонировать!

Эту пукка намного легче Фалка, намного разворотистее на мелких работах, в этом ее плюсы.

Кстати, насчет форм этого ножика, вот рекомендую тему поглядеть: Охотницкие ножики Там в середине страницы самоделка почти один в один наша обсуждаемая пукка. Чуть не на другой стороне земли практически то же решение - рукоять, переход, узкий кончик. Так что форма рулящяя под свои задачи.

С народным творчеством не поспоришь!

И все таки сравнивать с Фальком, разные ж весовые категории!.Фальк - нож, хоть куда!

Да нет,вы не поняли.Я сравниваю с F-1 все ножи (мной придуманным тестом,см.выше,не утверждаю что он идеальный)как с неким эталоном(для меня Фальк пока лучший по дереву),и оценка Ерапуукко-20мм./25мм.=0,8(по шкале F-1)

Originally posted by Константиныч:

Юрий, а помнишь, сколько об мою бедную голову было разбито табуреток за эту самую форму спинки? Даже великий КU и .. . тот не устоял перед этим искушением - приложился.

А, вообще, нтересно: русский и финский конструкторы (не знакомые друг с другом) хотя и в разное время, но .. . пришли к совершенно одинаковому дизайнерскому решению.
Удачи!

Тоже прекрасно помню.
Ахти гоняет эту форму с самого своего начала, собственно, с неё и начинал, если Финнманов не считать. Удивительно, что в той теме не выплыли эти финочки, как аргумент.

Сталька, скорее всего сандвик 12с27, а какую они еще поставят на недорогой ножик!

__________

Не думаю. Скорее, что-то из Пертельметовских нержавеек (ранний Фискарс, Хакман). Во всяком случае, Лаурин Металли (исходный для всех Ахти) пользует её.
Да и никак на Сандвик не похож.

Не думаю. Скорее, что-то из Пертельметовских нержавеек (ранний Фискарс, Хакман). Во всяком случае, Лаурин Металли (исходный для всех Ахти) пользует её.
Да и никак на Сандвик не похож

Как, спектр.анализ на взгляд?!

Нет, анализ связей, поставщиков каждого конкретного производителя.
Не покупают финны Сандвик, у них своих хороших нержавеек хватает.
А Сандвик и по ощущениям очень трудно с кем-либо спутать. Кстати, очень приличная ножевая нержа. Единственный недостаток - у шведов она дешевая.

Да, Сандвик, сцуко, чистый, поэтому хорошо себя ведет в плане коррозионной стойкости, да и реза тоже.

Не покупают финны Сандвик, у них своих хороших нержавеек хватает.

Покупают не покупают, дело 16. Все нержи до 0,6 угля одинаковы, как елки, и зимой и летом - одним цветом!

Какое, однако, категоричное заключение.

Какое, однако, категоричное заключение.

Отличие для пользователя 12с27 от 13с26? или от той, что идет на Виксы или от нашей 4х13. Но вот в чем они все одинаковы, так это в том, что прочны, дешевы и ниже среднего держат заточку!

12С27 на ЕКА, например, от нашей "столовой" нержавейки 40Х13 отличается как земля и небо. Н-1 уделывает ту же 40Х13 по коррозионной стойкости. Я уж не беру не ножевые стали.

Блин, совсем забыл - в знаменитой INFI тоже всего 0.5 углерода то.

posted 17-9-2007 19:10

12С27 на ЕКА, например, от нашей "столовой" нержавейки 40Х13 отличается как земля и небо. Н-1 уделывает ту же 40Х13 по коррозионной стойкости. Я уж не беру не ножевые стали.

Я думаю, что г. Прокопенко, найдет, что возразить вам, по 4х13.
А насчет аустенитной н-1, так она не режет!

Блин, совсем забыл - в знаменитой INFI тоже всего 0.5 углерода то.

Но этож, зовсем другая песня!

Не знаю, кто такой Прокопенко, наверное имелся в виду Прокопенков. Разумеется, он, может, и возразит, да только его изделия есть штучная работа мастера, а не заводская серийка. И немалую роль там играет великолепная для реза геометрия.

А резать Н-1 пробовали? Рез у нее мыльноватый, это верно, но стойкость вполне себе, у меня больше года керамбитик из нее в работе, только изредка его чуть правлю.

А почему инфя другая песТня? Не шибко нержа?

Originally posted by Fet:
А почему инфя другая песТня? Не шибко нержа?

может он намекает на то что инфя не для резу?

На это не намекал только ленивый. Ты лучше скажи, как она ржавеет.

да никак. при нормальном использовании в кухне, быту и загороде.

От нашей 65Х13 12С27 очень выгодно отличается, в разы.

Эх, ее бы кусок в лабораторию уволочь.. . Это я про инфю.