Guns.ru Talks
Холодное оружие
Вопрос по штык - ножам АКМ и АК-74

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Панцер
20-6-2018 15:00 Панцер
Попалось наставление по ремонту штык - ножей 6х4... В разделе, посвященном контролю качества, не очень понятен этот пункт. По-простому это что значит - клинок (хвостовик клинка) должен иметь небольшой люфт в рукояти, чтоб не ломался или как? Из всех попадавшихся мне ШН шата клинка не наблюдал (новые, не ремонтные)... Не так собирают на заводе? Или он такой неуловимый? В общем, как это все следует понимать?
click for enlarge 671 X 509  82.7 Kb

edit log

Владимир0174
23-6-2018 17:57 Владимир0174
Может быть речь идёт о изгибе клинка при боковой нагрузке.

edit log

CB-A
23-6-2018 19:39 CB-A
А при чем здесь АК? Во втором пункте упоминается какая-то винтовка. С каких пор АКМ- винтовка?
Calex
24-6-2018 10:20 Calex
quote:
Originally posted by CB-A:

А при чем здесь АК? Во втором пункте упоминается какая-то винтовка. С каких пор АКМ- винтовка?

АК изначально означало "автоматический карабин", а карабин и есть винтовка.
Тут, как раз всё в порядке. 

А вот рекомендация интересная. Эти штыки действительно всегда ломались именно в этом месте.
Какого года книжка? На обложку посмотреть можно?

edit log

Calex
24-6-2018 11:07 Calex
Чем дальше, тем чудесатее.

Нашел схемку этого штык-ножа в разрезе.
Действительно, там конструктивно предусмотрен люфт, в отличии от более ранней модели.

https://rusknife.com/topic/531...A%D0%BC/?page=8

edit log

Панцер
25-6-2018 09:33 Панцер
Да-да, именно там нашел это наставление! Так по существу вопроса, какие будут мнения - клинок в рукояти не намертво должен быть, а чуть-чуть люфтить? С завода вроде нет шата никакого. И, кстати, да, пишут что именно в указанном месте и ломаются чаще всего...
Calex
25-6-2018 10:11 Calex
Надо штык смотреть, а у меня как на зло ни одного такого не осталось.
С сотню их через мои руки прошло точно, а не пришло в голову рассмотреть это место достаточно внимательно. (((

Но, логика в таком решении есть.
Становится ясно, почему поменяли конструкцию рукоятки.

edit log

Calex
25-6-2018 10:28 Calex
Если книжка не фейк, то устье отверстия в рукоятке, куда входит клинок, должно быть несколько шире, чем толщина клинка.
Это не значит, что он там болтается.
Но должен быть зазор, чтобы клинку было куда отклонится при боковой нагрузке.

edit log

Панцер
25-6-2018 12:10 Панцер
quote:
Становится ясно, почему поменяли конструкцию рукоятки.

Не понял - с какой на какую? Вышеописанное наставление для 6х4, да и для 6х3, полагаю. имеете ввиду 6х5?
Calex
25-6-2018 13:07 Calex
quote:
Originally posted by Панцер:

Вышеописанное наставление для 6х4, да и для 6х3, полагаю.


Вижу там только 6х4. У 6х3 рукоятка крепилась иначе.
Панцер
25-6-2018 14:34 Панцер
Понял. Думал 6х3 и 6х4 только затыльником рукояти и ножнами отличаются, сейчас обратил внимание как есть. А кстати, какие по статистике из линейки 6х3, 6х4 и 6х5 самые ломкие?
Calex
25-6-2018 15:11 Calex
Я из советских только 6х4 и продавал в количествах, где можно говорить о статистике вообще.
Из каждого десятка полученных с армейского склада без разбора, приходилось каждый раз примерно по две штуки выбраковывать.

edit log

Владимир0174
25-6-2018 19:24 Владимир0174
quote:
Изначально написано Calex:
Эти штыки действительно всегда ломались именно в этом месте.

quote:
Изначально написано Панцер:
И, кстати, да, пишут что именно в указанном месте и ломаются чаще всего...



edit log