Джо, респект! Хорошая тема!
Понятно, что сдуру можно что угодно сломать и порезаться, но наглядная информация всегда полезна.

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Да, после того как поковырял деревяху и сломал кончик, решил попробовать выправить клинок, который немного повело в районе раундхола.

всё таки сломан не совсем руками
На пресловутом Blade HQ Рекон 1 сломали в плоскости клинка по шпеньку. Руками...но забив клин в колоду....Правда над ножиком поиздевались. Выстрелили из винтовки. Попали рядом по касательной . У ножа заклинило замок. И они его типа пытались сложить....

quote:

Originally posted by Капитан Смоллетт:

всё таки сломан не совсем руками

Если бы была задача непременно сломать, обошёлся бы и без тисков.

quote:

Изначально написано Капитан Смоллетт:
секрет в замке трии-ад лок ! В системе: пятка клинка-упорная бонка-крюк бэк-лока . При превышении расчетной нагрузки что-то должно сломаться. В три-аде зуб бэк-лока работает на смятие, а пятка клинка на срез, в отличие от классического бэк-лока, где и зацеп клинка и зуб коромысла оба работают на срез.
Предел прочности стали на срез, например 65 Г 145 МПа , а на смятие 360 МПа.
http://sprav-constr.ru/html/tom1/pages/chapter1/ckm17.html
Т.е. пятка клинка в 2,5 раза ослаблена относительно зуба замка из-за разной нагрузки.

Ващет я имел ввиду типа SRK, но про замок оно тож полезно

Имхо при запредельных нагрузках на замок должна выходить из строя не такая важная деталь как зуб бэклока, и у ж тем более не клинок, а какая то второстепенная, которая легко могла бы быть заменена при ремонте.

quote:

Originally posted by Джо:

Имхо при запредельных нагрузках на замок должна выходить из строя не такая важная деталь как зуб бэклока, и у ж тем более не клинок, а какая то второстепенная, которая легко могла бы быть заменена при ремонте.

именно!

И сюда же в догонку, про там где тонко. Не могу найти фотки Страйдера, где клинки лопались у шпенька, который, я ваще не понимаю кто до этого мог додуматься, хотя это был Страйдер (а может и нет?), сажают в отверстие с натягом, создавая концентратор напряжения.

На первой страницы фото Себы, которая по шпню тоже лопнула.

edit log

А, ну и наша всеми любимая курица!
На первой странице уже одна была, вот вторая ганзейская курица!

edit log

Вот ещё так ломаются

2пан Владислав
Вот что значит сведение!
Многие хотят тонкое, но потом вероятно охреневают.

2 панВладислав

Это от того пакетика который на заднем фоне?

Шучу конечно. А ваще нужно включать голову при такой то геометрии.

А всё таки интересно от чего такие повреждения, ну и ТТХ ножика. Если не секрет

edit log

А помимо фото- в чем посыл?
ПОЧЕМУ ломается или ЗАЧЕМ ломают?

quote:

Изначально написано Джо:
2 панВладислав

Это от того пакетика который на заднем фоне?

Шучу конечно. А ваще нужно включать голову при такой то геометрии.

А всё таки интересно от чего такие повреждения, ну и ТТХ ножика. Если не секрет

ТТХ:n690, 58-59хр, сведение в фольгу (аж на пескоструе волну погнало) после проточки 0.15мм на угол 20(общий)

quote:

Originally posted by Ник Николс:

в чем посыл?

Бренность всего сущего.

Хорошая тема, ящитаю.
Нужная...

quote:

Ващет я имел ввиду типа SRK

Вот не SRK, но типа

А так исправляют недоработку Мика Страйдера, когда он забыл сделать чойл на ноже:

Вообще, есть какой-то целый форум западный, посвещенный сломанным ножам. Вот картинка с него, подошла бы в качестве обложки для этой темы:

edit log

quote:

Изначально написано Andrew L2:
Бренность всего сущего.

Оно конечно, и лом сломать можно... если очень нужно!

Но посмотрев на фото, я вспомнил только один сломанный лично нож, у которого всадной монтаж был, после чего я всадной монтаж и не люблю.
Может потому, что ножами я режу, а тех случаях, когда я ими, вместо рычага, выжимаю что-то, это "ломик".

quote:

Изначально написано панВладислав:

ТТХ:n690, 58-59хр, сведение в фольгу (аж на пескоструе волну погнало) после проточки 0.15мм на угол 20(общий)

Ясно. Это был эксперимент? Или назидание тем, кто любит потоньше?