Guns.ru Talks
Холодное оружие
Чем закончилась история с Балисонгом? ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18 
Legioner1976
24-3-2018 12:17 Legioner1976    первое сообщение в теме:
Приветствую комрадов! С интересом следил за темой, созданной нашим форумчанином LaRozabella. Называлась она "Моя история про уголовную статью". Вот ссылка на архив: http://guns.allzip.org/topic/5/2240543.html

Там все очень позитивно развивалось до 21.03 по моему и судья вроде предложил закрыть дело за отсутствием состава преступления. Потом тему внезапно снесли. Если все там закончилось хорошо (а все к тому шло), то ИМХО тему снесли напрасно! Даже если в финале возник срач, то лучше было ее не сносить, а потереть и закрыть, но оставить для информации, т.к. вопрос был важный для многих форумчан, особенно завсегдатаев этой ветки.

epm2
5-4-2018 10:12 epm2
В принципе тему можно закрывать кмк. Лучше наверное не станет. И врядли что то изменится как в отношении темы разговора, так и в отношении главного участника этого чудесного праздника жизни.
matigo
5-4-2018 10:17 matigo
quote:
Изначально написано krasnekov:

Парень был готов сражаться с ветряной мельницей, готов был мужественно мочиться против ветра, пилить сук, на котором сидел)))
Просто многие ютуберы и некоторые ганзовцы живут в каком то выдуманном мире, о системе правосудия знают из сериалов и верят в чудеса. Опротестовать, доказать!!! Видел я в сериалах, как адвокаты разваливают дела прям в зале суда, достают из рукава улики, свидетелей, как тут же судья проникается ситуацией и круто меняет решение свое)) Смотреть также забавно как и сериалы про полицию и прочее. Настолько все далеко от реальности))
С миграцией в лучший мир можно попрощаться, поверьте, с такой статьей (вы признались в совершении преступления, вы не реабилитированы, вы продавец оружия))) в Европу или Америку не возьмут. Возможно, что даже шенген не дадут. Даже разовый.

Ушат правды на голову лиц, живущих в сказчном правовом государстве и определяющих свои действия на основании сериалов о правоохранительных органах, адвокатах и судах РФ.
+1000

Dmitry&Santa
5-4-2018 10:21 Dmitry&Santa
quote:
Изначально написано Капитан Смоллетт:
ТС упорно изображает ДАртаньяна-спеца по ГОСТам и методике проведения экспертизы.
Это и служит причиной новых набросов.

Причем это прямо противоречит позиции подсудимого, указанной в тексте судебного акта по его делу.
Удовлетворение судом ходатайства защиты по ст.75 УК РФ, говорит о том, что при наличии формально состава, для предъявления обвинения, фактически деяние подсудимого общественной опасности не представляет и обвиняемый, осознал свою вину и раскаялся в совершенном.

Аналогично и по ст.2.9. КоАП РФ, применяться положение о малозначительности, при котором могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом того, что с административным кодексом вероятность познакомится у подавляющего большинства комрадов выше, чем с УК РФ, рекомендую помнить об этом положении КоАП РФ. Только надо заявить это ходатайство, лучше сразу в протоколе об адм. правонарушении.

orBBer
5-4-2018 11:19 orBBer
quote:
Изначально написано zavgen:
Ну да, это как смачно отрабатывая в борделе потом ментам кричать-не виноватая я!(с)ну не знала я что проституция запрещена и бордели тоже!и ваще это беззаконие!в амстердаме же разрешено!😂

кстати, я считаю, что проституцию надо узаконить в стране. по принципу: "если не возможно с этим бороться, то надо это возглавить".

всем будет хорошо: клиентам - повышение уровня услуг, работницам - соцпакет и медобслуживание, государству - некислые налоги

orBBer
5-4-2018 11:20 orBBer
quote:
Изначально написано Eagle77:

В любом случае, история поучительная, а решение суда, полагаю, развеяло иллюзии некоторых участников на тему "ХО/не ХО".

а мне кажется - ничего не развеяло.
вот если бы тс таки стал бы добиваться оспаривания экспертизы, а суд (или повторная независимая экспертиза) таки макнули бы тс-а носом в законы - вот тогда да - это было бы показательно.

а так - ни на один вопрос, поднятый в этих двух темах суд (как процесс, а не как орган) ответа не дал

mbkm
5-4-2018 11:26 mbkm
quote:
Изначально написано orBBer:

кстати, я считаю, что проституцию надо узаконить в стране. по принципу: "если не возможно с этим бороться, то надо это возглавить".

всем будет хорошо: клиентам - повышение уровня услуг, работницам - соцпакет и медобслуживание, государству - некислые налоги

И еще освободить от налогов при варианте индивидуального предпринимательства в этой сфере)) Я за)

mbkm
5-4-2018 11:29 mbkm
quote:
Изначально написано orBBer:

а мне кажется - ничего не развеяло.
вот если бы тс таки стал бы добиваться оспаривания экспертизы, а суд (или повторная независимая экспертиза) таки макнули бы тс-а носом в законы - вот тогда да - это было бы показательно.

а так - ни на один вопрос, поднятый в этих двух темах суд (как процесс, а не как орган) ответа не дал

Все ответы ихмо получены, дартаньянить можно тут на ганзе, а в реальной жизни даже самый отъявленный дартаньян сидеть не хочет, все Ваши ютюберы сами в очередь бы выстроились для чистосердечного признания и положили бы с прибором на все свои видосы о том что бабочки и халы не хо))
Тема закрыта по сути, судимости розданы и получены, тема была веселой и конец ее не печальный совсем)

дезерт игл
5-4-2018 11:41 дезерт игл
quote:
прямо противоречит позиции подсудимого, указанной в тексте судебного акта по его делу.

Ну,на словах все Толстые Л.Н.

quote:
на один вопрос, поднятый в этих двух темах суд (как процесс, а не как орган) ответа не дал

А какого ответа Вы ждали?
Капитан Смоллетт
5-4-2018 12:50 Капитан Смоллетт
quote:
Originally posted by mbkm:

и положили бы с прибором на все свои видосы о том что бабочки и халы не хо))

а у нас в Незалежной все эти ваши бабочки гАлы не ХО Вот!
Потому, что у нас нету ГОСТов. И смышленым блогерам не к чему аппелирвать! Есть только "вывод" эксперта. Документ казенный с печатями. Строится на основании в принципе тех же документов, что и в РФ. Но это ведомственные методики и профан начитавшийся интернетов ими может козырять только в кругу друзей.
Я раньше думал что это не правильно, а на примере ТСа вижу что правильно!
Во истину :
"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18); "
дезерт игл
5-4-2018 13:07 дезерт игл
quote:
Незалежной все эти ваши бабочки гАлы не ХО Вот!

Так на фига они вам нынче?
Судя по новостям там уже огнестрельного полным ходом
Капитан Смоллетт
5-4-2018 13:12 Капитан Смоллетт
quote:
Изначально написано дезерт игл:

Так на фига они вам нынче?
Судя по новостям там уже огнестрельного полным ходом

Ну во-первых, пуляют в основном из травматов. И то не так часто как про это пишут. Либо по-пьяни самоподрываются на гранатах.
Во-вторых ...а колбасу чем резать???? На ганзе все знают-нож ,он не для седефенсу! (отберут и владельца им же зарежут!!!!) Но-он колбасу резать, ниточки , посылки вскрывать, карандаши точить!
Как в этом деле без Микротека ,ценой в годовой доход пенсионера обойтись?

дезерт игл
5-4-2018 13:20 дезерт игл
quote:
во-первых, пуляют в основном из травматов. И то не так часто как про это пишут. Либо по-пьяни самоподрываются на гранатах.
Во-вторых ...а колбасу чем резать????

Зачем резать? Можно ж отстрелить!:-)
epm2
5-4-2018 14:21 epm2
quote:
Originally posted by дезерт игл:

Зачем резать? Можно ж отстрелить!:-)



Бедная колбаса))
orBBer
5-4-2018 14:22 orBBer
quote:
Изначально написано mbkm:

Все ответы ихмо получены

quote:
Изначально написано дезерт игл:

А какого ответа Вы ждали?

чтобы получить ответ, нужно чтобы для начала прозвучал вопрос. а тс-у на суде этот вопрос поднимать запретил адвокат.

Eagle77
5-4-2018 14:47 Eagle77
quote:
чтобы получить ответ, нужно чтобы для начала прозвучал вопрос. а тс-у на суде этот вопрос поднимать запретил адвокат.

Ответ давно известен. В постановлении суда указано, что имела место попытка незаконного сбыта ХО. То есть позиция суда по вопросу - ХО, однозначно!

edit log

дезерт игл
5-4-2018 14:53 дезерт игл
quote:
чтобы получить ответ, ну

ЗОО откройте,там ответ прямым текстом
orBBer
5-4-2018 15:09 orBBer
quote:
Изначально написано Eagle77:

Ответ давно известен. В постановлении суда указано, что имела место попытка незаконного сбыта ХО. То есть позиция суда по вопросу - ХО, однозначно!

судья положился на мнение эксперта поскольку иных мнений ей озвучено не было. если бы это иное мнение ей озвучили, но судья бы им пренебрегла, то ответ был бы получен, да.

прошу прощения за назойливость, но повторюсь: перед судом никто не поставил вопроса о правильности экспертного заключения и процедуры проведения этой экспертизы в целом. посему не было никакого ответа.

Eagle77
5-4-2018 15:10 Eagle77
quote:
ЗОО откройте,там ответ прямым текстом

Согласен! При такой длине и толщине клина виновнику торжества надо было читать ГОСТы, а не полагаться на обещания китайцев и рассуждения в Ютубе, что это не ХО - и делать это надо было до покупки ножа. А после покупки не пытаться барыжить им (тем более через барахолку в ВК)...
Но герой нашего шоу презрел все робкие намеки здравого смысла, если они у него когда-либо были - и решительно собрал все возможные шишки...
Это про таких, как он, сотрудники органов говорят с полным основанием: "То, что Вы еще не сидите - не Ваша заслуга, а наша недоработка!"
дезерт игл
5-4-2018 15:15 дезерт игл
quote:
судья положился на мнение эксперта поскольку иных мнений ей озвучено не было. если бы это иное мнение ей озвучили, но судья бы им пренебрегла, то ответ был бы получен, да.

Оборот запрещён. Какой ещё ответ Вам нужен?
Чисто по русской привычке "прям совсем,совсем нельзя?" узнать?
Странные люди в 5й палате,русским ж языком написано "запрет".
Но нет же все равно находятся люди...
Eagle77
5-4-2018 15:22 Eagle77
quote:
судья положился на мнение эксперта поскольку иных мнений ей озвучено не было. если бы это иное мнение ей озвучили, но судья бы им пренебрегла, то ответ был бы получен, да.

"Такой большой, а в сказки верит!" (С, бородатый анекдот)
Даже если бы конкретный балисонг был признан предметом, запрещенным к обороту, его продажа от этого не стала бы законной - это, надеюсь, понятно?
Можно порассуждать, конечно, что тогда (теоретически рассуждая: если бы нашелся эксперт, выдавший подобное заключение в реальности, под подпись, а не в виде бла-бла-бла по телефону) удалось бы подвести сей гешефт под административку, а не уголовку, но и в этом случае его бы приняли под белы ручки.
Ни в одном из этих вариантов невиновность юного падавана с точки зрения закона не просматривается совершенно... Речь идет о судимости или ее отсутствии.

edit log

  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18