Guns.ru Talks
Холодное оружие
Останавливающий эффект крупного холодняка (копья, пики, и тому подобное) ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
basp07
11-9-2017 19:19 basp07
quote:
Originally posted by mr.mkregyy:

Молоток или топорик с обухом поможет отбить собаку у собак.


Не верится. Несколько раз разнимали с соседом своих псов, пробуя огревать чужих совковыми лопатами, в том числе и по носам- бесполезно. Действенным, останавливающим фактором расцепки являлась только вода.
Капитан Смоллетт
11-9-2017 21:17 Капитан Смоллетт
quote:
Изначально написано basp07:

Не верится. Несколько раз разнимали с соседом своих псов, пробуя огревать чужих совковыми лопатами, в том числе и по носам- бесполезно. Действенным, останавливающим фактором расцепки являлась только вода.
у местных жителей ветки,похоже, не очень трепетное отношение к собакам.... молотком, или топориком, собачку предолагается так "огреть", что водичкой потом собачку только отливать останется...
Злые мы..да

bigrubl
11-9-2017 23:44 bigrubl
Припёрло. Раз такие мысли появились. Бытиё моё... не по Конституции РФ происходит 1993г выпуска. По заявленной теме. Холодное от горячего отличается только дистанцией применения. Равно эффективны. Разница только в том , что огнестрел подальше начинает действовать , куда с копъём скакать и скакать... А с точки зрения обороны - удар копъём - не менее разрушителен чем выстрел.
Простая арифметика - сколько истребили животных От зубров и бизонов до более мелких с помощью клинкового ХО оружия ? ОГНЕСТРЕЛ - НЕ ДОГОНИТ в течении века. Правда уже и догонять не надо - истребили всё

edit log

Капитан Смоллетт
12-9-2017 00:09 Капитан Смоллетт
quote:
Originally posted by bigrubl:

ростая арифметика - сколько истребили животных От зубров и бизонов до более мелких с помощью клинкового ХО оружия ? ОГНЕСТРЕЛ - НЕ ДОГОНИТ в течении века. Правда уже и догонять не надо - истребили всё


сами себе противоречите-выбили ,особенно крупного зверя , как раз из огнестрела. Бизоны яркий пример.
bigrubl
12-9-2017 00:38 bigrubl
quote:
сами себе противоречите-выбили ,особенно крупного зверя , как раз из огнестрела. Бизоны яркий пример.

А вот и нет. Аборигены - добывали сколько надо с луком , а порох - сделал ничъё своим - бизоньи шкуры - это не мех , а кожа для пошива приводных ремней фабрик-мануфактур - других ремней резино-кордовых в природе ещё не было. Фабрика была устроена так : водяная плотина и колесо , волы по кругу ходящие , паровая машина и ОДИН ОБЩИЙ ВАЛ ОТБОРА МОЩНОСТИ - через ременную передачу и шкивы - НА ВСЕ СТАНКИ. Это сейчас электричество - без шкивов. Понятно дело - ремни изнашивались - нужны были новые . Так и закоцали всех бизонов - цена индустриальной революции.

edit log

Капитан Смоллетт
12-9-2017 00:41 Капитан Смоллетт
quote:
Изначально написано bigrubl:

А вот и нет. Аборигены - добывали сколько надо с луком , а порох - сделал ничъё своим - бизоньи шкуры - это не мех , а кожа для пошива приводных ремней фабрик-мануфактур - других ремней резино-кордовых в природе ещё не было

угу. Это лирика-факт что огнестрел выкашивал и выкашивает на порядок эффективней все живое. Вот картинка познавательная.

click for enlarge 596 X 604 81.9 Kb

edit log

bigrubl
12-9-2017 00:53 bigrubl
Сдались бы эти индейцы кому то ? Часть до сих пор жива в резервации. Просто - уклад их жизни не укладывался в индустриальную эпоху - точно так же как и в РФ. Чабанов - не надо. Население Земли за ВЕК утроилось - несмотря на все прошедшие войны 20 века.

edit log

Капитан Смоллетт
12-9-2017 00:59 Капитан Смоллетт
quote:
Изначально написано bigrubl:
Сдались бы эти индейцы кому то ? Часть до сих пор жива в резервации. Просто - уклад их жизни не укладывался в индустриальную эпоху - точно так же как и в РФ. Чабанов - не надо.

казалось бы, причем здесь эффективность ХО в сравнении с огнестрелом?

bigrubl
12-9-2017 01:08 bigrubl
quote:
казалось бы, причем здесь эффективность ХО в сравнении с огнестрелом?

Ну если по теме - то ХО - разит в разы быстрее , чем огнесрельное. Большая кровопотеря и тушка затихает в минуту. Сужу по свиньям не по медведям. Доводилось колоть - не считаю за грех. Хоз быт необходимость - не удовольствия для...
Пуля рвёт мышцы и сосуды , но ударная волна их же и закупоривает. А от ХО - нет

edit log

bigrubl
12-9-2017 02:37 bigrubl
ТС - решпект за тему. Было интересно почитать. Правильной дорогой идёте товарищ. Идиоты бывают и родственники , а вы за них в ответе - вы же УМНЫЙ... В чём не сомневаюсь. Жизнь в мегаполисе - страшна другими страхами - ДРУГИЕ ДЖУНГЛИ. Что страшней- ещё разбираться и разбираться. Удачи вам москвичи... , а с медведями - мы как нибудь договоримся - по мирному - без большой крови.

edit log

Русский самурай
12-9-2017 05:02 Русский самурай
quote:
Originally posted by bigrubl:

а с медведями - мы как нибудь договоримся - по мирному - без большой крови.


Кто " мы" ? Вы договоритесь? Дык вы далее своего дивана в лес не ходили, сказочник-фантазер.))
https://forum.guns.ru/forummessage/5/2008403-33.html
Манагер
12-9-2017 06:55 Манагер
Хоссподи, и тут этот полоумный воитель с медведами на таёжноё рыбалке...
COLT-45
12-9-2017 13:27 COLT-45
quote:
Ну если по теме - то ХО - разит в разы быстрее , чем огнесрельное. Большая кровопотеря и тушка затихает в минуту.

Во! Я тоже склоняюсь к такому выводу - типа у широкого обоюдоострого клинка больше шансов зацепить какую-нибудь крупную артерию в палец толщиной. Ну и все тогда, 10-15 секунд сдавленных воплей, и свалился.
bigrubl
12-9-2017 15:13 bigrubl
quote:
Кто " мы" ? Вы договоритесь? Дык вы далее своего дивана в лес не ходили, сказочник-фантазер.))


мои вот

https://www.youtube.com/watch?v=6N5qKbUD2iE&feature=youtu.be

tuman77
12-9-2017 17:44 tuman77
quote:
Originally posted by bigrubl:

Холодное от горячего отличается только дистанцией применения. Равно эффективны. Разница только в том , что огнестрел подальше начинает действовать , куда с копъём скакать и скакать

Ну допустим доскакали вы с копьем до танка ) как дальше с эффективностью распорядитесь?)))

quote:
Originally posted by bigrubl:

Сдались бы эти индейцы кому то ? Часть до сих пор жива в резервации. Просто - уклад их жизни не укладывался в индустриальную эпоху - точно так же как и в РФ. Чабанов - не надо. Население Земли за ВЕК утроилось - несмотря на все прошедшие войны 20 века.

Видимо сдались раз до сих пор в резервациях )) Какая индустриальная эпоха в период колонизации??? Где?))) При чем тут чабаны???? Это профессия, связь какая??? )))

quote:
Originally posted by bigrubl:

Ну если по теме - то ХО - разит в разы быстрее , чем огнесрельное. Большая кровопотеря и тушка затихает в минуту. Сужу по свиньям не по медведям. Доводилось колоть - не считаю за грех. Хоз быт необходимость - не удовольствия для... Пуля рвёт мышцы и сосуды , но ударная волна их же и закупоривает. А от ХО - нет

??????????? Свиней "разит" быстрее, а медведей вы не знаете??? ) )) Вы от полуоболочки ранение видели??? А в голову??? ))

Вы извините за вопрос конечно, но вас одноклассники случайно не обижают/раздражают)))), соседи может, в жизни все нормально??? Может вам поговорить о чем то хочется, рассказать, поделится??? Лучше к профессионалам сразу, а то чего то недобрым веет)))))

edit log

Манагер
12-9-2017 18:15 Манагер
quote:
Изначально написано bigrubl:
Пуля рвёт мышцы и сосуды , но ударная волна их же и закупоривает. А от ХО - нет

Ну вот, и раскрылся коварный план жЫдорептилоидов, втюхавших людям огнестрел, чтоб воевать было труднее, чем добрым пращуровским холодняком!

bigrubl
12-9-2017 18:24 bigrubl
quote:
Видимо сдались раз до сих пор в резервациях )) Какая индустриальная эпоха в период колонизации??? Где?))) При чем тут чабаны???? Это профессия, связь какая??? )))

В школе надо учиться , а не мух ртом ловить.

https://studfiles.net/preview/5021161/

По подсчётам Бюро переписи населения США, между 1775 и 1890 годами произошло более 40 войн, которые унесли жизни 45 000 индейцев и 19 000 белых. Эти грубые цифры включают женщин и детей с обеих сторон, поскольку часто в ходе этих войн происходило истребление гражданского населения https://ru.wikipedia.org/wiki/Индейские_войны

edit log

imjohnsmith
12-9-2017 18:43 imjohnsmith
quote:
Originally posted by bigrubl:

между 1775 и 1890


quote:
Originally posted by bigrubl:

45 000 индейцев


меньше 500 индейцев в год получается...
YuraS
12-9-2017 18:56 YuraS
Большинство индейцев вымерли от болезней, завезенных из Европы, в боестолкновениях погибло раз в 50 меньше. Это вам не полинезийские "картофельные" войны, где огнестрел все решал.
Кавитационная полость от снаряда из огнестрела рвет мышцы и дробит кости так, что холодняком нужно очень постараться, чтобы такое повторить, закупорить входной канал может только пуля на излете. А перебитый крупный сосуд кровит мощно, без разницы, чем разорван. Более того, чисто разрезанная мышечная ткань позволяет двигаться дольше, чем простреленная высокоскоростной пулей с равным по площади сечения каналом.
WLDR
12-9-2017 20:11 WLDR
ударная волна их же и закупоривает. А от ХО - нет
quote:
[B][/B]

Неправда, топор очень хорошо закупоривает дыру в черепе.

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8