Guns.ru Talks
Холодное оружие
вопрос по бенчу ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
asi
P.M.
4-5-2007 13:34 asi
ага, поиском прошелся, но все равно хочется спросить:

в чем принципиальная разница между 520 бенчем и 550 бенчем, чем обусловлена разница в цене почти в 2 раза?

на обоих 154 сталь, длины клинков у обоих 3,4 дюйма, аксис


желательно именно факты, про удержание в руке и внешний вид - эту лирику я уже потом решу.

спасибо.

СергейиЧ
P.M.
4-5-2007 13:44 СергейиЧ
позиционирование разное
на самом деле у 550 рукоять дешевле, она литая пластиковая, такая пустотелая с сотами. не знаю, как это грамотнее описать. фотку покажу.
click for enlarge 600 X 294  35.3 Kb picture
asi
P.M.
4-5-2007 13:46 asi
спасибо.
Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 14:16 Andrew Nik
Их достаточно оба в руках подержать чтобы не задавать больше глупых вопросов...

А для наглядности положу и распотрошенного 520-го:

click for enlarge 800 x 600

click for enlarge 800 x 600

click for enlarge 800 x 600

ser_t
P.M.
4-5-2007 14:24 ser_t
ИМХО отличия очень очевидны - более крепкая конструкция 520-го + более резучий (спуски-то повыше) клинок + более тщательно и качественно изготовлен + больший ход штифта Аксиса. Как то так.

С уважением, Сергей.
П.С. Сам облизывался на 520-й, но сейчас ко мне едет не менее мощная вещь - 420 Резистор (вообще-то, у 420-го более крепкая конструкция ;-) - Andrew Nik - ногами не пинать ). Радости моей нет предела !

asi
P.M.
4-5-2007 14:27 asi
Андрей, ну по твой логике, тогда вобще пора общение прикрывать ну или как минимум большинство веток поудалять нафиг

я вот их обоих держал и что? что один, что другой - какие то никакие


asi
P.M.
4-5-2007 14:29 asi
о давайте еще и 420 вразрезе покажем! було бы интересно.

а по-поводу более крепких конструкций - на этот вопрос можно ответить с увереностью только после того как ножики сломают. а так никакой уверености нету

Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 14:32 Andrew Nik
Вчера своим 520-м резал кабель 50-парный телефонный в толстой пластиковой оболочке, с металлическим экраном. Чарджем попробовал подлезть - ну никак. А этим ломярой отчекрыжил за 2 минуты. Было б что-то с дыркой в клинке или с пластиковой рукоятью - боюсь сломал бы.
wolfwolf33
P.M.
4-5-2007 14:33 wolfwolf33
Их достаточно оба в руках подержать чтобы не задавать больше глупых вопросов.. .

А для чего тогда нужен форум? Мы для этого и общаемся, чтобы узнать побольше и затем, может быть, купить тот или иной нож (или еще что-то). А если человек видит эти ножи только на мониторе и хочет заказать нож в интернет-магазине? Это в Москве ножи этого и подобных производителей продаются, может, на каждом углу, а вот , допустим, на наш миллионный город есть всего один такой магазин. Давайте уважать друг друга.
asi
P.M.
4-5-2007 14:43 asi
Originally posted by Andrew Nik:
Вчера своим 520-м резал кабель 50-парный телефонный в толстой пластиковой оболочке, с металлическим экраном. Чарджем попробовал подлезть - ну никак. А этим ломярой отчекрыжил за 2 минуты. Было б что-то с дыркой в клинке или с пластиковой рукоятью - боюсь сломал бы.

соглашусь! эндурой последней (да хоть какой) мне было страшновато силовые резы делать. весь нош вихлял как гулящая женщина

но до "сломать" думаю еще далеко было.

Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 14:50 Andrew Nik
Тут другой расклад.
Когда 520-м расщепляешь полено, отъячиваешь сук в три пальца, перерезаешь бронированный кабель и т.п. - думаешь о разных вещах: как бы не пораниться, не переломать пальцы, не натереть мозоль. Но только не о том что у ножа чё-то может сломаться.
ser_t
P.M.
4-5-2007 14:58 ser_t
Вот фотка ножа участника Поножовец (правда, здесь не 420-й, а его автоматическая версия 4200).
Дома были фотки в сравнении с 420-го с 520 и 732.
Щас многие скажут - ФУ, так много мелких деталюшек и винтиков (к тому-же, в мануальной версии их меньше). Это так. Но под общей крепостью имел ввиду толщину и материал рукояти, толщину клинка и размеры осей, штифтов, бонок.. . А сэтим у 420-го проблем нет.

С уважением, Сергей.
click for enlarge 2835 X 2126 940.3 Kb picture

Влад123
P.M.
4-5-2007 15:37 Влад123
Не смешите
click for enlarge 2272 X 1704   1.1 Mb picture
click for enlarge 2272 X 1704   1.1 Mb picture
Проще и прочнее некуда
asi
P.M.
4-5-2007 16:06 asi
проще - да
прочнее - может быть
вот насколько грязеустойчивей?
что то я сумлеваться стал что если песочек попадет под самое основание лайнера, то он будет нормально работать.

в этом смысле фрейм - лучше.

Виталик
P.M.
4-5-2007 16:14 Виталик
Прочность гриптильянов вполне на уровне, можете мне поверить . В "глазах владельца" есть фотосессия моего юзанного-переюзанного 550 го. 520 нож другого класса (и стоимости). 550 - ЕДК - один из лучших в классе (если не самый лучший по совокупности свойств). 520 - тактикал (тоже один из лучших).. .
asi
P.M.
4-5-2007 16:23 asi
что означает для обычного человека "тактикал"?

так тикал?

такт икал?

так(т)и кал?

чтобы не скатываться во флуд - есть ли еще какие принципиальные отличия между указаными моделями кроме вышеуказаных?

Solex
P.M.
4-5-2007 16:27 Solex
Нету
Виталик
P.M.
4-5-2007 16:44 Виталик
Originally posted by asi:
что означает для обычного человека "тактикал"?

так тикал?

такт икал?

так(т)и кал?

чтобы не скатываться во флуд - есть ли еще какие принципиальные отличия между указаными моделями кроме вышеуказаных?

Да Вы вроде человек не совсем обычный . Но всеже имелся в виду "тактический". Писать по американски лень ибо клава (в смысле клавиатура) русская, а "тактический фолдер" лень ибо много букофф

Впрочем флуд.. .

asi
P.M.
4-5-2007 16:55 asi
не, я имел ввиду, что понимается под этим понятием?
что такое тактический нож? и какие перед ним тактические задачи ставятся? и каким способом воплощена тактическая направленность?

иначе говоря, приспособлен ли этот нож к тактике на диване?

Glal
P.M.
4-5-2007 16:56 Glal
Саш, ПМ посмотри наконец.. .
Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 17:09 Andrew Nik
(для разрядки атмосферы)
Я писал уже как отрезал 520-м 50-парный кабель.
Сегодня надо было отъячить 100-парник. Это такой шланг в руку толщиной (ну чуть потоньше )

Постоял я над ним, пощёлкивая ножом, почесал репу, да и достал Чардж.
Ножовкой чарджа перепилил кабель за 1 минуту. Сам был в шоке (там же медь, ё-моё, в руку толщиной... ).

Впрочем, ништяковости Президио это не умаляет. И еще из отличий перед 550-м: КЛАЦАЕТ он совсем по-другому, мощно и смачно. Это надо слышать лично.

Виталик
P.M.
4-5-2007 17:11 Виталик
Originally posted by asi:
не, я имел ввиду, что понимается под этим понятием?
что такое тактический нож? и какие перед ним тактические задачи ставятся? и каким способом воплощена тактическая направленность?

иначе говоря, приспособлен ли этот нож к тактике на диване?

Под этим понятием понимается коммерческое понятие (о как!) для различных мечтателей, обремененных лишними денюшками, и насмотревшихся кина.

По факту это нож для более тяжелых работ, чем ежедневный, и его ношение должно быть осознанным, что-ли. То есть человек должен ясно понимать зачем ему сегодня нужен именно такой нож, а не что-нибудь более легкое и простое.
Соответственно ЕДК - ИМХО это нож "инстинктивный", который таскается всегда и везде, и его ежеутреннее прицепляние к одежде должно быть таким же автоматическим как не знаю даже что.. . Застегивание ширинки например ...

Хотя для разных людей "инстинктивные" ножи тоже разные, некоторые и Ка-Бары с собой постоянно таскают. Зависит от человека, от его работы, времени года, личных пристрастий и.т.д.

asi
P.M.
4-5-2007 17:14 asi
Originally posted by Glal:
Саш, ПМ посмотри наконец.. .

Володя! пиши мыло!
сегодня как впрочем и обычно ПМ нив***нивкраснуюармию.

вобщем тормозим.

зы. на таможню не поехал - некогда было. в понедельник

asi
P.M.
4-5-2007 17:17 asi
Originally posted by Andrew Nik:
(для разрядки атмосферы)
Я писал уже как отрезал 520-м 50-парный кабель.
Сегодня надо было отъячить 100-парник. Это такой шланг в руку толщиной (ну чуть потоньше )

Постоял я над ним, пощёлкивая ножом, почесал репу, да и достал Чардж.
Ножовкой чарджа перепилил кабель за 1 минуту. Сам был в шоке (там же медь, ё-моё, в руку толщиной... ).

Впрочем, ништяковости Президио это не умаляет. И еще из отличий перед 550-м: КЛАЦАЕТ он совсем по-другому, мощно и смачно. Это надо слышать лично.

не, я абсолютно согласен, что у 520 харизма в 2 раза больше и толще
я же спросил как бы немного с другой стороны - со стороны человека которому надо купить нож для того чтобы его убить быстренько

littorio
P.M.
4-5-2007 17:35 littorio
Originally posted by asi:
я же спросил как бы немного с другой стороны - со стороны человека которому надо купить нож для того чтобы его убить быстренько

С осторожной надеждой осведомлюсь: стоит ли нам ждать краш-тест axis'а?

ser_t
P.M.
4-5-2007 17:37 ser_t
Originally posted by Виталик:
Прочность гриптильянов вполне на уровне, можете мне поверить . В "глазах владельца" есть фотосессия моего юзанного-переюзанного 550 го. 520 нож другого класса (и стоимости). 550 - ЕДК - один из лучших в классе (если не самый лучший по совокупности свойств). 520 - тактикал (тоже один из лучших)...


Можно, ПЛИЗ, ссылку.. . А то с этим поиском...

Сергей.

asi
P.M.
4-5-2007 17:38 asi
нет. не стоит. ибо Андрей и так уже свой 520 хорошо поюзал.
а ломать специально ради того чтобы сломать - вещь неблагодарная.

я просто пытаюсь более правильно вопрос поставить о различиях этих двух моделей

Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 17:38 Andrew Nik
Для краш-теста аксиса надо брать 520-й, там он самый качественный и мощный (штифт мощнее чем у Рукуса).
Хотя не, если быть точным, запорные штифты одинакового диаметра (3.9 мм), а вот упорный штифт, куда упирается открытый клинок, у 520-го 4.7 мм, а у Рукуса 3.9 мм.
asi
P.M.
4-5-2007 17:43 asi
ну вот наконец то вскрываются принципиальные отличия!
ну чегож ты раньше молчал про лолщину штифтов? давай колись чего еще разное?
я их хоть в руках и держал, но хоть убей не помню что да как.
Andrew Nik
P.M.
4-5-2007 17:45 Andrew Nik
Ну чего ещё.. . пружины у 520-го самые мощные из всех аксисных Бенчей (оттого и мега-КЛАЦ, и супернадежное подпружинивание клинка в закрытом состоянии - никогда в кармане не откроется).
asi
P.M.
4-5-2007 17:47 asi
подозревал я, что есть еще порох в пороховницах и ягоды самзнаешьгде!

а толщина шайб?

baraka
P.M.
4-5-2007 18:01 baraka
На ДВД колд стила они очень много показывают, какие "крутые" нагрузки держат их ножи (на складывание в том числе). Ладно, бэклок вполне надежная штука, но когда на пластиковый вояджер (там плашек нет металлических, я правильно понимаю?) вешают .. надцать килограмм - вес этот ложится уже не на замок - на ось, запрессованную в пластик.
Пресидио этим не проймешь, это ясно. Я даже не представляю, что нужно с ним сделать, чтобы сломать что-то в замке.. . Ну упорный штифт разве что можно вывернуть из плашек. А вот в грипе металлические плашки могут вывернуться из пластика /сломаться. Но это я в теории рассуждаю, _руками_ приложить к 520 такое усилие, что сломается рукоять я не смогу. Скорее клинок лопнет. А вот грипом и побоюсь наверное делать что-то тяжелое. Руки не казенные.
Виталик
P.M.
4-5-2007 18:02 Виталик
Originally posted by ser_t:


Можно, ПЛИЗ, ссылку.. . А то с этим поиском...

Сергей.


Ну что. Гриптильянины потроха + ТО.
Glal
P.M.
4-5-2007 18:05 Glal
Саш, теперь в "мыло" глянь.. .
ser_t
P.M.
5-5-2007 09:42 ser_t
Несколько фоток в сравнении.. . 520-й...
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
ser_t
P.M.
5-5-2007 09:44 ser_t
И 420-й...

800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
click for enlarge 1600 X 1200 591.7 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 547.1 Kb picture
500 x 375
click for enlarge 1600 X 1200 519.2 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 481.0 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 379.4 Kb picture
799 x 337

С уважением, Сергей.

Eugeny2
P.M.
5-5-2007 15:11 Eugeny2
Запас мощности гриптилиана вполне достаточен для любого использования. Отличается он более гармоничным видом, тёплой ухватистой рукоятью, меньшим весом. Не люблю я алюминий на рукоятях - в руке неприятен и царапается сильно.
Sir_c4094e
P.M.
5-5-2007 16:22 Sir_c4094e
А я вот 520'ый желал.. . А когда заказывал- не было их (кроме тантовых и полусеррейторных).. . Эх...
...Пришлось BG-42 Military хватать.
Andrew Nik
P.M.
5-5-2007 17:30 Andrew Nik
Ну видишь, правильно что не заказал.
Известные спецы по ножам только что популярно объяснили что 550-й ухватистее, теплее и вообще гармоничнее, бгы-гы.
avb
P.M.
5-5-2007 18:28 avb
520 нож маленького и наверное американского спасателя.
по качеству изготовления данного ножа абсолютно никаких претензий нет, да и быть не может(бенч, черный класс).
Сравнивать его с 550, ну просто смешно, разные весовые категории.
Сталь супер(по сравнению с 440с и AUS8), два месяца не требует подточки, хотя без дела не лежит.
В руке лежит отлично, а открывается как, покажите мне ещё такой достойный нож, цена конечно может напугать, но тут уж каждому своё.


>
Guns.ru Talks
Холодное оружие
вопрос по бенчу ( 1 )