asi
P.M.
|
4-5-2007 13:34
asi
ага, поиском прошелся, но все равно хочется спросить: в чем принципиальная разница между 520 бенчем и 550 бенчем, чем обусловлена разница в цене почти в 2 раза? на обоих 154 сталь, длины клинков у обоих 3,4 дюйма, аксис желательно именно факты, про удержание в руке и внешний вид - эту лирику я уже потом решу.
спасибо.
|
|
СергейиЧ
P.M.
|
позиционирование разное на самом деле у 550 рукоять дешевле, она литая пластиковая, такая пустотелая с сотами. не знаю, как это грамотнее описать. фотку покажу.
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 14:16
Andrew Nik
Их достаточно оба в руках подержать чтобы не задавать больше глупых вопросов... А для наглядности положу и распотрошенного 520-го:
|
|
ser_t
P.M.
|
ИМХО отличия очень очевидны - более крепкая конструкция 520-го + более резучий (спуски-то повыше) клинок + более тщательно и качественно изготовлен + больший ход штифта Аксиса. Как то так. С уважением, Сергей. П.С. Сам облизывался на 520-й, но сейчас ко мне едет не менее мощная вещь - 420 Резистор (вообще-то, у 420-го более крепкая конструкция ;-) - Andrew Nik - ногами не пинать ). Радости моей нет предела !
|
|
asi
P.M.
|
Андрей, ну по твой логике, тогда вобще пора общение прикрывать ну или как минимум большинство веток поудалять нафиг я вот их обоих держал и что? что один, что другой - какие то никакие
|
|
asi
P.M.
|
о давайте еще и 420 вразрезе покажем! було бы интересно. а по-поводу более крепких конструкций - на этот вопрос можно ответить с увереностью только после того как ножики сломают. а так никакой уверености нету
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 14:32
Andrew Nik
Вчера своим 520-м резал кабель 50-парный телефонный в толстой пластиковой оболочке, с металлическим экраном. Чарджем попробовал подлезть - ну никак. А этим ломярой отчекрыжил за 2 минуты. Было б что-то с дыркой в клинке или с пластиковой рукоятью - боюсь сломал бы.
|
|
wolfwolf33
P.M.
|
4-5-2007 14:33
wolfwolf33
Их достаточно оба в руках подержать чтобы не задавать больше глупых вопросов.. .
А для чего тогда нужен форум? Мы для этого и общаемся, чтобы узнать побольше и затем, может быть, купить тот или иной нож (или еще что-то). А если человек видит эти ножи только на мониторе и хочет заказать нож в интернет-магазине? Это в Москве ножи этого и подобных производителей продаются, может, на каждом углу, а вот , допустим, на наш миллионный город есть всего один такой магазин. Давайте уважать друг друга.
|
|
asi
P.M.
|
Originally posted by Andrew Nik: Вчера своим 520-м резал кабель 50-парный телефонный в толстой пластиковой оболочке, с металлическим экраном. Чарджем попробовал подлезть - ну никак. А этим ломярой отчекрыжил за 2 минуты. Было б что-то с дыркой в клинке или с пластиковой рукоятью - боюсь сломал бы.
соглашусь! эндурой последней (да хоть какой) мне было страшновато силовые резы делать. весь нош вихлял как гулящая женщина но до "сломать" думаю еще далеко было.
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 14:50
Andrew Nik
Тут другой расклад. Когда 520-м расщепляешь полено, отъячиваешь сук в три пальца, перерезаешь бронированный кабель и т.п. - думаешь о разных вещах: как бы не пораниться, не переломать пальцы, не натереть мозоль. Но только не о том что у ножа чё-то может сломаться.
|
|
ser_t
P.M.
|
Вот фотка ножа участника Поножовец (правда, здесь не 420-й, а его автоматическая версия 4200). Дома были фотки в сравнении с 420-го с 520 и 732. Щас многие скажут - ФУ, так много мелких деталюшек и винтиков (к тому-же, в мануальной версии их меньше). Это так. Но под общей крепостью имел ввиду толщину и материал рукояти, толщину клинка и размеры осей, штифтов, бонок.. . А сэтим у 420-го проблем нет. С уважением, Сергей.
|
|
asi
P.M.
|
проще - да прочнее - может быть вот насколько грязеустойчивей? что то я сумлеваться стал что если песочек попадет под самое основание лайнера, то он будет нормально работать. в этом смысле фрейм - лучше.
|
|
Виталик
P.M.
|
Прочность гриптильянов вполне на уровне, можете мне поверить . В "глазах владельца" есть фотосессия моего юзанного-переюзанного 550 го. 520 нож другого класса (и стоимости). 550 - ЕДК - один из лучших в классе (если не самый лучший по совокупности свойств). 520 - тактикал (тоже один из лучших).. .
|
|
asi
P.M.
|
что означает для обычного человека "тактикал"? так тикал? такт икал? так(т)и кал? чтобы не скатываться во флуд - есть ли еще какие принципиальные отличия между указаными моделями кроме вышеуказаных?
|
|
Виталик
P.M.
|
Originally posted by asi: что означает для обычного человека "тактикал"?так тикал? такт икал? так(т)и кал? чтобы не скатываться во флуд - есть ли еще какие принципиальные отличия между указаными моделями кроме вышеуказаных?
Да Вы вроде человек не совсем обычный . Но всеже имелся в виду "тактический". Писать по американски лень ибо клава (в смысле клавиатура) русская, а "тактический фолдер" лень ибо много букофф Впрочем флуд.. .
|
|
asi
P.M.
|
не, я имел ввиду, что понимается под этим понятием? что такое тактический нож? и какие перед ним тактические задачи ставятся? и каким способом воплощена тактическая направленность? иначе говоря, приспособлен ли этот нож к тактике на диване?
|
|
Glal
P.M.
|
Саш, ПМ посмотри наконец.. .
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 17:09
Andrew Nik
(для разрядки атмосферы) Я писал уже как отрезал 520-м 50-парный кабель. Сегодня надо было отъячить 100-парник. Это такой шланг в руку толщиной (ну чуть потоньше ) Постоял я над ним, пощёлкивая ножом, почесал репу, да и достал Чардж. Ножовкой чарджа перепилил кабель за 1 минуту. Сам был в шоке (там же медь, ё-моё, в руку толщиной... ). Впрочем, ништяковости Президио это не умаляет. И еще из отличий перед 550-м: КЛАЦАЕТ он совсем по-другому, мощно и смачно. Это надо слышать лично.
|
|
Виталик
P.M.
|
Originally posted by asi: не, я имел ввиду, что понимается под этим понятием? что такое тактический нож? и какие перед ним тактические задачи ставятся? и каким способом воплощена тактическая направленность? иначе говоря, приспособлен ли этот нож к тактике на диване?
Под этим понятием понимается коммерческое понятие (о как!) для различных мечтателей, обремененных лишними денюшками, и насмотревшихся кина. По факту это нож для более тяжелых работ, чем ежедневный, и его ношение должно быть осознанным, что-ли. То есть человек должен ясно понимать зачем ему сегодня нужен именно такой нож, а не что-нибудь более легкое и простое. Соответственно ЕДК - ИМХО это нож "инстинктивный", который таскается всегда и везде, и его ежеутреннее прицепляние к одежде должно быть таким же автоматическим как не знаю даже что.. . Застегивание ширинки например ... Хотя для разных людей "инстинктивные" ножи тоже разные, некоторые и Ка-Бары с собой постоянно таскают. Зависит от человека, от его работы, времени года, личных пристрастий и.т.д.
|
|
asi
P.M.
|
Originally posted by Glal: Саш, ПМ посмотри наконец.. .
Володя! пиши мыло! сегодня как впрочем и обычно ПМ нив***нивкраснуюармию. вобщем тормозим. зы. на таможню не поехал - некогда было. в понедельник
|
|
asi
P.M.
|
Originally posted by Andrew Nik: (для разрядки атмосферы) Я писал уже как отрезал 520-м 50-парный кабель. Сегодня надо было отъячить 100-парник. Это такой шланг в руку толщиной (ну чуть потоньше )Постоял я над ним, пощёлкивая ножом, почесал репу, да и достал Чардж. Ножовкой чарджа перепилил кабель за 1 минуту. Сам был в шоке (там же медь, ё-моё, в руку толщиной... ). Впрочем, ништяковости Президио это не умаляет. И еще из отличий перед 550-м: КЛАЦАЕТ он совсем по-другому, мощно и смачно. Это надо слышать лично.
не, я абсолютно согласен, что у 520 харизма в 2 раза больше и толще я же спросил как бы немного с другой стороны - со стороны человека которому надо купить нож для того чтобы его убить быстренько
|
|
littorio
P.M.
|
Originally posted by asi: я же спросил как бы немного с другой стороны - со стороны человека которому надо купить нож для того чтобы его убить быстренько
С осторожной надеждой осведомлюсь: стоит ли нам ждать краш-тест axis'а?
|
|
ser_t
P.M.
|
Originally posted by Виталик: Прочность гриптильянов вполне на уровне, можете мне поверить . В "глазах владельца" есть фотосессия моего юзанного-переюзанного 550 го. 520 нож другого класса (и стоимости). 550 - ЕДК - один из лучших в классе (если не самый лучший по совокупности свойств). 520 - тактикал (тоже один из лучших)...
Можно, ПЛИЗ, ссылку.. . А то с этим поиском...
Сергей.
|
|
asi
P.M.
|
нет. не стоит. ибо Андрей и так уже свой 520 хорошо поюзал. а ломать специально ради того чтобы сломать - вещь неблагодарная. я просто пытаюсь более правильно вопрос поставить о различиях этих двух моделей
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 17:38
Andrew Nik
Для краш-теста аксиса надо брать 520-й, там он самый качественный и мощный (штифт мощнее чем у Рукуса). Хотя не, если быть точным, запорные штифты одинакового диаметра (3.9 мм), а вот упорный штифт, куда упирается открытый клинок, у 520-го 4.7 мм, а у Рукуса 3.9 мм.
|
|
asi
P.M.
|
ну вот наконец то вскрываются принципиальные отличия! ну чегож ты раньше молчал про лолщину штифтов? давай колись чего еще разное? я их хоть в руках и держал, но хоть убей не помню что да как.
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
4-5-2007 17:45
Andrew Nik
Ну чего ещё.. . пружины у 520-го самые мощные из всех аксисных Бенчей (оттого и мега-КЛАЦ, и супернадежное подпружинивание клинка в закрытом состоянии - никогда в кармане не откроется).
|
|
asi
P.M.
|
подозревал я, что есть еще порох в пороховницах и ягоды самзнаешьгде! а толщина шайб?
|
|
baraka
P.M.
|
На ДВД колд стила они очень много показывают, какие "крутые" нагрузки держат их ножи (на складывание в том числе). Ладно, бэклок вполне надежная штука, но когда на пластиковый вояджер (там плашек нет металлических, я правильно понимаю?) вешают .. надцать килограмм - вес этот ложится уже не на замок - на ось, запрессованную в пластик. Пресидио этим не проймешь, это ясно. Я даже не представляю, что нужно с ним сделать, чтобы сломать что-то в замке.. . Ну упорный штифт разве что можно вывернуть из плашек. А вот в грипе металлические плашки могут вывернуться из пластика /сломаться. Но это я в теории рассуждаю, _руками_ приложить к 520 такое усилие, что сломается рукоять я не смогу. Скорее клинок лопнет. А вот грипом и побоюсь наверное делать что-то тяжелое. Руки не казенные.
|
|
Glal
P.M.
|
Саш, теперь в "мыло" глянь.. .
|
|
Eugeny2
P.M.
|
Запас мощности гриптилиана вполне достаточен для любого использования. Отличается он более гармоничным видом, тёплой ухватистой рукоятью, меньшим весом. Не люблю я алюминий на рукоятях - в руке неприятен и царапается сильно.
|
|
Sir_c4094e
P.M.
|
5-5-2007 16:22
Sir_c4094e
А я вот 520'ый желал.. . А когда заказывал- не было их (кроме тантовых и полусеррейторных).. . Эх... ...Пришлось BG-42 Military хватать.
|
|
Andrew Nik
P.M.
|
5-5-2007 17:30
Andrew Nik
Ну видишь, правильно что не заказал. Известные спецы по ножам только что популярно объяснили что 550-й ухватистее, теплее и вообще гармоничнее, бгы-гы.
|
|
avb
P.M.
|
520 нож маленького и наверное американского спасателя. по качеству изготовления данного ножа абсолютно никаких претензий нет, да и быть не может(бенч, черный класс). Сравнивать его с 550, ну просто смешно, разные весовые категории. Сталь супер(по сравнению с 440с и AUS8), два месяца не требует подточки, хотя без дела не лежит. В руке лежит отлично, а открывается как, покажите мне ещё такой достойный нож, цена конечно может напугать, но тут уж каждому своё.
|
|
|