|
Aberlour
|
20-4-2007 20:22
Aberlour
ХАЧУ!!! Аж прет как хочу купить широкий лапландский нож типа леукку (иликакегоправильнокирилицейписать). Из того что можно купить прям щас что бы отпустило есть два варианта - 1) Ахти. 14 см. На сайте ввв.найф.ру наверняка все видели. Ручка деервяшка, углеродка (?).
2) Маури. примерно также по длинне. Ручка наборная - кость и дерево. Лезвие Лаури(?), углеродка (?). Цена не решает - там разница в штуку, а прет сильно. мнения?
|
|
|
yogros
|
20-4-2007 20:25
yogros
А что за Маури? Ссылку дайте пожалуйста. А насчёт Ахти-сам давно хочу их нож. Правда пууко.
|
|
|
Aberlour
|
20-4-2007 20:43
Aberlour
Ссылки нет. Маури (много) есть на Тишинке. В основном короткие с широким клинком или финки. Из прочего глянулся только "лапландец". Вот и гадаю.
|
|
|
Eugeny2
|
20-4-2007 23:04
Eugeny2
С костью душевно, но деревяшка удобней. Надо брать, какой в руку ляжет. edit log
|
|
|
Aberlour
|
20-4-2007 23:26
Aberlour
quote:Originally posted by Eugeny2:
С костью душевно, но деревяшка удобней. Надо брать, какой в руку ляжет. а чем деревяшка удобнее? Если честно, то те Маури, которые я держал в руках, именно рукояткой и не нравились - коротковата. Ахти в этом отношении прямая противоположность - рукоятки хоть отбавляй. Вот и думаю - и много плохо и мало плохо. Одна надежда, что у Маури не на столько серийное производство как у Ахти (по внешнему виду именно такое впечатление) и найдется у него лапландец с нормальной рукояткой.
|
|
|
Eugeny2
|
20-4-2007 23:34
Eugeny2
Рог более холодный, тяжёлый, растрескивается иногда. Важно, чтобы нож в руке хорошо лежал.
|
|
|
ЛисЪ69
|
20-4-2007 23:52
ЛисЪ69
То Eugeny2 А "рога" там не так уж и много,дерева уж всяко больше.Отсюда и "тяжести" там не много."Растрескивается" чаще кость,рог прочнее,из него аж больстеры делают.Маури (большие) в руке отлично сидят.
|
|
|
ЛисЪ69
|
20-4-2007 23:55
ЛисЪ69
quote:Originally posted by Aberlour:
Лезвие Лаури(?), углеродка (?).
Лаури только на мелких,и то не на всех.Остальные вроде как сам кует.Углеродка,без фантастики,обычная, вполне рабочая.
|
|
|
ЛисЪ69
|
20-4-2007 23:57
ЛисЪ69
quote:Originally posted by Aberlour:
Маури
В журнале "Прорез" номер 26 есть статейка по этому производителю.
|
|
|
Aberlour
|
21-4-2007 00:38
Aberlour
quote:Originally posted by ЛисЪ69:
В журнале "Прорез" номер 26 есть статейка по этому производителю. И чего пишут? То что он от прапрапрапрадедушки секреты перенял?
(ремарка в зал - И это пишет человек, страстно защищавший новую финку от Иисакки, как этнический нож, тогда как несколько уважаемых членов форума опустили сей клинок ниже плинтуса как сувенирку!!!)
|
|
|
ЛисЪ69
|
21-4-2007 23:04
ЛисЪ69
quote:Originally posted by Aberlour:
И чего пишут?
Пишут де,что сей предмет ножестроительного искусства вполне удовлетворит запросы того потребителя который понимает зачем его покупает.
|
|
|
Aberlour
|
22-4-2007 22:51
Aberlour
quote:Originally posted by ЛисЪ69:
Пишут де,что сей предмет ножестроительного искусства вполне удовлетворит запросы того потребителя который понимает зачем его покупает. Великолепная формулировка!
То есть, если купил, то либо понимай и удовлетворяйся, а если не удовлетворяешся, то значит что ты ни хрена не понимаешь и вообще уши у тебя от родясь холодные были. Ладно, видать судьба мне купить Маури.
|
|
|
Aberlour
|
24-4-2007 01:48
Aberlour
quote:
Вот тот-то и оно что не купил!
Шел, сжимая в ручонке честно заныканные из семейного бюджета средства, повертел в руках оба (Маури и Ахти) и не решился.
Впрочем должен отметить, что Маури в руках и при ближайшем рассмотрении выглядит несколько кисло. Кустарщина. ПОцарапанный больстер, кривоватые спуски, сам клинок всажен в рукоять под некоторым углом, ножны .... не оченб приятные. Ахти на фоне Маури выглядит гораздо лучше. Рукоятка более эргономична, клинок выполнен аккуратнее, монтаж сквозной. В целом надо отметить, что Ахти после рестайлинга стал гораздо интереснее. Сборка весьма аккуратная, да и внешний вид улучшился. Про клинки что у того что у другого уже много сказано, так что если кита не разделывать, то на роль тяжелого лагерного ножа оба сойдут. Карочи, резюмирую: Ахти более предпочтительный выбор по сравнению с Маури. Но пока не решил. Буду думать. В принципе у Маури есть нескольок неплохих средних ножей типа Гардинга от Хелле или Вара от Ахти. МОжет их? Так, стоп! Хватит этих виляний! Надо купить оба и не мучится.
|
|
|
нахал
|
24-4-2007 02:35
нахал
Лучше ни того ни другого, лучше озаботится Роселли из нормальной углеродки и бед не знать.
|
|
|
ЛисЪ69
|
24-4-2007 22:49
ЛисЪ69
quote:Originally posted by Aberlour:
Впрочем должен отметить, что Маури в руках и при ближайшем рассмотрении выглядит несколько кисло
А смотрели где,не в Бассе? quote:Originally posted by Aberlour:
Ахти на фоне Маури выглядит гораздо лучше.
Выглядят гораздо более бездушными!(сам владелец 3 Ахти)
quote:Originally posted by Aberlour:
Кустарщина. ПОцарапанный больстер, кривоватые спуски, сам клинок всажен в рукоять под некоторым углом, ножны .... не оченб приятные.
Кустарщина?Скорее стилизация под оную,некая деревенская неряшливость,впрочем на потребительские качества никак не влияющая.Как правило из имеющихся в наличии 2-3 ножей каждой модели всегда можно выбрать наименее "стилизованный".А слегка приложив к нему руки(легкого тюнинга достаточно) вы получаете "нож своей мечты". Ножны...да,мягко говоря неудачные(говорю об обычных,без рога и дерева),это даже не ножны а скорее чехол,позволяющий донести нож до дома.Вероятно весьма что это изделие "стороннего производителя".Ножны Ахти несомненно на порядок лучше. quote:Originally posted by Aberlour:
Ахти на фоне Маури выглядит гораздо лучше.
Не,не выглядит.Маури "наряднее". quote:Originally posted by Aberlour:
Рукоятка более эргономична
Рукояти Маури удобны и практичны,проблем не создают. quote:Originally posted by Aberlour:
Надо купить оба и не мучится
Именно так в свое время и поступил.О чем ни минуты не жалею.Того и вам желаю.
|
|
|
Aberlour
|
25-4-2007 12:23
Aberlour
Вот! Вот! Это они и есть мои терзания.
|
|
|
