Итак, форумный проект "КОНДРАТ 222" завершен, мы весьма довольны как его результатами, так и положительной обратной связью.

Данная тема останется для Ваших фотографий, обзоров и отзывов, а также для анонсов 222х в интересном исполнении.

ТТХ ножа:

Размер клинка: 111х39х3.5 мм;
Размер рукояти: 111 мм.

Фото прототипа:

Фото окончательного варианта:

Он же с травлением:

Модифицированная уменьшенная версия "К222 v10":

Модифицированная увеличенная версия "К222 v13.5" из стали PGK WA с толщиной по обуху в 5.5 мм:

Кастомизированный вариант с гравировкой, глубоким травлением и серрейтором:

Несколько отзывов из нашей группы ВК:

vk.com
vk.com
vk.com
vk.com
vk.com

edit log

участвую, пошел на сайт

Если какие сложности возникнут - звоните, пишите в личку или на почту, я на связи.

фотка ровно в профиль только не помешала бы

Дополнительные фото еще выложим, само собой.

Рукоять сделали "правильную", а вот лезвие разочаровало. На стр.72 темы про Кондраты forum/64/1850873 лезвие гораздо лучше.

quote:

Originally posted by AlexeyChem:

На стр.72 темы про Кондраты forum/64/1850873 лезвие гораздо лучше.

И чойл и верхний "зуб" на данном ноже по факту оказались очень непрактичными. Выбранный в итоге вариант перед этим долго и много и держали в руках и тестировали, он удобнее.

С зубом можно согласиться. С остальным сложно. Нож получился менее интересный, чем стандартный современный К12 от Волчьего Века. Какой тогда смысл в нем?

Как-то мне нравится чуть иначе. ближе к предыдущей версии.

edit log

quote:

Нож получился менее интересный, чем стандартный современный К12 от Волчьего Века.

чем?

Приветствую!
тоже поучаствую.....подарок себе на 23)

Хотя бы странным чойлом и площадкой между гардой и началом спуска, спуск лучше бы продлить. Мне именно этой делалью не нравятся Кондраты от Ежелева (которые я видел, может и другие есть).

2 AlexeyChem
Кондраты от Николая уже придание старины.

Не с целью поспорить, но выскажу лично свои ощущения. На чойл на проектном Кондрате очень удобно ложится палец и при каких-то мелких работах и при заточке. Опять же, поможет вытащить застрявший в теле врага клинок, если что (если вдруг что, это шутка такая).

Камрады, Вы бы хоть отписывались в теме. А то уже второй десяток заказов пошел, а здесь тишина

edit log

Отписывюсь)))
Чем лучше низкий трапецевидный чойл более глубокого и дугообразного, как у ВВК??????

А хуже чем?

А почему нет удобной подгарды?

quote:

А почему нет удобной подгарды?

Вы "сабхилт" между указательным и средним имеете в виду? если да, то мне тоже интересно, почему он практически исчез.

edit log

quote:

Изначально написано ЗлХ:
А хуже чем?

на себя тащить хуже - зацеп пальца меньше

edit log

quote:

площадкой между гардой и началом спуска,

кстати, да. начало спуска слишко далеко от гарды.

Зацеп пальца за что блин, при стандартном диагональном хвате?

quote:

Изначально написано ЗлХ:
Зацеп пальца за что блин, при стандартном диагональном хвате?

"На чойл на проектном Кондрате очень удобно ложится палец и при каких-то мелких работах и при заточке. Опять же, поможет вытащить застрявший в теле врага клинок, если что (если вдруг что, это шутка такая)."

Для этого и тот что есть - норм.

Записался на сайте.

ИМХО, предыдущий клинок (более изогнутый) более интересен.
В данном варианте более спрямленный. Или это на фото так выглядит.

quote:

В данном варианте более спрямленный.

тоже так показалось. предыдущий мне больше нра.

+ 1 за "сабхилт выраженный" от добра добра не ищут. Прочее устраивает

quote:

+ 1 за "сабхилт выраженный" от добра добра не ищут.

во-во. тащить из тушки удобно )))

edit log

Какой кровожадный человек м1к3

Отличные новости!
Начинаю активно ждать первой партии

Спрос растет. Больше 3 шт. в одни руки не давать!

А чем лучше 222 - кондрата стандартного 12? на ваш взгляд.

Оставил заказ на сайте. По получении данных от Юлии на почту по оплате, сразу внесу.

Выбор остановился на NIOLOX'e, подробнее о стали и о конкретном варианте ее ТО Алан Георгиевич напишет чуть позже.

Это самое интересное! просим, просим....

Подпишусь на тему...

Фото в руке бы увидеть, а именно молоточный хват.

В раздумьях..

перенёс свою имху о проекте 222, как таковом, в свою тему. там оно уместнее. здесь, в основном, отписываютя заинтересованные в нём.

1. а нет ли смысла сделать зуб на 222 более крутым у выхода на РК как здесь forum.guns.ru, но не выходя за пределы абриса клина?
2. я правильно вижу, что РК выходит прямо на зуб и в этом месте полностью рабочая, а не сходит на нет (см. ссылу выше)? если да, то это здорово.
3. почему верхний спуск выходит почти на половину "выемки-зуба", а не на его начало у накладок?

edit log

quote:

Originally posted by m1k3:

а нет ли смысла сделать зуб на 222 более крутым у выхода на РК как здесь

клинок здесь, конечно, классный
к нему бы эту проектную рукоять..

Лучше б ту же рукоять что на том 222 и сильнее сабхилт пропилить

На самом деле перекрутили в руках несколько десятков опытных образцов (и так и эдак, со словами и без слов...). Тот, что на фото - пожалуй весьма близкий к оптимуму вариант вписать в габарит 222 максимум функционала при обновленном дизайне. Я бы действительно слегка увеличил сабхилт (на пару миллиметров) и чуть уменьшил глубину "впадины" между рукоятью и "горбом" на клинке (не те же пару миллиметров). Но это к вопросу вылавливания блох, а они у каждого свои...

По Ниолоксу:

Это набирающаяя популярность фошшисткая коррозионно-стойкая сталь. Подробнее посмотреть можно здесь:

itoolsteel.com

Если долго не расплываться мыслью по древу, то, с моей точки зрения, у нас Ниолокс явился некоторой идеологической заменой Кронидуру (естественно, у каждой железки есть свои особенности). Сталь достаточно удачно сочетает хорошую механику, коррозионную стойкость и достаточную стойкость РК с разумной ценой и высокой технологичностью. Твердость в нашем варианте ТО HRc 60-61. В целом для Кондрата - хороший выбор, в эконом классе, наверное, даже оптимальный.

Отличные новости. Очень хочется 222 с "выловленными блохами" именно как предложил Алан Георгиевич остальное все здорово.

quote:

Если долго не расплываться мыслью по древу, то, с моей точки зрения, у нас Ниолокс явился некоторой идеологической заменой Кронидуру (естественно, у каждой железки есть свои особенности). Сталь достаточно удачно сочетает хорошую механику, коррозионную стойкость и достаточную стойкость РК с разумной ценой и высокой технологичностью. Твердость в нашем варианте ТО HRc 60-61. В целом для Кондрата - хороший выбор, в эконом классе, наверное, даже оптимальный.

Алан, а благодаря чему Ниолокс позиционируется как нержавеющий (с высокой коррстойкостью)? Хрома у него не так много - 12,7%, как у D2.
Ванадий - 0,9%, Молибден - 1,1%, Ниобий - 0,7%, как я понимаю, больше обеспечивают нормальную механику и структуру стали.
Или 0,8% углерода - относительно немного, за счет этого коррстойкость на высоте?

Если правильно понял, то Ниолокс - примерный эквивалент Кронидура с более низкой (но вполне приличной) устойчивостью к коррозии и чуть более высокой твердостью. А что у него с пластичностью и механикой на 60-61 HRC? Сопоставим с чем? С Кронидуром на 59-60 HRC?

edit log