|
12-3-2007 15:38
RAYNGER
По мне, так береста лучше.
Рукоятки обрабатываются специальной пропиткой. |
|
12-3-2007 15:58
yunker
и ещё маленький совет, потому как я сам тоже очень интересовался этой фирмой, но ножи видел только на картинках. в реальности ножи несколько другие, чем на фото, например Хаски оЧЧень огромный нож, а на фотках он выглядит средним по размерам. и неважно какую рукоять вы выберете, постарайтесь всётаки познакомиться с ножами до их покупки. если нет такой возможности, хотябы смоделируйте по размерам из картона или фанеры заказываемый нож, для полноты ощущений.. .
|
|
12-3-2007 17:10
NAVAJO
Я, лично, беру деревянные. Опасаюсь, что наборные ручки от влаги испортится могут. С древом проще.
Хаски, на самом деле, в жизни больше, чем кажется на картинках. Я сам удивился, когда получил его. |
|
12-3-2007 17:40
Den777
У меня на "Стрельце" кожа, вроде пропитана, периодически используется на кухне, пока все нормально.
|
|
12-3-2007 17:48
NAVAJO
Да вряд ли, конечно, наборные ручки испортится, мне надо себя переубедить. Сам сейчас думаю заказать Чухонца и Полярного-1 с наборными ручками.
|
|
12-3-2007 19:32
Skiv
У меня Пескарь с берестой. Ничего на ней из грязи не задерживается и в руке лежит приятно.
Есть еще Бекас в рукоятью из кожи. Рукоять немного переделал под свою руку - срезал немного, потом шкуркой шлифанул и маслом касторовым пропитал. В руке лежать стал лучше, не скользит, грязь тоже отмывается легко. Хотя мне Бекас нравится больше, но в плане материала для рукояти лучше все же береста. Все ИМХО конечно. |
|
12-3-2007 19:54
YNK
У меня Бекас с рукоятью из ореха.Наблюдается интересный эффект,когда рукоять мокрая становится шершавой и не скользит, когда высыхает опять становиться гладкой.
|
|
12-3-2007 20:01
мак
А это смотря для чего. У меня все варианты рукоятей от АиРа, наборная из кожи стоит на боевых, береста на охотничьем, а орех - на заказном из дамастила. Все рукояти сделаны качественно, выбирайте на вкус.
|
|
12-3-2007 20:15
NAVAJO
А какой именно боевой нож?
|
|
12-3-2007 22:33
faa13121
Смотрел на выставке, но не купил. Береста смотрится класно, но по мне лучше все-таки дерево, как то оно привычнее.
С уважением. |
|
12-3-2007 23:00
мак
Рысь.
|
|
13-3-2007 01:01
Rig
Спасибо всем за ответы,придеться наверное три разных взять с тремя разными ручками
![]()
Действтельно присматриваюсь к этому ножу,думал небольшой нож пока не глянул на размер
|
|
16-4-2007 20:44
kotalexs
вставлю свои три копейки про рукояти.
Из переписки с их менеджером выяснил, что: "Хвостовик на клинок наваренный на варианте с кожей и берестой. С |
|
16-4-2007 20:59
Nesusvet
имхойно после 5 см хвостовика поперечных нагрузок практически нет, а монолитность деревяхи даст бОльшую общую прочность в сравнении с наборными пакетами
опять-таки имхойно дерево - вещь классическая, если есть сомнения - брать его |
|
13-6-2007 21:24
Rig
[QУОТЕ][Б]Кожа на боевых - классика.[/Б][/QУОТЕ]
Мне кажется на боевых надежнее всетаки рифленная резина или пластик. Относительно дешевый rant dpt взял соблазнившись рукоятью и не пожалел,хоть и не боевой нож. ИМХО
|
|
13-6-2007 22:29
Fet
Надежнее, но кожа - действительно классика.
Много на какие ставили раньше. Резины и пластики, понятное дело, технологичнее, гигиеничнее и долговечнее.
|
|
13-6-2007 23:37
Rig
По ощущениям кожа приятнее в руке чем резина ,спору нет, но только пока сухая
.Мне кажется много зависит от производителя и качества кожи, ну и с кого содрана, я так понимаю чем толще и сильнее стянута тем лучше. Стандарт наверное буйволовая кожа, только вряд ли у российских производителей.
|