|
2-2-2007 10:03
BigMonster
Предлагаю выкладывать сюда фото своих и найденых на просторах сети складных ножей классической конструкции.
Что представляет собой классический складной нож? Кандидаты должны обладать следующими признаками: 1. Неразборная конструкция 2. Отсутствие приспособлений для "однорукого" открывания 3. Никаких клипс. P.S. |
|
2-2-2007 14:36
BigMonster
ЕКА - вне конкурса, ибо разборная...
2 Max Kiev: |
|
2-2-2007 14:37
Max Kiev
Я бы как признак классического ножа взял материал рукоятки, мне кажется, что он должен быть природного происхождения (дерево, кость, рог). Хотя этот пункт тоже спорный.
|
|
2-2-2007 14:41
Fet
А, точно - ЕКА же на винтиках. Подтер.
|
|
2-2-2007 14:41
BigMonster
Думал об этом, но все же речь о конструкции в целом, если ограничить материалами - выпадет немало интересных современных складников.. . |
|
2-2-2007 14:48
Max Kiev
В Америке у докторов есть свой нож
Данный экземпляр снабжен лопаточкой, а еще туда ставят маленькую пилку для вскрытия ампул. |
|
2-2-2007 14:50
Max Kiev
Мммм... , согласен, тем более, что есть некоторые современные (относительно) модели которые стали классикой. Например |
|
2-2-2007 21:57
Гоблин
Последняя фотка, второй сверху - Милитари не напоминает?
![]() Щас свой подвешу. От такой у меня. Прошу прощения у КВА за скоммунизженную фотку... |
|
2-2-2007 23:21
Гоблин
Предлагаю поправку: выкладывать только своё. А то в нете можно много чего нарыть.. . |
|
2-2-2007 23:31
psq987
Тоже подумал. Дырки не хватает |
|
3-2-2007 00:16
Зигги
Ну своё, так своё. 18 "классических" швейцарцев показывать не буду. |
|
3-2-2007 01:44
psq987
Интересно назначение первого ножа. На опаску похож, только форма странная и набалдашник вместо острия (не для удержания ли второй рукой?).
|
|
3-2-2007 01:48
ППа
Скорее для подрезания шкуры,но длинноват.Зато аксис какой!
|
|
3-2-2007 02:16
psq987
Вот Бак третий справа - никогда не понимал таких ножей. Ну зачем ему три клинка? Пусть один основной, один "сигарный" (слышал такую версию), а третий-то зачем?
|
|
3-2-2007 02:21
Зигги
А мне верхний понравился: классический титан
![]() Кстати, Glal, а как он по весу и вообще в руке? |
|
3-2-2007 02:22
Glal
Тоже был бы непрочь узнать мнение о "концепции" этих ножей (а таковых у разных производителей немало). Знаю, что формально эти ножи называются "Стокман", если не ошибаюсь.
|
|
3-2-2007 02:25
Glal
Насчет Первого Титана. Он буквально "невесомый"! В руке (несмотря на то, что "лапа" у меня довольно пухлая) - сидит почти отлично. Ну, если бы только чуть-чуть подлиннее рукоять.. . Совсем немного.. .
|
|
3-2-2007 17:42
Зигги
Я так понял, что лезвие у него 4034. |
|
6-2-2007 01:13
Зигги
Я не очень уверен, но помоему голландец иди датчанин.
А вообще надо у Нахала спросить. |
|
6-2-2007 05:47
ППа
Немец скорее послевоенный.Очень характерный птичий глаз-оформление оси и клин.
|
|
6-2-2007 09:23
BigMonster
Зигги&ППа: Спасибо.
2 мак: |
|
|