Guns.ru Talks
Холодное оружие
Опознай ганзовца или узнай себя :) ( 61 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Опознай ганзовца или узнай себя :)
Hatuey
13-8-2020 11:19 Hatuey
quote:
Originally posted by Chega!:

Не зассал!


Однако предплечья и голени беленькие. Стало быть, опасается пребывания на открытом воздухе.
Sam-61
13-8-2020 11:53 Sam-61
Chega!
13-8-2020 12:27 Chega!
Мой. Вещь неудобная, но стильная. Проигрывает по удобству и функционалу современным рюкзакам.
click for enlarge 1920 X 1081 224.3 Kb

edit log

Chega!
13-8-2020 13:09 Chega!
quote:
Originally posted by Chega!:

Однако предплечья и голени беленькие. Стало быть, опасается пребывания на открытом воздухе.


За него говорить не могу, но все наши люди в жарких странах (если они не туристы) ходят беленькими.
Hatuey
13-8-2020 13:58 Hatuey
quote:
Originally posted by Chega!:

За него говорить не могу, но все наши люди в жарких странах (если они не туристы) ходят беленькими.


За всех нетуристов говорить не могу. За невсех - могу. Так вот, не все
Chega!
13-8-2020 14:05 Chega!
quote:
Originally posted by Hatuey:

Так вот, не все


Может и есть исключения. Я не видел таких.. Все разумные были
maxBVmax
13-8-2020 16:59 maxBVmax
quote:
Изначально написано Chega!:
Мой. Вещь неудобная, но стильная. Проигрывает по удобству и функционалу современным рюкзакам.

И по весу небось. Кожаный "чумудан" уж точно не легкий.

edit log

Chega!
13-8-2020 17:14 Chega!
quote:
Originally posted by maxBVmax:

И по весу небось. Кожаный "чумудан" уж точно не легкий.


Вы заставили меня его взвесить. 1,6 кг.
maxBVmax
13-8-2020 21:13 maxBVmax
quote:
Изначально написано Chega!:

Вы заставили меня его взвесить. 1,6 кг.

не так и много
Казалось должен весить больше.

edit log

SergSpb81
14-8-2020 00:19 SergSpb81
quote:

https://shoraspb.ru/katalog/ry...rtikalnaya.html
У Питерского кожа раза в два толще, никаких подкладок и молний.
Вес указан 2.1 кг.
Nephele
14-8-2020 13:30 Nephele

click for enlarge 956 X 1276  98.6 Kb
vemon
1-9-2020 12:41 vemon
На плече макспед, на руке паракорд, на кармане китайчонок вроде, Полежаевская:
click for enlarge 558 X 1280  70.1 Kb
Chega!
1-9-2020 18:41 Chega!
quote:
Originally posted by vemon:

На плече макспед, на руке паракорд, на кармане китайчонок вроде


Плюсом стрижка и жетон ..
Honeytea
5-9-2020 22:03 Honeytea
quote:
Изначально написано хо ши мин 69:

Да и дело то не только в ковиде.Туберкулёз никто не отменял,например.
Гигиена и РАЗУМНАЯ осторожность рулят.

включите логику, Алексей. Ношение маски всегда было требованием для некоторых профессий, типа хирург, стоматолог, лаборант и тп, и только для защиты пациента (объекта работы) при непосредственном контакте. Самого носящего маска не защищает, а наоборот, вредит ему, это издержки профессии. Давно уже было много раз сказано что ни от каких вирусов маски не защищают. А туберкулез как всегда был так всегда и будет, лучшая защита от него это хорошее питание, горный воздух и разумный образ жизни. Если реально заботитесь о родителях и боитесь инфекций-купите им респираторы с клапанами выдоха, чтобы они своими собственными выделениями не дышали снова. Наша дыхательная система не рассчитана на то, чтобы вдыхать то что мы уже выдохнули.
Удивительное дело, врачам мы не верим а чиновникам верим...

edit log

Hatuey
5-9-2020 22:30 Hatuey
quote:
Originally posted by Honeytea:

Самого носящего маска не защищает


Это когда как и смотря от чего. Стоматолог, например. Или ортопед, снимающий старый зубной протез. Вот зачем ему вдыхать хоть чужую органику, хоть керамическую пыль? Да и металлическая тоже не полезна. И кстати, оказывается, с иным ортопедом можно неплохо так про алмазный инструмент поговорить, про режущие кромки (те, что на зубах), да и про сплавы тоже)))
Honeytea
6-9-2020 00:52 Honeytea
quote:
Originally posted by Hatuey:

Это когда как и смотря от чего.

Вообще то речь шла в контексте защиты от вирусов, а не от крупнодисперсной пыли, зачем растекаться мыслию по древу и размывать понятия? Еще маска защищает от системы распознавания лиц, от случайных знакомств и от плевков в рожу. Защита? Конечно же защита! Давайте об этом порастекаемся...
От вирусов гораздо больше защитит не маска а газета, которую можно развернуть перед собой в метро. Путь который придется проделать коковиду от источника до обьекта, станет больше чем в случае с маской, а следовательно вероятность заражения ниже. Всем читать газеты в метро под угрозой штрафов! Ща Собянин купит пару типографий, и начнем просвещаться...

quote:
Originally posted by Hatuey:

Стоматолог, например. Или ортопед, снимающий старый зубной протез. Вот зачем ему вдыхать хоть чужую органику, хоть керамическую пыль?

они используют маски не для того чтобы защититься от запахов изо рта пациента, а для того чтобы не заносить свою микрофлору в постоянно открытый перед ними рот. А те специалисты которые непосредственно вытачивают протез в лаборатории, пользуются не масками а респираторами, как и гриндер-мэны.

edit log

дезерт игл
6-9-2020 01:01 дезерт игл
quote:
вирусов гораздо больше защитит не маска а газета, которую можно развернуть перед собой в метро. Путь который придется проделать коковиду от источника до обьекта, станет больше чем в случае с маской,

Нож может защитить.
Надо достать и в руках крутить.
Кобун к примеру, полтора метра пустоты вокруг владельца легко сделает😁
Hatuey
6-9-2020 09:39 Hatuey
quote:
Originally posted by дезерт игл:

Нож может защитить.
Надо достать и в руках крутить.


А вдруг кто из соседних попутчиков-ганзовцев достанет катану и ката займётся?
Не, маска фсёравно нужна, и попрочнее.
maxBVmax
6-9-2020 09:57 maxBVmax
quote:
Originally posted by Honeytea:

они используют маски не для того чтобы защититься от запахов изо рта пациента, а для того чтобы не заносить свою микрофлору в постоянно открытый перед ними рот. А те специалисты которые непосредственно вытачивают протез в лаборатории, пользуются не масками а респираторами, как и гриндер-мэны.

Ну не совсем только для этого. Когда зубной врач сверлит зуб или обтачивает его, вся зубная пыль пациента в воздухе.

хо ши мин 69
6-9-2020 10:09 хо ши мин 69
Согласен практически со всем,что написали.Чиновникам не верю ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ,врачам-выборочно,согласуясь с несколькими источниками и здравым смыслом.
И маска нужна хотя-бы для того,чтоб не шпилили моск при посещении мест с большим количеством людей
В маске и солнцезащитных очках мне,например,комфортней в полной маршрутке.Вышел-сразу снял,часами её таскать и не собираюсь.
Повторюсь:здесь рулит здравый смысл.
Honeytea
6-9-2020 11:58 Honeytea
quote:
Изначально написано maxBVmax:

Ну не совсем только для этого. Когда зубной врач сверлит зуб или обтачивает его, вся зубная пыль пациента в воздухе.

Давно уже никакой пыли в воздух не летит. К месту обработки подаётся СОЖ (то бишь вода простая), которая затем вместе с продуктами обработки и слюной отсасывается изо рта.
Тоже хотите разговор от вирусов увести хрен знает куда?

Honeytea
6-9-2020 12:01 Honeytea
quote:
Изначально написано хо ши мин 69:
Согласен практически со всем,что написали.Чиновникам не верю ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ,врачам-выборочно,согласуясь с несколькими источниками и здравым смыслом.
И маска нужна хотя-бы для того,чтоб не шпилили моск при посещении мест с большим количеством людей
В маске и солнцезащитных очках мне,например,комфортней в полной маршрутке.Вышел-сразу снял,часами её таскать и не собираюсь.
Повторюсь:здесь рулит здравый смысл.

С точки зрения рациональности поведения да, иногда проще ненадолго надеть маску, чем доказывать баранам почему она не нужна. Но медицинских причин носить ее нет вообще никаких, только политические. С медицинской точки зрения, повторюсь, маска только вредит носящему ее.

maxBVmax
6-9-2020 12:07 maxBVmax
quote:
Изначально написано Honeytea:

Давно уже никакой пыли в воздух не летит. К месту обработки подаётся СОЖ (то бишь вода простая), которая затем вместе с продуктами обработки и слюной отсасывается изо рта.
Тоже хотите разговор от вирусов увести хрен знает куда?

Вы идеализируете процесс. Даже с СОЖ в воздух летит всякий мусор.

По короновирусу, мне в общественном месте, где большинство в масках, проще эту маску натянуть и избежать лишнего внимания, чем пытаться показать всем - смотрите я знаю истину про короновирус. Возможно это связано с тем, что я вообще редко появляюсь в таких местах где людей много, поэтому меня не напрягает.

дезерт игл
6-9-2020 12:09 дезерт игл
quote:
зрения рациональности поведения да, иногда проще ненадолго надеть маску, чем доказывать баранам почему она не нужна.

У маски есть один плюс.
Меньше палева в системе распознавания лиц...
maxBVmax
6-9-2020 12:12 maxBVmax
Да и я не знаю никакой истины про короновирус. Просто напялить маску для меня более правильное и прагматичное решение (больше плюсов), чем без маски.
дезерт игл
6-9-2020 12:19 дезерт игл
quote:
Да и я не знаю никакой истины про короновирус.

Её никто не знает.
Я весь карантин, часто ходил к матери в поликлинику, там и ковидные тусовались, и ничего.
Гриппом переболел раз и все
FIN981
6-9-2020 12:27 FIN981
quote:
Изначально написано хо ши мин 69:
здесь рулит здравый смысл.

Да, только у каждого он свой. С чего вы взяли, что вы здравомыслящий?

хо ши мин 69
6-9-2020 12:30 хо ши мин 69
quote:
Изначально написано Honeytea:

С точки зрения рациональности поведения да, иногда проще ненадолго надеть маску, чем доказывать баранам почему она не нужна. Но медицинских причин носить ее нет вообще никаких, только политические. С медицинской точки зрения, повторюсь, маска только вредит носящему ее.


Мне,если одевать периодически,просто спокойней.Когда рядом кто-то начинает чихать и брызгать соплями.
Если я не трогал лицо руками,и,выйдя,продезинфицировался,засыпаю слаще..)
Кстати,я себе давно маски многоразовые на Ганзе заказал.
Очень добротные и имеют одно огромное преимущество:есть дополнительная резинка,которая позволяет зайти,допустим в ТЦ,а затем просто оставить маску болтаться шее.
Очень удобно.

хо ши мин 69
6-9-2020 12:31 хо ши мин 69
quote:
Изначально написано дезерт игл:

У маски есть один плюс.
Меньше палева в системе распознавания лиц...

Огромный плюс.
И,если бухаешь,проще делать это прям на работе.Проверено коллегами

хо ши мин 69
6-9-2020 12:34 хо ши мин 69
quote:
Изначально написано FIN981:

Да, только у каждого он свой. С чего вы взяли, что вы здравомыслящий?


А я этого и не утверждал!
Здравый смысл у каждого тоже свой.Мой рекомендует мне делать то,о чём написал выше.

Honeytea
6-9-2020 13:14 Honeytea
Ну не, положительных сценариев использования масок можно придумать конечно много. И если кому это помогает жить-то и слава Богу, лишь бы в радость. Кто-то парики носит, кто-то маски. Просто это не совсем медицинские сценарии, и уж точно не для защиты от ковида.
Pavel1111
6-9-2020 13:33 Pavel1111
quote:
Изначально написано дезерт игл:

У маски есть один плюс.
Меньше палева в системе распознавания лиц...

Говорят, для современных систем распознавания лиц такие маски уже не проблема.

дезерт игл
6-9-2020 13:38 дезерт игл
quote:
Говорят, для современных систем распознавания лиц такие маски уже не проблема

Ну так их в Мск пока ещё нет.
Hatuey
6-9-2020 13:47 Hatuey
Авторитет ВОЗ, конечно, ковидом малость пошатнулся. Но вот что она сейчас про маски:
"в настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах. Тем не менее, ВОЗ активно изучает быстро меняющиеся научные данные относительно эффективности масок и постоянно обновляет свои рекомендации. "

edit log

дезерт игл
6-9-2020 13:59 дезерт игл
quote:
активно изучает быстро меняющиеся научные данные

quote:
весь карантин, часто ходил к матери в поликлинику, там и ковидные тусовались, и ничего.
Гриппом переболел раз и все

😁
mbkm
6-9-2020 14:08 mbkm
quote:
Изначально написано FIN981:

Да, только у каждого он свой. С чего вы взяли, что вы здравомыслящий?

Есть международная практика рецензируемых исследований, это конечно не что то однозначное и бескомпромиссно правильное но некий ориентир на здравый смысл, маски же медицинские или похожие на медецинские возможно несколько и уменьшают трансмиссию вируса за счет снижения дальности распространения облака, но абсолютно точно не защищают носителя маски от заражения короновирусом и как правильно заметил комрад Ханити, если уж приходится носить что то на лице то лучше купить респиратор с клапаном

grurih
6-9-2020 14:10 grurih
Я вообще ,больных Ковидом видел только в телевизоре. Да и там непонятно- Ковид ли? Заметили, что все резко перестали получать диагноз "ОРЗ"?)))
Honeytea
6-9-2020 14:48 Honeytea
ОРЗ получают. А вот то что раньше было ОРВИ, сейчас в большинстве случаев стараются подвести под ковид. И то говоря, этих короновирусов в природе много, каждый из нас не раз в жизни переболел чем-то, что вызывалось вирусом из семейства короновирусов. Единственное с Китаем не все понятно, то ли огромная мистификация, то ли действителньо был какой-то вирус, предпочитающий убивать именно китайцев, и не любящий другие расы.

Honeytea
6-9-2020 14:52 Honeytea
quote:
Изначально написано Pavel1111:

Говорят, для современных систем распознавания лиц такие маски уже не проблема.

А как можно распознать лицо если лица не видно?
Разве что если система не только лицо распознает, а еще какие-то внешние признаки в комплексе, походку там, рост, габариты.

Honeytea
6-9-2020 15:30 Honeytea
quote:
Изначально написано Hatuey:
Авторитет ВОЗ, конечно, ковидом малость пошатнулся. Но вот что она сейчас про маски:
"в настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах. Тем не менее, ВОЗ активно изучает [b]быстро меняющиеся научные данные
относительно эффективности масок и постоянно обновляет свои рекомендации. "[/B]

Про ВОЗ и ее автортет нужно понимать одно. Что эта организация создана для защиты здоровья и продления жизни далеко не всех обитателей планеты, а лишь тех кто ее создал и финансирует. И действует она по стандартным корпоративным законам, в которых не существует понятий этики и морали, есть только понятия целесообразности и превалирования целей над затратами. Так что ее нужно воспринимать скорее как своего врага, если конечно вы не планируете попасть в тот самый "золотой мидлиард", но тогда вам рекомендации поступали бы не через зомбоящик, а через личный шифрованный терминал, какие в свое время Блумберг ставил своим клиентам.
Ну а скомпрометировала себя ВОЗ еще давно, с момента заражения негров в Африке СПИДом через вакцину, и стерилизации африканок под тем же предлогом. Только почему то об этом быстро забыли. Так что закон "послушай ВОЗ и сделай наоборот" является достаточно разумным взглядом на здравоохранение.


Guns.ru Talks
Холодное оружие
Опознай ганзовца или узнай себя :) ( 61 )