Чинук II, ситуевина со сталью

имею native с s30v (куплен в августе). менее хрупкая чем roselli uhc, соответственно и заточку держит не так долго как uhc. по моим ощущениям как х12мф от кизляра (купленного в октябре).

Чинук живет около полугода. Особых нареканий на сталюку -- нет.

Может быть у кого то есть первый и второй Чинук в коллекции. Насколько разница по ощущениям между двумя этими моделями? Про первый Чинук пишут о люфте клинка (а на втором чинуке и сходном с ним Маниксе люфта нет).

У меня есть первый Чинук!! Второй пробовал в магазине на Сколковском, честно говоря не возникло желания преобрести. Взял другую Спайдерку - на втором фото. Насчет люфта - у моего действительно есть небольшой люфт по направлению открывания -закрывания.. . Сталь CPM 440V, честно говоря не понял этого ажиотажа по поводу этих сталей. Точить приходится ничуть не реже чем D2 или М2 плюс РК склонна к выкрашиванию. Сорри за плохое фото...

Если бы персиан был бы не клепанный был бы нож весьма на уровне. Очень удобно сидит в руке

У меня рука небольшая и сидит он в ней действительно супер!! Я его брал из следующих соображений - компактный, спуск удачный, совершенно гладкий и плоский. Последний момент очень важен для меня, поскольку складники ношу постоянно на себе следующим способом:

Чинук так носить очень неудобно. До этого таскал Бенчмейды - AFCK и Макгенри и Вильямс, так вот Аxis Lock выступае чуть-чуть и постепенно рвет ткань брюк, изнутри на штанах получается дырка на подкладке, джинсы конечно подольше держаться. Мне такой способ носки нравится - рубашкой сверху прикрывает, сидеть в машине и за столом не мещает и на работе никто не видит, что у меня чего-то есть :-))))

Сорри, ушел от темы!

Чинук слишком здоровый, зараза. Таскать лучше в чехле, но тогда всем понятно, что у тебя есть нож. Кому пофигу, а кому и нет. Я, правда, Чинук если беру, то кладу в карман куртки. На сталь нареканий никаких. правда, я горлышки бутылок не рублю, но и не только карандаши точу. По степени вязкости и затачиваемости вполне сранима с AUS-8 на Камиллус Хит. Персияна не взял именно из-за клепаной сборки.

а чинук вы много раз разбирали?

Originally posted by zvir:
а чинук вы много раз разбирали?

Просче гораздо. Чинук в этом не нуждается и сомнений не вызывает.
Хотя, небольшое подмятие бэка все же есть.

По Персиану проблем с клепачным монтажем не вижу, каждый день его по несколько раз открываю-закрываю он у меня уже месяца четыре, ни каких проблем, люфта тоже нет. Очень доволен. И режет замечательно. Что касается Чинука - нож должен хорошо резать, а Чинук при таком толстом клинке с коротким спуском прямо скажем.. . Ну ведь зачем-то я его купил.. . Один раз забыли ключи от дачи, Чинуком отжимали дверь. Другой раз на охоте в Вологодской я им поленья колол, для розжига лучины делал, бил по обуху другим поленом, вызывая дружный вздох удивления у местных. А вот резать им чего-нибудь, желание не возникало почему-то.. для этого есть другой нож..

та я к тому что большинству юзеров возможность полной разборки нафик не нужна, только кажется нужной. особенно что касается беклоков.

Не, режет он вполне прилично, но у окружающих почти всегда вызывает некий трепет.

Чинук режет великолепно.. . Хотел себе Персиана, но когда понял, что клинок меньше 8 см., то расхотел.

Мне бы побольше инфы о втором Чинуке.. . Первый - раритет, да он и меньше мне нравится (можт, просто потому, что в руках не держал). Второй же буквально вчера опять вертел в руках на Тишинке - впечатлило, надо сказать.. . "Солидно" - подумал я про себя ИМХО, с полусеррейтором смотрится интереснее, чем плейн - спуски визуально кажутся шире (это я к слову ).
Насчет стали - отзыв, как о сравнимой с АУС-8 - ИМХО, не лестный (если только не имеется в виду ТОЛЬКО вязкость и ТОЛЬКО затачиваемость, а не износостойкость). Где-то на найфе вроде проскакивала инфа о том, что у Чинука кончик отлетел при падении на паркет.. . В общем, я в сомнениях, слухи не дают покоя.. .

с какой такой радости персиан клинок меньше 8 см?! по памяти - 3,5 инча, в то время как чинук (по той же памяти) 3,75 инча.
посмотрите тут - видно что разница в размерах не настолько огромна
http://chinook.boom.ru/photoalbum2.html

У Чинука клинок действительно не намного больше. Только я не много запутался как правильно померять длинну клинка и о чем идет речь - о длинне режущей части клинка или об общей длинне от кончика до рукояти?

Так, у Чинука длина клинка всего 9.5 см? Странно, в магазине он мне коротким не показался.. . Надо будет еще раз съездить его покрутить, а то потом окажецца еще, что он меньше, чем на "первый хват"
З.Ы: Сравнение двух Чинуков, правда, поверхностное.. . bladeforums.com

Еще ссыла на тест Клиффа Стампа:
bladeforums.com

Я щас задам провокационный вопрос, но что будет на втором Чинуке "лучше": плейн или полусеррейтор? Если отвлечься от личных вкусовых предпочтений?

Пажалста, владельцы, выложите серт на Чинук II в соответствующей ветке.. . Нужно, а новую тему заводить по такому поводу не хочется.. . Заранее спасибо

Originally posted by Corvus:
Интересно мнение владельцев по поводу сего вопроса. В последнее время было много всякой бузы (кто-то рассказывал о том, что спайдерковская S30V завалилась на точке карандашей, кто-то - что Чинуком отрубили горлышко у бутылки без вреда для РК). Не проясните ситуацию? Интересуют, ессно, самые "поздние" покупки, после того, как пошли жалобы.. .

К сожалению большенство юзеров используют ножи по прямому назначению. А именно для нарезания закуски А ведь им можно не только продукты резать. Но кто станет ножом за 100-200 баксов открывать банки, резать замёрзшее дерево и вообще применять его везде, а не только по "пластилину" ? Вот по этому по всем достаточно дорогим сталям (включая и и БиДэ) в основном положительные отклики. Не кто не хочет ради эксперимента нагрузить РК или кончик ножа купленного на свои кровные, а вдруг не дай Бог. Имхо единственный кто может дать независимую оценку стали, не только марке, а ещё и по производителю, это А. Марьянко.

Cледуя совету, ответ с
http://knifebook.fastbb.ru/ :

"Иван, острия Чинука и Милитари вообще имеют форму, не особенно устойчивую к изгибным нагрузкам. Отсюда и нарекания пользователей. Более устойчивые, "кинжаловидные" формы клинка (напр. у Натива) менее ломкие. Вообще Спайдерко больше тяготеет на старых моделях к режущим свойствам, что связано с более тонкими РК и большей "сухостью" клинка в сравнении с конкурентами из тех же ценовых ниш. Однако похоже, что сейчас они вполне "исправились" и делают достаточно вязкие клинки и довльно толстые РК. Вообще в силу специфики производства S30V на продольный излом даже прочнее "классических" сталей типа ATS34 и VG10. Но это всего лишь проценты: если РК сделаны очень тонкими то достоинства материала будут полностью нивелироваться геометрическими ограничениями. Если для Вас ломкость РК и острия - проблема то надо либо выбирать модели с соотвествующей (толстой) РК и "стреловидными" остриями, и(или) брать стали с содержанием углерода до 0.8% (420 и 425 типа). Марьянко А."