Вепрь-15 (ВПО - 140)

С тем редфилдом - нельзя.

Originally posted by vinni83:

Сайга .410к-02 но в нарезном обличии.
ИМХО.

бред, причем тут недоделанный гладкоствол?

Подумал. Думаю, что вы заблуждаетесь.

Так проблема кучности АК и его производных же не в низком качестве ствола, а в остальных особенностях системы - недостаточно устойчивой к нагрузкам соединения ствол-коробка, хлипкость самой коробки, большому импульсу отдачи затворной группы
У Вепря ВПО125, который имеет примерно одинаковый ствол с ВПО140 с кучностью вполне хорошо - он тоже дает порядка 50 мм, за счет Толстой коробки, усиленного соединения ствола и коробки, толстого ствола

Только у ВПО-140 больший задел для модернизации, тех же самых ударно спусковых механизмов к нему огромное количество, что хочешь - то и ставь.

Нет у М-ки есть свои плюсы - захотел ресивер поставил тяжелый захотел штурмовой, захотел ствол матчевый захотел короткий, кит комплекты хоть под 22 LR опять же.. . только каким боком это к 140-у относится -?

Хотя по спусковым пожалуй согласен.

qpes_i_kot_

Originally posted by Михаил HORNET:

Вот еще мнение о ВПО -140, отсюда

А, так это г-н Терехин слюной брызгает, его личная неприязнь к Молоту давно известна и как обычно прет из всех щелей

Прежде чем делать выводы из этого "обзора", можно поискать остальные его опусы и понять степень адекватности.

попадает в поле зрения

не должно попадать. простая оптика и точная механика

неприемлема по эргономике

а вот здесь вопрос посерьезнее.

может кто пользовался ?

Originally posted by ivan2004:
ну да есть такое.
такую штуку я вижу каждые выходные.

а вот как поставить и штатную мушку с приливом для штыка оставить?

Ну, если так мила, то пусть и стоит - она в 4х оптику видна как тень, можно стрелять.

В 4х то да, а вот в 1х или 2х крайне назойливо

Originally posted by ivan2004:

а мне хочется иметь штатную механику... железки понадежнее стеклышек...

Ну, у меня два бекап механических прицела - один прямо на акоге, а другой - складные мбас. Недавно уронил винтовку на бетон (хорошо, не на голый) - упала прямо на аког. Прицел не сбился и вообще не пострадал. Если так же приложить механическую мушку прямо пеньком, или целик - я не уверен, что они удержат ноль. Скорее - наоборот.

Originally posted by Михаил HORNET:
В 4х то да, а вот в 1х или 2х крайне назойливо

Мне с акогом 4х с биндод системой не надо 1х - по привычке я даже коллиматор сверхpes

2 FRAG
А винтовку сами красили? Это изначально чьего производства у Вас? Сколько стоит такое цевье и какой газблок идет под него
Как размещается передняя антабку под ремень
Если делать такую конфигурацию из ВПО140, то это надо столько же вкладывать, сколько она стоит

Отдельный вопрос - могут ли заряжаться Р-маги от Магпула из обоймы? Там же нет пазов, как на стандартном магазине, в которые вставлять адаптер для обоймы
Есть какой-то свой адаптер для Р-маг?

Originally posted by Михаил HORNET:

Отдельный вопрос - могут ли заряжаться Р-маги от Магпула из обоймы? Там же нет пазов, как на стандартном магазине, в которые вставлять адаптер для обоймы
Есть какой-то свой адаптер для Р-маг?

На магпуловских магазинах присутствуют пазы для переходника на обоймы

Есть, но пока не могу показать - в сети не с пк.
Наберите в ютубе в поиске название (взять по ссылкам) и посмотрите

Сколько весит Ваша "круглая труба" с креплением?

Вот в этом всё дело
Многие не знают о чём вообще говорят. Но говорить любят.
Хоговское мид-лент цевьё с гайкой весит 13.3 унции. Лайт от DD той же длины - полный комплект весит 11.6 унций.
Многие знания - многие печали

Originally posted by Llandaff:
Рельсовое цевье, которое легче, чем простая труба такой же длины и диаметра. Ажурное такое, с кучей дырок. Сделанное из точно того же алюминия.

И при этом - "более жесткое"?

ООоокей.

Как ни странно, но это вполне вероятно - потому как в сечении там ребра жесткости и более жесткий и прочный способ крепления. Да еще и весит меньше

Что там с ценой и планируют ли в 308 выпуск?

Куплено в прошлую пятницу.
В субботу поставлены : цевье TROY , рукоятка Magpul , двухсторонняя рукоятка взвода Badger , усм Geissele.
Общая масса карабина упала с 3635 грамм ( по инфе молота он весит не более 3200 , купили бы что ли весы новые ) до 3233 грамм.

В воскресенье без проблем отстрелял 120 обычного барнаула и 120 кентавра.

И как кучка на этих патронах?

На кучу не отстреливал , Эотек не для этого да и дистанции были до 50 метров.
Куплю прицел , отстреляю по нормальному.

Originally posted by Bober666:

планируют ли в 308 выпуск?

308 это совсем другая винтовка на базе АР-10 Там все детали совершенно другие по геометрии. Увеличенные Вы видели АР-10 от шмайсера?

Подскажите какой фирмы купить пару магазинов для ВПО-140, что бы правильные были, и какой спусковой механизм (Trigger) лучше, AR 15 Gold Trigger, или Timney AR-15?, а так же регулируемый газ блок, пластик приклада, если ссылочки кто даст, буду признателен.
Винтовочку куплю через 3-4 недели, пока розовая оформляется, хотел бы подготовиться, как я понял замена всё равно неизбежна, вот и хочу заранее приобрести.

------
с ув. Владимир

Ни у кого дульник "сам" не отваливался?

Originally posted by Armas:

регулируемый газ блок

Зачем ?!?!?!?!
Не ломайте то что и так прекрасно функционирует .
По остальному пишите в личку.

По остальному пишите в личку.

Хорошо!

Интересно а на охоте никто не использовал? Или только как спорт/пострелушки?

Американцы охотятся и на койотов и на лис, и свиней лупят, а вот вертолётосвининг, куплю арку попробую по кабану, люди стреляют 223 патроном на охоте, и достаточно успешно, я видел добытого крупного секача этим патроном, но впо-140 говорят по кучности слабоват, 1,5-2,5 MOA на сотню многовато.

------
с ув. Владимир

Originally posted by Armas:

1,5-2,5 MOA

да нормально в принципе С СКС вон охотятся и довольно успешно а него кучность похуже будет

Ну если на коротке, то пожалуй да, просто патрон то позволяет и подальше стрельнуть, у меня розовая на оформлении, через пару недель хочу АРку приобрести, сначала смотрел на ВПО-140, теперь больше симпатий к шмайсеру, покучнее он, и валовым отечественным патроном стреляет субМОА.

возмовозможно офф топ но пламегас можно другой поставить?

пламегас можно другой поставить?

Люди ставят.

Originally posted by Armas:
но впо-140 говорят по кучности слабоват, 1,5-2,5 MOA на сотню многовато.

Ни разу не охотник, но вот я уверен что на нормальной охоте (это не когда лося с 500м из 338 и т.п.) 1,5-2 минут достаточно. Кучность "Кентавром" с Вепря-140 25-50мм. Думаю, 20мм выжимается, но это уже предел и не особо повторяемый. Обычным Барнаулом 3,56г 30-60мм. 4г пока не пробовал. Мишени куда-то припал и попутал. Выложил бы больше. Потом еще бахну с оптикой.

Потом еще бахну с оптикой.

Не сочтите за труд, сделайте!, поможете мне тем самым определиться, стрельните вдумчиво с оптиколй на сотню, ну и фотки мишеней сюда, только не выбирайте лучшие, а выложите все подряд, желательно группами по по 5 выстрелов, в теме шмайсера такие мишени есть, а вот мишеней от впо-140 нет, хотя люди пишут что группы у ВПО-140 видели 45-80мм на сотню.
А то я мучаюсь с выбором, шмайсер или впо-140 брать, через неделю розовую получу специально под АРку, если окажется, что свинАРка, способна стрелять угловую минуту валовым боеприпасом, возьму её, нет, куплю шмайсер.

------
с ув. Владимир

Originally posted by Armas:
валовым боеприпасом, возьму её, нет, куплю шмайсер.

"Геко" - валовый. И "Ремингтон" тоже валовый. Только стоят.. . Дешевым валовым только кентавром. Группы обычным Барнаулом, судя по всему, могут быть любые. У меня и по 12см были. Я даже взял Вепря товарища. У него оптика другая и УСМ нормальный. На его Вепре у меня Барнаулом не более 50мм. На своем долго хуже было. С УСМом, видать, не справляюсь или кольца-оптика колбасятся.

"Геко" - валовый. И "Ремингтон" тоже валовый.

Хорошо, лучше всего кентавром, он из дешёвых наших вроде самый самый, он в первую очередь интересен.