Вибираем приклад на Вепрь-12
30-7-2010 11:54
Ivanhunter
Собственно дошли руки довести до ума свою машинку которую многие здесь назвали ПТР )
Долго думал о Магпуловском прикладе, но когда увидел этот от САА - просто влюбился в него. Подкупила возможность установки подщечника с большим ходом вертикальных и горизонтальных регулировок. Никак не определюсь, брать ли только сам приклад ( без ресивера и кик-стопа ) которые заказать отдельно проверенного качества или взять все в сборе? Кстати, кое что мне оказалось не нужным из соего обвеса, гляньте темку, цены самые низкие |
|
30-7-2010 12:39
Dar_Veter
Вы приложитесь разок с магпулом и с этим прикладом и вопроса выбора больше не будет.
|
|
30-7-2010 12:46
Ivanhunter
Было бы где приложиться... |
|
30-7-2010 12:48
DC
Угу. Магпул вне конкуренции.
САА - дешёвка. В выдвинутом положении люфтит. Щека хлипкая и отваливается. |
|
30-7-2010 13:28
Dar_Veter
Щеки на магпул бывают 3-х размеров: 0,25",0,5" и 0,75" - это для моделей CTR и MOE (лучше не экономить и брать сразу CTR, MOE сильно упрощен относительно CTR и менее жестко фиксируется на ресивере). Подобрать под себя всегда можно. А про приклад САА DC все верно сказал. Приклад хлипкий, люфтит и абсолютно не прикладистый.
|
|
30-7-2010 14:38
Ivanhunter
по цене-то как раз сильных отличий нет:
97 Баксов за CTR store.magpul.com против 71.39 за САА commandarms.com 25 баксов - это не экономия. А щека магпуловская и того дешевле Так что экономии тут никакой нет, а так как нет возможности у меня понюхать-пощупать, то заказывать все 3 щеки мне неуместно. |
|
30-7-2010 14:38
Следующий СТРЕЛОК
Ну по поводу "абсолютной неприкладистости САА" я не согласен. И для Ружья кстати большая площадь затыльника по сравнению с Магпулом предпочтительна.
По поводу люфтов - это вопрос скорее к качеству ресиверов, на одних - ЛЮФТ жуткий, на других - отсутствует. |
|
30-7-2010 14:46
DC
Если это из разряда хотелок - просто хочу, и никого не слушаю - нужно покупать
 Не забудьте только щёку шурупом привинтить, особенно, если это для 12 калибра
|
|
30-7-2010 14:52
Ivanhunter
+100 Я это и хотел выяснить, стоит ли брать весь комплект?
ЭТО 12 калибра у меня весит 8,5кг |
|
30-7-2010 15:29
DC
Это не кикстоп, матчасть неплохо было бы знать. Это штатный буфер от карабина (М4). И вам он - как седло корове
Возвратный механизм это, для М-16.В трубу, если она не используется по прямому назначению, ставится кикстоп. Но он совсем другой. |
|
30-7-2010 15:31
DC
|
|
30-7-2010 15:37
Dar_Veter
Дело хозяйское. Вы спросили - мы ответили. Выбирать то Вам.
|
|
30-7-2010 17:07
Ivanhunter
ПРОДАВЦА на мыло Обвес от Command Arms:
|
|
30-7-2010 17:25
Raskin
Иван, я считаю, что Магпул всё-же удобнее, к тому же у него действительно люфтов практически нет. Мы с Вами на выходных пересечёмся, если хотите, могу дать вскинуть свой Вепрь-00 с магпулом СТР.
|
|
30-7-2010 17:44
Ivanhunter
Александр, очень благодарен Вам буду! |
|
1-8-2010 14:55
Ivanhunter
Большое спасибо Уважаемому Raskin, приложился вчера.
|
|
2-8-2010 09:59
Raskin
Иван, как уже сказал, люфтит от хреновой трубы которую покупал в овральном порядке.
А то что нет места под батарейки - я всё-же предпочитаю не использовать оружия в качестве контейнера, у меня и на пистолетке место было и даже крышечка с ней шла - выкинул сразу как поставил, не люблю когда там что-то гремит и болтается. Кстати, где можно ваш супер длинный (205-02 с удлинителем) вепрь посмотреть-то? |
|
2-8-2010 11:02
Ivanhunter
Гдето выкладывал пару лет назад, щас чего нибудь найду: До ДТК тоже руки дошли, сейчас темку с фотками нарисую как воронил: Воронение Clever для аксесуаров Вепря |
|
2-8-2010 15:38
Dar_Veter
Крутой плащ!
|
|
2-8-2010 20:37
Просматривающий
а в актерах кто?
|
|
3-8-2010 07:12
Кецалькоатль
Мужчину от мальчика отличает лишь стоимость его игрушек. Тут на все сто.
|
|
3-8-2010 09:23
Raskin
Товарищи, ладно уж вам, ну захотелось снять фотосессию в духе Матрицы.
Хотя, если честно, боюсь даже представить, сколько весит эта конструкция.
|
|
3-8-2010 09:24
Следующий СТРЕЛОК
технология спорна. Особенно в части "ВАРИТЬ".
|
|
3-8-2010 10:09
Кецалькоатль
Цитирую тописиартера -"ЭТО 12 калибра у меня весит 8,5кг"
|
|
3-8-2010 10:11
Raskin
- убежал качаться -
|
|
3-8-2010 10:30
Следующий СТРЕЛОК
Штангу в магазине можно купить и без разрешения МВД. |
|
3-8-2010 10:53
Ivanhunter
Ну вот я так и знал что не стоит фотки выкладывать
Перестраиваю я его, успокойтесь
|
|
3-8-2010 11:12
Raskin
Не обижайтесь, больно уж диковинный у вас аппарат
|
|
3-8-2010 11:17
Следующий СТРЕЛОК
Ды вы их уже неоднократно выкладывали. Дело не в фото, а в сомнительности удобства стрельбы из агрегата. Народ наоборот уменьшает длину/увеличивает разворотистость.. . а тут. Ну не Противотанковое это ружьё |
|
3-8-2010 11:25
Raskin
Да, кстати, люфты на прикладе я поборол фумлентой
Буду ждать ближайшей тренировки. Пока холощу стало гораздо лучше.
|
|
3-8-2010 12:00
Ivanhunter
Ага, а потом с 50м стоящую на воде утку взять не может! |
|
3-8-2010 12:14
Следующий СТРЕЛОК
С ужасом представляю картину перехода с таким слонобоем по болоту.. . в случае чего 8,5кило окажут неоценимую помощь в погружении. Лазер, безусловно, самое то для уток З.ы. Автор, почитайте на досуге книжки умные, типа Трофимова, по дробовому выстрелу вообще и гладкостволу в частности. То, что вы сваяли - мало того, что неудобно, так и не эффективно. Баланс - его там просто нет. Прикладистость ушла вместе с балансом... . грустно. |
|
3-8-2010 14:04
Ivanhunter
Именно для уток и стоит лазер с фонарем, в сумерках позволяет стрелять ПРИЦЕЛЬНО, НЕ ВСКИДЫВАЯ И НЕ ПРИКЛАДЫВАЯСЬ прямо от живота. И по болотам с Вепрем тоже таскаться приходилось. Но для такого, а равно как и на ходовую, двудулка рулит.
Вот тут давайте поподробнее. Что летящую утку, что гуся как правило видно из далека, особенно на открытой местности и времени на "вскидку" и выцеливание предостаточно! Неудобно - не спорю, поэтому и переделаю все. А вот касаемо эффективности, сейчас с пеной у рта И не грустите, улыбнитесь лучше
И не грустите, улыбнитесь лучше Вот фотка с зимней, заячьей! |
|
3-8-2010 14:17
Следующий СТРЕЛОК
2 Ivanhunter:
Пожалейте уток.. . и другую пернатую живность. Чем оно вам так насолило то (нагадило чтоль сверху?), что вы готовы неприцельно бить отпуза в бедную птаху ? ЗА ЧТО ???? |
|
3-8-2010 14:44
Ivanhunter
А я вам небольшей секрет открою: Если вы перед выстрелом мысленно почувствуете кровь этой птахи, если вы будете уверены что она упадет просто от того что вы выстрелите в ее сторону, ТО ТАК И БУДЕТ !!! |
?
|
3-8-2010 15:06
Следующий СТРЕЛОК
Это не ко мне.. . это к медицине. |
|
3-8-2010 16:02
DC
Длина ствола впечатляет
А зачем оптика, да ещё так высоченно установленная, с такой мега-щекой ? Она не нужна С таким стволом можно подкрасться к зайцу/утке, и стрелять в упор А гусика сшибать на лету стволом, без выстрелов Не обижайтесь, это шучу я так. Не понимаю, зачем нужна такая оглобля. Вам, наверное, просто очень не хватает нарезного оружия, потерпите немного, и купите. |
|
3-8-2010 17:05
Ivanhunter
В точку!!! Нет у меня нарезного пока Оптика для развлекательных пулевых стрельб, так сказать для экспериментов и выявления возможностей гладкого ствола. |
|
3-8-2010 17:43
DC
Дык общеизвестно, что пуля отлично летит из короткого ствола-цилиндра. Пожалуй, из короткого лучше летит, чем из длинного.
Резкости дробового выстрела проще достичь подбором или снаряжением правильных патронов и использованием дульных сужений, а не приростом длины ствола. >Считается, что заводские патроны полностью реализуют свою свою энергию в стволах длинной 600 мм. После этой длины на каждые 10 см ствола прирост скорости составляет 8 м/с. По мнению многих стволе свыше 760 мм нет необходимости, дальше происходит только потеря скорости в стволе за счет трения о стенки ствола. Что такое 8 м/с. ? Ничто. Зрею на обрезание своего 01 до 430мм. или короче. Короче - универсальнее. |
|
3-8-2010 17:59
Следующий СТРЕЛОК
С Просматривающим посоветуйтесь, газоотвод возможно растачивать придется для более короткого, нежели 430мм, ствола. Или количество отверстий увеличивать. Кстати вопрос - а зачем нужен такой короткий цилиндр ? |
|
|