Просматривающий
P.M.
|
16-2-2009 20:28
Просматривающий
Открываю тему про возможный тюнинг ВПО-205. Мнения прошу писать обоснованные. Посты должны содержать конкретную информацию. Приветствуется опыт. 1. Вместо прицельной планки - планка Вивер, на газовой камере мушка отсутствует. 2. Кронштейн. 3. Дульный переходник-компенсатор для ВПО-205-01
|
|
SN1978
P.M.
|
По мне ,очень не удобная пистолетная рукоятка. Да и судя по тем фото что я вижу на форуме не удобно не только мне. Многие её меняют. И было бы здорово если такой чудесный кранштейн можно было бы заказать и самому установить на Вепрь 12 исп. 01.Например что бы он устанавливался на планку вивер на газовой камере с основанием мушки. То есть кранштейн для прицела с двумя планками вивер верхняя для калиматора , нижняя для ЛЦУ или сошек ,устанавливающийся на планку вивер газовой камеры . Который крепился бы всего двумя винтами как передняя рукоятка. Примерно как на рисунке. Думаю мысль понятна. А то надствольный кранштейн, тот что на фото ,если я правильно понял, установить можно только на ВПО 205 и ВПО 205-02.
|
|
Holg
P.M.
|
Для практической стрельбы и охоты на бумагу с удовольствием приобрел бы: - Приклад по типу Магпула (без 7 градусного наклона) - ДТК ориентированные в первую очередь на компенсацию увода ствола (фото с Где взять чертеж ДТК на Вепрь-12? ) - 10 зарядный магазин, в идеале - улиточного типа.. . на некоторых упражнения и с 8 не развернешься а 10 - вообше цеплять будет за все... - Насадки (для 205-00) - цилиндр, получок, чок.. . возможно (ну шоб было ) Парадокс. - Комплект для самостоятельной переделки разваливающей в самый интимный момоент прикладной антабки - Набор сменных газовых поршней для спортинга 28 и 24 гр. Вроде бы из перечисленного ничего особо обосновывать не надо ?
|
|
dimitch
P.M.
|
Здравствуйте Сергей. Вивер вместо целика (думается мне) - как то уж слишком радикально. А вот делать к ружжу (можно по заказу) кронштейн схожий по идеалогии с этим: ссылка: stores.homestead.com или вариант планки целика на который чудесно сядет легкий коллиматор, было бы здорово. P.S. А ружжо работает хорошо, так что низкий поклон.
|
|
mixmix
P.M.
|
Originally posted by Просматривающий: Открываю тему про возможный тюнинг ВПО-205. Мнения прошу писать обоснованные. Приветствуется опыт.1. Вместо прицельной планки - планка Вивер, на газовой камере мушка отсутствует.
Отсутствие мушки, ограничивает потребителя. Я уже писал, в планке вивер должен быть не регулируемый постоянный целик. Я в свое время не додумал(сейчас уже внесены изменения) и на первенце пришлось делать вот так.
Можете сделать как отдельную опцию, просто добавив еще одну точку крепления.
И не забываем о чужих мозгах
|
|
Следующий СТРЕЛОК
P.M.
|
18-2-2009 19:16
Следующий СТРЕЛОК
ну и за компанию про мой вариант забыли
|
|
Просматривающий
P.M.
|
20-2-2009 21:40
Просматривающий
Прошли тестовые испытания переходников для исполнения ВПО-205-00, позволяющих устанавливать дульные сужения и удлинители от ружей "Бекас" 12-го калибра. По всей видимости этот вариант и будет предложен к серийному производству. Несколько слов о характеристиках. - Общая длина переходника 70мм; - несоосность резьбовых баз под ствол и дульную втулку - не более 0,05 мм; - отклонение СТП осыпи при стрельбе на дист. 35 м при смене дульных втулок не более 150 мм. Ниже приведены фото: 1.Переходник и дульная втулка 2. То же, втулка установлена, вид с казенной части 3. Переходник с удлинителем. Желающим установить ДТК придется помимо переходника иметь удлинитель с необходимым дульным сужением, на котором возможно выполнить резьбу М22х0,75
|
|
Dar_Veter
P.M.
|
21-2-2009 23:53
Dar_Veter
Про кронштейн подтверждаю его удобство. Голографический прицел стоит максимально близко к стволу, плюс видны механические прицельные приспособления, которыми можно с успехом пользоваться, если батарейка погасла или если прицел не включен. С таким расположением голографического прицела не требуется применение "щеки" на прикладе.
|
|
Следующий СТРЕЛОК
P.M.
|
23-2-2009 16:49
Следующий СТРЕЛОК
Originally posted by Dar_Veter: Про кронштейн подтверждаю его удобство. Голографический прицел стоит максимально близко к стволу, плюс видны механические прицельные приспособления, которыми можно с успехом пользоваться, если батарейка погасла или если прицел не включен. С таким расположением голографического прицела не требуется применение "щеки" на прикладе.
а главное - хват карабина стандартный, что для гладкого, что для нарезного. Не изменяются наработанные привычки удержания и прицеливания из нарезного оружия без оптики.
|
|
Ivanhunter
P.M.
|
2-3-2009 16:53
Ivanhunter
Originally posted by Просматривающий:
2. Кронштейн.
Кронштейн, вещь крайне необходимая, но хватит ли на нем одного вивера?! Вот мой набор: рукоять переноса огня, сошки, ЛЦУ, фонарь, еще планирую ИК фонарь и микрофон. А теперь внимание вопрос как все это разместить? Я для себя этот вопрос решил поставив РПО на цевье, сошки на вивер газоотводной каморы, а остальное установкой вот этой базы:
|
|
PARHOM
P.M.
|
Мда, так же кажется, вот вместо штатного цевья такую конструкцию бы установить, ручка переноса огня для удержания.. . И перфарированную красиво, видел где-то такую, поищу.
|
|
Просматривающий
P.M.
|
4-3-2009 19:17
Просматривающий
|
|
K@P@4uH
P.M.
|
Прошли тестовые испытания переходников для исполнения ВПО-205-00, позволяющих устанавливать дульные сужения и удлинители от ружей "Бекас" 12-го калибра.
а когда уже можно будет заказать?
|
|
SN1978
P.M.
|
И не плохо было бы ,переднюю рукоятку для (ВПО-205) сделать более эргономичной. Что то вроде этого.
|
|
dimitch
P.M.
|
SN1978 Мне кажется что это подойдет далеко не всем, а вот стандартный бочонок более универсален.
|
|
PARHOM
P.M.
|
11-3-2009 11:11
PARHOM
Вот, нашел именно то что искал, такую конструкцию вместо цевья я б поставил, именно ради тюнинга
|
|
VSOP
P.M.
|
Уважаемый Просматривающий! Предложения такие: 1. Дополнить типовую комплектацию Вепря допольнительным цевьем (гдадким, без планки Вивера), а также передней рукояткой (самой дешевой, нескладной). Стоимость такой доукомплектации - копейки, а дополнительных возможностей для потребителя - на тысячу! При эксплуатации пользователь сможет по своему усмотрению устанавливать и менять нужное цевье - либо гладкое цевье, либо цевье с вивером и прикрепленной к виверу рукояткой. Вроде бы это мелочь, но на данный момент получается абсурдная ситуация: покупатель получает цевье с вивером, но рукоятки для установки на этот вивер не получает. А пользоваться цевьем с вивером, но без рукоятки очень неудобно - кромки вивера врезаются в ладонь. Из-за такой мелочи изделие получается не законченное, не готовое к нормальной эксплуатации. Если комплектовать дополнительно либо гладким цевьем, либо рукояткой - проблема решится. А если комплектовать и тем, и другим, то кроме решения проблемы получим еще заметные преимущества. 2. Убрать бы дублер предохранителя, расположенный с левой стороны. Мешается, четсное слово. А про пользу от него что-то я не слышал. Может его оставлять в комплекте, но отдельно, не устанавливая на сам карабин. Единицы левшей, которым этот дублер потребуется, заплатят в мастерской 100 рублей за его установку. Это лучше, чем неудобство для 90% правшей. 3. В качестве опции (по дополнительному заказу, для соревнований по практической стрельбе) хорошо бы сконструировать специальный рычажок для скоростного выброса отстрелянного магазина. Некая скоба, которая крепится к штатной защёлке магазина. На эту скобу давишь, например, средним пальцем правой руки (не снимая руки с рукояти), и магазин "отщелкивается", выпадает. 4. Реально ли изготавливать серийный дульный тормоз-компенсатор? И устанавливать его на Вепрь со средней длиной ствола (фиксирпованно, вместо нынешнего плямегасителя)? 5. Полностью присоединяюсь к предложению добавить в комплектацию лишний газовый поршень, подточенный под навеску 24-28 грамм. Опяить же себестоимость - копейки, а покупателю - ощутимая польза. 6. Ну, а если сможете запустить в производство 10-зарядный магазин улиточного типа - вообще озолотитесь. Тысячи по две за экземпляр - оторвут с руками, разберут любую партию, как горячие пирожки! А вообще - всем заводчанам огромное спасибо за такой замечательный агрегат. И вам - за внимание к запросам стрелков - отдельное спасибо.
|
|
Amirks
P.M.
|
Мне кажется было бы инересно если бы открытые прицельные приспособления (и мушка и целик) устанавливались на вивер, как это сделано на некоторых современных штурмовых винтовках, это позволилобы: 1. сняв открытые прицельные приспособления можно использовать любые коллиматорные прицелы; 2. при использовании открытых прицельных приспособлений увеличило прицельную линию; приблизительно так pof-usa.com
|
|
Следующий СТРЕЛОК
P.M.
|
11-3-2009 16:54
Следующий СТРЕЛОК
Originally posted by VSOP: Предложения такие:1. Дополнить типовую комплектацию Вепря допольнительным цевьем (гдадким, без планки Вивера), а также передней рукояткой (самой дешевой, нескладной). Стоимость такой доукомплектации - копейки, а дополнительных возможностей для потребителя - на тысячу! При эксплуатации пользователь сможет по своему усмотрению устанавливать и менять нужное цевье - либо гладкое цевье, либо цевье с вивером и прикрепленной к виверу рукояткой. Вроде бы это мелочь, но на данный момент получается абсурдная ситуация: покупатель получает цевье с вивером, но рукоятки для установки на этот вивер не получает. А пользоваться цевьем с вивером, но без рукоятки очень неудобно - кромки вивера врезаются в ладонь. Из-за такой мелочи изделие получается не законченное, не готовое к нормальной эксплуатации. Если комплектовать дополнительно либо гладким цевьем, либо рукояткой - проблема решится. А если комплектовать и тем, и другим, то кроме решения проблемы получим еще заметные преимущества.
Можно поинтересоваться, что вам лично мешает заказать голое цевье на МОЛОТЕ, да и рукоять ? Если думаете, что база в нижней части цевья только для рукоятки и все без нее жить не могут - сильно заблуждаетесь. Туда вешается много чего интересного.. . при необходимости. ЧТо за бред, извините, что за претензии к Молоту по "незаконченности" изделия? Если следовать вашей логике, надо сразу комплектовать всеми типами магазинов (от 4 до 10), прицелом (причем для всех - единым), а до кучи еще и пачкой патронов (опять же подешевле). И что выиграет от такого подхода предприятие, которое поддерживает имидж своей продукции! Originally posted by VSOP: 2. Убрать бы дублер предохранителя, расположенный с левой стороны. Мешается, четсное слово. А про пользу от него что-то я не слышал. Может его оставлять в комплекте, но отдельно, не устанавливая на сам карабин. Единицы левшей, которым этот дублер потребуется, заплатят в мастерской 100 рублей за его установку. Это лучше, чем неудобство для 90% правшей.
тут согласен, спорное решение. У моего флажок спилен начисто. Но само основание на месте, так как необходимо для работы блокиратора. Originally posted by VSOP:
3. В качестве опции (по дополнительному заказу, для соревнований по практической стрельбе) хорошо бы сконструировать специальный рычажок для скоростного выброса отстрелянного магазина. Некая скоба, которая крепится к штатной защёлке магазина. На эту скобу давишь, например, средним пальцем правой руки (не снимая руки с рукояти), и магазин "отщелкивается", выпадает. .
В качестве опции... . это и так опция, причем делается она далеко не в каждой мастерской. Конструкция такая есть, и не одна. Но вот делать ее без применения металлорежущего оборудования трудновато. Originally posted by VSOP: 4. Реально ли изготавливать серийный дульный тормоз-компенсатор? И устанавливать его на Вепрь со средней длиной ствола (фиксирпованно, вместо нынешнего плямегасителя)? 5. Полностью присоединяюсь к предложению добавить в комплектацию лишний газовый поршень, подточенный под навеску 24-28 грамм. Опяить же себестоимость - копейки, а покупателю - ощутимая польза. .
Реально, вот только какой ? вы в курсе, что все они создавались интузиастами под СВОИ нужды, и работают на стороне подчас не так. И причина тому - индивидуальные особенности хвата оружия, манеры стрельбы и много другого. Про раму - НЕЗАКОННО ЭТО, Основная номерная часть оружия. По крайней мере для сайго/вепреобразных. Так что забудьте о раме. Работа же на 24 гр обеспечивается не рамой, а увеличенным газоотводом, что делается только на предприятии (серийно, ВПО-206).
|
|
VSOP
P.M.
|
Уважаемый Стрелок! Вот вы, когда стреляете, надо полагать, стараетесь попасть в цель. А словами почему-то разбрасываетесь совершенно "не целясь" - что на язык пришло, то и написал. Это по поводу "бреда". Подобнуе высказывания никак не способствуют нормальному диалогу. Скорее в ответ можно услышать аналогичное обвинение в вашем бреде и т.д. Неконструктивно. По поводу логики: Я утверждаю, что применять Вепрь-12, на который установлено цевье с вивером, но не установлена передняя рукоятка, крайне неудобно. Причина неудобства - острые края вивера режут руку. Может у вас ладонь имеет выемки под зубцы вивера , тогда для вас это не проблема. Для остальных стрелков - это очевидное неудобство. Отсюда настолько же очевидный вывод - в таком виде изделие является недоработанным. Для нормальной стрельбы стрелок вынужден самостоятельно (как вы сами заметили) приобретать рукоятку или гладкое цевье. И если уж проводить аналогии этой неполноценности, то это то же самое, что продавать Вепрь без единого магазина в комплекте. Ведь, если надо, пользователи сами докупят! Нет уж. Изделие такого уровня (а Вепрь-12 - это изделие высокого уровня) должно быть полноценным. Готовым к НОРМАЛЬНОЙ эксплуатации с момента покупки. А цевье с планкой вивера не готово к нормальной эксплуатации (без дополнительных покупок). Уверен, что большинство стрелков согласятся, что удерживать цевье с вивером рукой - дискомфорт. П.С. По поводу поршня. Поршень - это небольшой циллиндр из нержавейки, с внешними проточками и глухим отверстием. Стачивают именно его (для работы автоматики на 24 граммах). Деталь это копеечная. Затворную раму никто стачивать не предлагал.
|
|
Следующий СТРЕЛОК
P.M.
|
11-3-2009 18:51
Следующий СТРЕЛОК
Originally posted by VSOP: Для остальных стрелков - это очевидное неудобство. .
да откуда, черт побери, такая уверенность в том, что Всем ОСТАЛЬНЫМ стрелкам это мешает ??????? Вы провидец или "глас народа". ТО что Вам лично это неудобно - далеко не означает, что это неудобно и всем остальным. Люди вообще то в перчатках стреляют, и уж поверьте - скользит такое цевье меньше чем гладкое. Ненадо выдавать свои трудности за нечто общеизвестное и ненуждающееся в подтверждении. В конце концов - нужна рукоять - так поставьте. Далее, передергивать ненадо. Магазин требуется для нормального функционирования оружия, чего не скажеш о рукояти на цевье. з.ы. про раму - признаю, перепутал. Навеяло темой в этом же разделе о раме с доп. лапкой. з.ы.... . Просматривающий сам решит, что в данной теме лишнее, переубеждать вас далее не буду. Сами на нормальные соревнования попадете - там многое и поймете.
|
|
MadCat
P.M.
|
Не знаю как про всех, но год назад друг отказался от покупки Вепря из-за цевья. Руке действительно не комфортно.
|
|
SN1978
P.M.
|
Я тоже собираюсь заказывать гладкое цевьё .По мне тоже не удобно. Кому то может и нормально цевьё с вивером кому то не удобно ,поэтому я соглашусь с VSOP что гладкое цевьё в комплекте с В-12 лишним не будет. При том что его себестоимость копеечная.
|
|
SAAB 9-5
P.M.
|
[QUOTE]Для остальных стрелков - это очевидное неудобство[/QUOTE согласен!
|
|
RodionVeselov
P.M.
|
11-3-2009 21:37
RodionVeselov
Присоединяюсь к просьбе о гладком цевье. Если и не укладывать в комплект 2 цевья, то либо сделать комплект с рукояткой и цевьем с вивером, либо без рукоятки и с гладким цевьем.
|
|
DC
P.M.
|
Не присоединяюсь к просьбе о гладком цевье С пиккатинькой - универсальнее. Кому нужно - купит на заводе отдельно гладкое цевьё. Или на любой "барахолке" - цевьё от РПК. Не присоединяюсь к просьбе о штатной рукоятке на цевьё. Штатная рукоятка, как правило, нечто усреднённое, "для гоблина из Урюпинска", которую, опять же, как правило, снимают и меняют на что-то, подходящее тебе лично, на свой вкус и запросы. Вопрос провокационный сторонникам комплектной рукояти переноса огня - какой именно она должна быть ? Складной, нескладной, эргономичной, прямой, короткой, длинной, с интегрированными выдвижными сошками или нет. Гм, КАКОГО ЦВЕТА ?
|
|
MadCat
P.M.
|
Originally posted by DC: Не присоединяюсь к просьбе о гладком цевье С пиккатинькой - универсальнее. Кому нужно - купит на заводе отдельно гладкое цевьё. Или на любой "барахолке" - цевьё от РПК. ...
А вот и не каждый купит. Слова друга : "за эту цену я хочу ружьё, а не конструктор ", и таких поверьте, не один - два. Как правильно не знаю, может съёмную планку делать
|
|
DC
P.M.
|
Я живу в Киеве, в другом городе, в другой стране. Куда завод не шлёт посылки. Тем не менее, я совершенно спокойно, за смешную и копеечную сумму заказал и получил с завода гладкое цевьё. Из спортивного интереса, мне оно не нужно, посмотрел - и продал. В любом оружейном форуме в разделе "барахолка" можно найте цевьё от РПК. Вот совсем недавно из интереса купил, срезал ножом лишнее, установил, плюнул, и снова продал При всём при том, ваши громкие слова "за эту цену" нисколько не впечатляют, за вашу цену вы получаете недорогое и хорошее ружьё. Я покупал своё ружьё в Киеве около трёх лет назад за цену порядка 1000 USD, одним из первых в Украине. Сейчас эти ружья стоят здесь от 1300 USD, рядовые ружья, с прикладами старой конструкции, без щеки. С нетерпением жду, когда появятся Вепри с новыми прикладами, почём они, интересно, будут ? Тыщи по полторы, наверняка. Правда, у меня тоже давно новый приклад стоит, тоже, без особых проблем заказанный и полученный. Как говорится - желающий ищет возможность, а не желающий - оправдание. Скажите вашему другу, что он зануда, не ценящий хороших и недорогих вещей
|
|
RUS7005
P.M.
|
Кину и свои пять копеек, хотя Просматривающий снесет наш не тюнинг нафик. Меня лично цевье с пикаттини устраивает даже без рукояти переноса, беру голой рукой без перчаток и ничего не врезается. В комплектации для правши, а я левша переученный на правую, но стреляю вскидка в левое плечо, все мне подходит, и устраивает. То что мне не нравится(например приклад)я закажу, благо это реально, и огромная благодарность оружейникам и конструктору сделавшим такое оружие. Никто никого не заставляет покупать Вепря, кому не нравится ведь выбор огромен, берите что хотите. А Просматривающий требует тюнинг а не предложения комплектации и пожелание. Есть предложение на новое цевье - так нарисуйте, мы все посмотрим, глядишь поддержим и будет то что хотим. Это мое мнение.
|
|
MadCat
P.M.
|
Originally posted by DC: Я живу в Киеве, в другом городе, в другой стране. Куда завод не шлёт посылки. Тем не менее, я совершенно спокойно, за смешную и копеечную сумму заказал и получил с завода гладкое цевьё. Из спортивного интереса, мне оно не нужно, посмотрел - и продал. В любом оружейном форуме в разделе "барахолка" можно найте цевьё от РПК. Вот совсем недавно из интереса купил, срезал ножом лишнее, установил, плюнул, и снова продал При всём при том, ваши громкие слова "за эту цену" нисколько не впечатляют, за вашу цену вы получаете недорогое и хорошее ружьё. Я покупал своё ружьё в Киеве около трёх лет назад за цену порядка 1000 USD, одним из первых в Украине. Сейчас эти ружья стоят здесь от 1300 USD, рядовые ружья, с прикладами старой конструкции, без щеки. С нетерпением жду, когда появятся Вепри с новыми прикладами, почём они, интересно, будут ? Тыщи по полторы, наверняка. Правда, у меня тоже давно новый приклад стоит, тоже, без особых проблем заказанный и полученный. Как говорится - желающий ищет возможность, а не желающий - оправдание. Скажите вашему другу, что он зануда, не ценящий хороших и недорогих вещей
Отчасти я с Вами согласен, и я покупая Вепря действовал бы в том же направлении. Но нельзя продавать изделие ориентируясь только на узкий круг увлеченных пользователей. Массовый покупатель видит цену изделия около 30 тысяч, а рядом Фабарм за 30 - 35, и в очередной раз отечественный производитель теряет покупателя .
|
|
VSOP
P.M.
|
Передняя рукоятка - это тоже "тюнинг"! Запасной поршень - тоже по сути тюнинг. Улучшение функциональных и продажных качеств изделия. Насколько я понимаю, данная тема создана уважаемым Просматривающим с целью собрать информацию от пользователей о том, как, в каком направлении можно улучшить исполнение карабина Вепрь-12, чтобы он был более привлекателен для покупателя, и следовательно лучше продавался. Направления таких улучшений могут быть самые разные. Я говорю лишь о самых простых изменениях, дешевых для производителя и не треюбующих множества времени для внедрения. И рассуждаю с точки зрения маркетинговой пользы для "Молота", а не своих интересов. У меня-то три разных цевья имеются, и рукоятка передняя, и новый приклад - спасибо Молоту. Но речь ведь не о том, каким образом ДОКУПИТЬ нужные комплектующие, а о том, в каком виде лучше продавать Вепрь-12. Делая предложения по поводу цевья, я исхожу из следующего: Продаваемое изделие (в чатсности - ружье) должно быть готово для нормальной эксплуатации, без внесения дополнительных изменений со стороны покупателя. С этим все согласны? Второе. Четкое, уверенное и комфортное удержание ружья при выстреле - необходимое требование при нормальной эксплуатации ружья. Третье. Цевье Вепря-12 с вивером, не дооснащенное передней рукояткой, не обеспечивает комфортного удержания ружья при выстреле (да и при переноске карабина тоже). С последним выводом, как я понимаю, некоторые не согласны, но возражения типа "рукоятку легко докупить" или "стрелять нужно в перчатках" как раз и говорят о том, что без рукоятки (или без перчаток) оружие не готово к нормальной (комфортной) эксплуатации. А теперь отложим споры, и представим, насколько увлекательным может быть рассказ продавца в оружейном магазине на вопрос - "а это что такое у вас тут на витрине?" - А это - отвечает продавец - замечательный гладкоствольный карабин Вепрь 12-го калибра. Полуавтоматическая перезарядка, 8 патронов в магазине, хромированный канал ствола. Большой вес карабина успешно гасит отдачу. Удержание карабина при выстреле - очень комфортное. Удобный приклад с вогнутным тыльником. В КОМПЛЕКТЕ - ДВА ЦЕВЬЯ - ОДНО ГЛАДКОЕ, ДРУГОЕ С ПЛАНКОЙ ВИВЕРА И УСТАНОВЛЕННОЙ НА НЕГО РУКОЯТКОЙ. СМЕНИТЬ ОДНО НА ДРУГОЕ МОЖНО МЕНЕЕ, ЧЕМ ЗА МИНУТУ. ТАКЖЕ В КОМПЛЕКТЕ ДВА ГАЗОВЫХ ПОРШНЯ - ОДИН, УСТАНОВЛЕННЫЙ В КАРАБИНЕ - ДЛЯ СТРЕЛБЫ ОБЫЧНЫМИ И УСИЛЕННЫМИ ПАТРОНАМИ. ВТОРОЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ - ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ОБЛЕГЧЕННЫМИ СПОРТИВНЫМИ ПАТРОНАМИ. Качество исполнения - на высоте. Ведь это Молот! И покупатель, пришедший домой, с радостью примеряет на карабин и одно, и другое цевье. Потом на стрельбах пробует стрелять и с одним, и с другим. Определяется, как ему удобнее. Потом уже, может быть, войдя во вкус, заказывает крутую эргономичную рукоятку. Но минимальным набором для качественной и комфортной стрельбы он уже обеспечен. Вопрос денег - 250 рублей добавить в цену карабина - никто и не заметит. А вот Вепря с передней рукояткой не заметить на витрине будет сложно.
|
|
DC
P.M.
|
Мне удобно и комфортно стрелять со стандартным цевьём, без дополнительной рукоятки и перчаток. Ни малейших проблем не испытываю. Среднестатистический покупатель не знает, как снимать цевьё, и никогда его не снимает. Среднестатистический покупатель спокойно перепутает поршни, и спокойно будет лупить, например, с "лёгким" поршнем, магнумами. Раздолбит ружъё, предъявит претензии заводу или продавцу. Среднестатистический продавец не будет петь песни про замечательную комплектацию. Будет примерно так - В КОМПЛЕКТЕ - ВОТ ЕЩЁ МЕШОК С КАКОЙ-ТО ТРЯХОМУДИЕЙ, ЗАЧЕМ - САМИ РАЗБЕРЁТЕСЬ. Плохой продавец ещё и разукомплектует и за отдельные деньги продаст
|
|
RUS7005
P.M.
|
Может я и не прав но на автомат Калашникова никто не просит рукоятку, никто не жалуется что рукоять не такая и т.д.,никто не жалуется на иностранное оружие и комплектацию. По мне Вепрь готов к эксплуактации в нынешней комплектации. А на счет рукояти, мне она не нужна(говорю за себя),мне и так комфортно(я не спортсмен а охотник).Придраться можно ко всему, то нравится это нет. Запасной поршень - тоже по сути тюнинг.
Есть ВПО-206 :так зачем заморачиваться. 205 на охоту, 206 для более легких навесок(посмотрите сколько и чего делали люди чтобы 205 стрелял спортпатронами, это другое оружие).Универсального оружия я не видел, но на счет поршня вопрос зачем он нужен, мой ВПО-205 жрет 28 гр. пулевые сразу без обкатки магнумом(интересно даже).Зачем поршень, чтобы новичок их перепутал? А вот если к нему будут еще давать мешок запчастей, то это уже точно конструктор. И рассказ продавца подействует только на новичка и не знающих оружие, т.к. он сразу клюнет на кол-во запчастей. А на витрине Вепрь стоит и без рукоятки вид ни с чем не спутаешь. И еще маленькая поправка:паспорт кто нибудь читал-изделия поставляемые по заказу, кому надо заказал рукоять или цевье. У меня лично все перечисленные Вами детали лежали бы без дела. Говорю лично за себя, и имею так сказать свое мнение о комплектации.
|
|
RUS7005
P.M.
|
Блин прикол, пока писал уважаемый DC меня опередил, но наши мнения сошлись. (один в один)
|
|
VSOP
P.M.
|
Уж извините, не удержусь, еще пара реплик: "на автомат Калашникова никто не просит рукоятку" - Правильно. Цевье ведь на АК гдадкое. Держать удобно. "никто не жалуется на иностранное оружие и комплектацию". - Приведите хоть один пример иностранного ружья, на котором есть цевье с "зазубринами" вивера и при этом в комплекте нет рукоятки к этому цевью. Хоть один пример - и я полностью признаю вашу правоту. Тут, на мой взгляд, ситуация "ни два, ни полтора". К гладкому цевью добавили вивер. Это хорошо. Но нужно было довести эту идею до завершения, сделать еще один шаг, а он не сделан. Цевье УЖЕ не гладкое. Но ЕЩЕ без рукоятки. Требуется еще один шажок - и спорное состояние нынешнего цевья Вепря превратится в очевидное преимущество данного ружья перед конкурентами. Всё. Дальше молчу. Выводы делать Молоту.
|
|
Следующий СТРЕЛОК
P.M.
|
12-3-2009 13:20
Следующий СТРЕЛОК
Originally posted by RUS7005: Блин прикол, пока писал уважаемый DC меня опередил, но наши мнения сошлись. (один в один)
А чуть раньше я примерно тоже самое хотел сказать... .
|
|
RUS7005
P.M.
|
"на автомат Калашникова никто не просит рукоятку" - Правильно. Цевье ведь на АК гдадкое. Держать удобно.
А сделать то можно. "никто не жалуется на иностранное оружие и комплектацию".
А почему бы на некоторых видах не сделать вивер, так сказать для удобства. И в заключение:нам дали основу в виде ВПО-205 и его модификаций, делаем что хотим, а любая комплектация кого нибудь, да не устроит. И вообще сам калаш и все на его базе никто не переплюнул и нет им конкурентов, и равных по надежности, независимо от того какое там цевье и рукоять. Это цена такая у Вепря низкая, а задрали бы ее больше чем иностранные аналоги и с тем же вивером также бы мы его взяли и гордились этим, и притензий бы не было. А рукоятку можно и сторонних производителей взять, или фонарь поставить-зачем мне ненужное в комплекте, в нагрузку так сказать, если надо закажу и поставлю но не надо оно мне. Мне нужно оружие в минимальной комплектации, остальное дело времени. Что мы будем делать если В-12 выпускать бросят?Планки без вивера искать, или рукоятки?Завод и так дает нам все что может к тому же Вепрю, и я считаю нам очень повезло с этой моделью, такие возможности для тюнинга не каждое оружие имеет. Грех жаловаться.
|
|
RUS7005
P.M.
|
(А чуть раньше я примерно тоже самое хотел сказать.... ) Дык пора на троих соображать
|
|
|