Новинка - ВПО-210

Не спорю, просто данные из "разных опер" - Дмитрий Михайлович приводит данные для длинных стволов, обычное снаряжение, данные весьма реальные. Если взять кривую давления (от длины ствола): посмотрите где спад кривой для моноснаряда, где точка за которой основная площадь давления .. . получается около 600 мм (+- ... ) по мне так: достаточно 600 мм ствола, но потолще . Если взять бинарь - то там ещё можно меньшего пика и более пологого спада можно добиться - за счёт флегматизированных - прогрессивных порохов.
Может смысл в длинных стволах именно для дробового выстрела? Не знаю, не спец по дробям .

Может смысл в длинных стволах именно для дробового выстрела? Не знаю, не спец по дробям

Да смысл в длинных стволах для дроби, но меру тоже нуно знать.

Значит меру нашёл . Когда раздолбается резьба на конце ствола вепря: будет он в районе 600

Значит меру нашёл . Когда раздолбается резьба на конце ствола вепря: будет он в районе 600

Я думаю ждать вам этого исчё выстрелов эдак тыщщ 2000-4000

2-3 миллиона? Наврядли. Она не от стрельбы: от частых вывертов-ввёртов и тяжёлого ДТК больше приходит в негодность.

Она не от стрельбы: от частых вывертов-ввёртов и тяжёлого ДТК больше приходит в негодность.

Насчет этого лучше у наших спортсменов по IPSC поспрошать.

Засем спрасывать, если и так видно .. . Ствол - нулёвый, на конце ствола стала дудка обрасовываться, да и у IPSC-ников, в основном покороче .. .

Originally posted by ХантерАС:
Зря вы так о ружье!
Вы хотя-бы в руках подержали! Очень хорошее ружьё. Баланс у него отличный, красивое и аккуратно сделанное, вес почти не чуствуется т. к при вскидывании "срастаешься" с ним в одно целое.
Но зто мои личные ощущения.

а сабж уже в продаже ?

Как завод заработает - так и будет в продаже

БЕРУ!

Ещё не в продаже.
Но в этом году думаю будет.

А это точно? Слышал что завод не по детски колбасит. Как бы совсем не закрыли.

Не закроют.

"САМООБОРОННО-ПОХОДНЫЙ" ВАРИАНТ с коротким стволом 50см( можно и со сменными чеками) и складывающимся прикладом, а можно и просто с пистолетной рукояткой, при весе меньше 3кг взял бы с удовольствием, на замену Тозику-106му или даже своей коротышке 20-й Сайге.

Интересно, а магазин можно будет расширить?

Originally posted by NORD1980:
"САМООБОРОННО-ПОХОДНЫЙ" ВАРИАНТ с коротким стволом 50см( можно и со сменными чеками) и складывающимся прикладом, а можно и просто с пистолетной рукояткой, при весе меньше 3кг взял бы с удовольствием, на замену Тозику-106му или даже своей коротышке 20-й Сайге.

+1
можно даже короче 50 см, как у тоз-106.

Несомненно в 12 калибре со сменными чоками будет пользоваться успехом. Себе взял бы сейчас. Цена только волнует. Не будет ли запредельной?

Уважаемый Просматривающий! Что слышно по 210-му? Есть ли надежда увидеть его в продаже в этом году? Или пар опять уйдет в гудок?

Уважаемый Просматривающий! Что слышно по 210-му? Есть ли надежда увидеть его в продаже в этом году?

Мне тоже интересно.. .

Интересное ружьё,я бы взял зелёнка на руках, когда будет в продаже??????

фото впо 210

Originally posted by kir888:
фото впо 210
forum.guns.ru

Откуда фотки?
Неужели в продаже появилось? Почем?

Ружьё не моё, знакомого, на охоте вместе были. К сожелению в продаже пока нет, была только установочная партия, когда пойдёт в серию не знаю, завод толком пока не заработал. Идёт подготовка производства, но вяло.
Ружьё понравилось, ствол 700 цилиндр, со сменными насадками 750. Задержек не было, зайцев брал, вроде всё ок.

впо 211 сертифицировано, 12х76, вес точно не помню, грам на 200 тяжелее впо 210. Приказа о постановке на производство пока вроде нет.

ВПО 210 весит 3.2 кг. Магазны на 211 есть 2+1 и 3+1. Первоначально делали магазин под 2 патрона, но в последствии удалось сделать под 3.
Я не знаю почему все хотят очень лёгкое ружьё, ведь каждые 100 гр. облегчения при носке возвращаются в плечё при выстреле. Везде нужна золотая середина.

3.4 кг. под Магнум даже легковато, колотить в плечё будет сильно, особенно в лёгкой одежде, а резиновые затыльники я не признаю, помогают они мало и за масхалать цепляются при вскидывании. На своём Бекасе поменял затыльник почти сразу, но это чисто моё мнение.

Дай бог, запустим
За последний год мы сработали не очень. Завод не имеет ни одной модели, поставленной в этом году на производство .

Интересно а реальноя цена на ВПО-211 КАКАЯ БУДЕТ?За 20 тысяч бы взял а если ломанут на него тысяч 35-40 то бы не взял.. . Хотя какие цены завод то стоит.. .

Новый год не за горами, как там с планам на производства ВПО-210(Тcan)Есть подвижки.

присоёдинюсь.

Дай бог, запустим

Господа. Несколько лет назад, родилась у меня идея переоборудовать МР 153 под стрельбу нарезным(аля Бенелька Арго по Россейски), долго ломал голову: как приспособить рядный магазин в приёмное окно, просчитывал проблему с затворной группой. А ТУТ ТЕ-НА. Идеальная модель для переоборудования в нарезняк.
Хотелось бы задать вопрос модератору данной темы: не рассматривает ли завод, на будущее, продумать схему ВПО 210 в качестве нарезного( судя по конструкции, условия- идеальные),всё что надо- набор нарезных стволов в комплекте одного ружья(в зависимости от длины магазина это может быть от 223 до 9,3х62). Насколько я понял из фотографий, сцепление "ствол-затвор" имеет поворотный механизм, что есть гут, так-же гут то, что ствол съёмный и есть все(технические) условия для перерождения в нарезняк.
Просто в России, ПМСМ, до сих пор нет нарезного автоматического оружия со сменными стволами. Пытались на Молоте запустить Вепрь-тактик, но он не для гражданских. Если можно, посмотрите все за и против данной схемы.
С уважением.

>родилась у меня идея переоборудовать МР 153 под стрельбу нарезным
Это незаконно.
>Если можно, посмотрите все за и против данной схемы.
Хоть я и не имею отношения к заводу, скажу, что озвученные вами идеи несерьёзны, вдаваться в подробности не буду, при желании сами изучите вопрос и поймёте почему. И технически, и с точки зрения законов, сертификации и т.п.

Originally posted by UNITED KINGDOM:

Господа. Несколько лет назад, родилась у меня идея переоборудовать МР 153 под стрельбу нарезным(аля Бенелька Арго по Россейски), долго ломал голову: как приспособить рядный магазин в приёмное окно, просчитывал проблему с затворной группой. А ТУТ ТЕ-НА. Идеальная модель для переоборудования в нарезняк.
Хотелось бы задать вопрос модератору данной темы: не рассматривает ли завод, на будущее, продумать схему ВПО 210 в качестве нарезного( судя по конструкции, условия- идеальные),всё что надо- набор нарезных стволов в комплекте одного ружья(в зависимости от длины магазина это может быть от 223 до 9,3х62). Насколько я понял из фотографий, сцепление "ствол-затвор" имеет поворотный механизм, что есть гут, так-же гут то, что ствол съёмный и есть все(технические) условия для перерождения в нарезняк.
Просто в России, ПМСМ, до сих пор нет нарезного автоматического оружия со сменными стволами. Пытались на Молоте запустить Вепрь-тактик, но он не для гражданских. Если можно, посмотрите все за и против данной схемы.
С уважением.

В планах завода на 2010 имеется разработка нарезного карабина на условной базе (дизайнерской) ВПО-210

Originally posted by DC:

Хоть я и не имею отношения к заводу, скажу, что озвученные вами идеи несерьёзны

Наоборот - все очень даже логично. Человек хочет аналог БАР и Арго, а нам из отечественных п/а в нарезном предлагают только тяжеленные армейские образцы - ТИГР, Вепрь, СКС.. . Спасибо молоту, что берутся за такое.

Идея нарезного карабина под сменные стволы - хороша.
Из удачных реализаций знаю только Блайзер.
Идея самозарядного нарезного карабина, под сменные стволы и разные калибры, тем более, на базе ружья - по моему, это утопия.
Так -
>на условной базе (дизайнерской)
очень может быть. Но всё гораздо серьёзнее, чем -
>как приспособить рядный магазин в приёмное окно, просчитывал проблему с затворной группой.
Самое начало - это УСМ гладкоствольного ружья в нарезном карабине. Помимо других проблем.

Не обязательно иметь сменные стволы, достаточно одного в 30-06 или 308 вин. Вообще спасибо заводу за заботу об охотниках, давно пора выпускать легкий охотничий п/а.

Идея самозарядного нарезного карабина, под сменные стволы и разные калибры, тем более, на базе ружья - по моему, это утопия

Дык в чём утопия- то? Все условия - итдеальныйе. Сменный ствол (правда, не знаю сменная ли личинка затвора), нижнерасположенный мегазин (несмотря на газоотвод, да + он исчо и регулируемый - ващще вестч)можно отрегулировать под нужный калибр ( нехватает только резьбы на конце ствола под БОСС на крупняке).
Господа, чё скажем?
С уважением.. .

------
UNITED KINGDOM

Сменный ланкастер бы,вот было бы гуд. Для нарезного спуск другой нужен. хотя УСМ там вроде легко снимается. Но дорого будет однако стоить такой гарнитур

А можете мне объяснить что не так с УСМ от гладкоствольного ружья? Почему его нельзя использовать на нарезном оружии? А то я чего-то не понимаю.

Использовать можно. При этом ещё крайне желательно куда-то попадать
Про ИЖ-18, к примеру, почитайте.