Экспедиционное ружье - помпа 20 калибра

Вес 2.7 кг, кал 20х76 , ёмкость магазина 4+1, длина в сложенном состоянии 52 см.

Ему бы алюминиевую ствольную коробку для уменьшения веса и нормальное пластиковое цевье... И при цене до 30 000 рублей продажи будут хорошими. Плохо что в Россию плохой выбор боеприпасов 20 калибра, но при такой длине ствола 20 калибр думаю выигрывает у 12.

Цевье пластик необходим, меньше мороки в лесу( вода, ветки).

Что с д/с?

С Сайгой 20-С и Тоз-106 Феттер ведёт себя отлично. Со своей сайги 5кой брал и рябчика и утку, гуаланди летит превосходно. Жалко картечь редка. С тозика товарищ даже вальдшнепа брал, 7 кой.

Загадка для выживальщика.
Есть 2 ствола. Какой сам возьмёшь,какой корешу отдашь?

На самом деле вопрос. За что так ненавидит людей конструктор? Он правда думает что с таким углом раскрытия приклада будет удобно держать?
Кстати совет. Продавайте без пистолетной рукояти! Все равно все будут магпул и пр. ставить. Зачем загрязнять планету лишним пластиком.

А ствол точно не съёмный? И вообще,насколько реален сей предмет?

Форт 500М1 12×76
Просто оставлю это здесь)

Xpectr:
Форт 500М1 12×76
Просто оставлю это здесь)

Этот посимпатичнее))

Это очень тяжелая и длинная клюшка.

Originally posted by werewolf0001:

Вес 2.7 кг, кал 20х76 , ёмкость магазина 4+1, длина в сложенном состоянии 52 см.

Отличный ружбай. На 1см короче ТОЗ-106. При том, что по скорострельности помпа уделывает болт всухую. Мечтаю о таком лет 15. Не думал, что кто-то из отечественных заводов сделает короткую помпу, поэтому в свое время писал в соответствующих темах о предельно коротком МЦ-255 со складным прикладом. Звонил как-то в Рос Импорт Оружие по поводу такого же короткого револьверного Тауруса. И тут Молот, на тебе.. . Судя по фото, надо немного доработать приклад с целью его более эргономичного положения в разложенном состоянии и более "глубокой" укладки на коробку-ствол в сложенном. Также, вопрос, есть ли планка на коробке для возможности установки коллиматора, и не будет ли её цеплять приклад при складывании/раскладывании.
Подытоживая: в случае отсутствия каких-либо фатальных конструктивных косяков куплю себе непременно.

Вопрос цены еще не совсем понятен.. .

Originally posted by ohotnik7676:
Какой сам возьмёшь,какой корешу отдашь?

Мне вот тоже непонятно, почему бы не сделать с оглядкой на мировой опыт? Не думаю что там слишком технологически сложная операция.

rusAK:

Также, вопрос, есть ли планка на коробке для возможности установки коллиматора, и не будет ли её цеплять приклад при складывании/раскладывании.

Так уж ли нужен здесь коллиматор? Короткий ствол хорошей кучности не даст, то есть это ружье не для охоты, а для применения по относительно крупным целям на относительно небольшой дистанции.

А планка для установки коллиматора будет цепляться за чехол или рюкзак, то есть замедлять извлечение ружья.

zpt:

Так уж ли нужен здесь коллиматор?

Здесь нужен не коллиматор, а подготовленное посадочное место для планки пикатини. Так же как и совсем остальным: Максимально короткий ствол и резьба для возможности удленнить ствол, максимально короткий магазин на два патрона и возможность поставить удлинитель, подготовленное место под антабки. На этом ружье не должно быть ничего лишнего, но должна быть возможность это лишнее туда поставить.

ohotnik7676:
Загадка для выживальщика.
Есть 2 ствола. Какой сам возьмёшь,какой корешу отдашь?

А что на верхнем фото?

Вообще интересный прототип.если допилят то выглядит предпочтительнее тоза 106 и рыси. Надеюсь на армс и хантинг привезут

Originally posted by zpt:

Так уж ли нужен здесь коллиматор?

Нужен

Originally posted by zpt:

Короткий ствол хорошей кучности не даст

ТОЗ-106 со своим коротким стволом нередко показывает неожиданную, пугающую кучность

Originally posted by Стреляльщик:

Здесь нужен не коллиматор, а подготовленное посадочное место для планки

Пусть планка будет уже с завода. Чтобы не мучиться с подбором. Кому не нужно - снимет

Вот я бы на месте МОЛОТа из вредности сделал так, чтоб НИЧЕГО невозможно было навесить/заменить на ружье. Максимально лёгкое и компактное - значит НИЧЕГО лишнего на нём быть не должно. Хочешь лишнее - бери полноценную, полноформатную модель, и вешай на неё хоть бронещит, хоть зенитную треногу, хоть лафет на гусеничном ходу.

Заодно отсутствие всяких посадочных мест под лоховскую хренотень и резьб под удлинители для идиотов благоприятно скажется на ценнике.

flashpoh:

А что на верхнем фото?

Вообще интересный прототип.если допилят то выглядит предпочтительнее тоза 106 и рыси. Надеюсь на армс и хантинг привезут

spas-12

Landgraf:
Вот я бы на месте МОЛОТа из вредности сделал так, чтоб НИЧЕГО невозможно было навесить/заменить на ружье. Максимально лёгкое и компактное - значит НИЧЕГО лишнего на нём быть не должно. Хочешь лишнее - бери полноценную, полноформатную модель, и вешай на неё хоть бронещит, хоть зенитную треногу, хоть лафет на гусеничном ходу.

Заодно отсутствие всяких посадочных мест под лоховскую хренотень и резьб под удлинители для идиотов благоприятно скажется на ценнике.

Ну хотя бы рукоятку поменять надо! У них и на вепрях такая.и все её меняют

flashpoh:
Ну хотя бы рукоятку поменять надо! У них и на вепрях такая.и все её меняют

Не уверен, что рукоятку надо менять Почему все меняют? Да потому, что "так модно и тактикульно!". Меняют не потому, что НАДО, а потому, что повелись на лапшу на уши, и прикупили "тюнинговую" рукоять. А весь этот говнотюнинг в лучшем случае бесполезен, а в худшем - ещё и ухудшает свойства оружия. Единственная от него польза - это навар продаванов всего этого лоховского хабара.
Я, например, у одного человека, который поменял себе на Вепре рукоять, забрал штатную, и поставил на свой ТОЗ-106 - офигенная рукоять, как оказалось.
И, кстати, с таким прикладом (с такой его формой в разложенном положении) никакая "тюнинговая" рукоять не поможет.

rusAK:
Пусть планка будет уже с завода. Чтобы не мучиться с подбором. Кому не нужно - снимет

А заплатят за неё все, даже те, кому она нах не нужна. Шикарное предложение!

Landgraf:
Вот я бы на месте МОЛОТа из вредности сделал так, чтоб НИЧЕГО невозможно было навесить/заменить на ружье. Максимально лёгкое и компактное - значит НИЧЕГО лишнего на нём быть не должно. Хочешь лишнее - бери полноценную, полноформатную модель, и вешай на неё хоть бронещит, хоть зенитную треногу, хоть лафет на гусеничном ходу.

Заодно отсутствие всяких посадочных мест под лоховскую хренотень и резьб под удлинители для идиотов благоприятно скажется на ценнике.

Так тоже пойдет, но от удлинителя ствола со сверловкой ланкастер я бы не отказался.

Стреляльщик:
Так тоже пойдет, но от удлинителя ствола со сверловкой ланкастер я бы не отказался.

А если подумать как следует? Резьбовое соединение при такой длине ствола, да ещё и "ланкастер".. . Ну-ну.. . Скорость пули уже высокая, да и давление ещё высокое.. . Сочувствую я резьбе, особенно в момент, когда пуля будет переобжиматься под ланкастер.

Да и вообще - что за дикая идея, купить ружьё с коротким стволом, и потом изыскивать возможность этот ствол удлиннить? Наверное, все оружейные производители в мире полные идиоты, раз не делают "коротышки" с наворачивающимися удлинителями в комплекте, а мучаются, делают целую гамму стволов разной длины, и продают или разные модификации, или комплектуют наборы с разной длиной сменных стволов. Ну идиоты, что с них взять, ведь намного дешевле было бы продавать один короткий ствол, и к нему на выбор удлинители под любую общую длину.

Или, может быть, они всё-таки в курсе, что ствол с удлинителем - это не совсем то-же самое, что и длинный ствол, даже если общая габаритная длина совпадает. Ну и известный постулат о том, что универсальное всегда будет хуже специализированного.

Originally posted by Landgraf:

А заплатят за неё все, даже те, кому она нах не нужна. Шикарное предложение!

Влияние планки на общую себестоимость будет незначительным. Тут вопрос, какую отпускную цену маркетологи с продажниками зарядят. И с планкой оно будет или нет - фиолетово.

Originally posted by Landgraf:

Да и вообще - что за дикая идея, купить ружьё с коротким стволом, и потом изыскивать возможность этот ствол удлиннить?

Не изыскивать возможность удлиннить, а иметь возможность удлиннить. Чуствуете разницу?

Originally posted by Landgraf:

Сочувствую я резьбе, особенно в момент, когда пуля будет переобжиматься под ланкастер.

Ну тут то какая проблема? Есть же насадки парадокс, живут себе и на резьбу не жалуются.

Стреляльщик:

Ну тут то какая проблема? Есть же насадки парадокс, живут себе и на резьбу не жалуются.

В каком калибре и под какой длины стволы?
Ещё раз повторю - в 20к при такой длине ствола на дульном срезе будет ещё весьма высокое давление. Нагрузка на резьбовое соединение будет солидная.

Landgraf:

В каком калибре и под какой длины стволы?
Ещё раз повторю - в 20к при такой длине ствола на дульном срезе будет ещё весьма высокое давление. Нагрузка на резьбовое соединение будет солидная.

На сайгу есть, хоть на длинную (охот вариант),хоть на короткую крутитите, противопоказаний нету

Фото почему не все в шапке темы?

Landgraf:

Не уверен, что рукоятку надо менять Почему все меняют? Да потому, что "так модно и тактикульно!". Меняют не потому, что НАДО, а потому, что повелись на лапшу на уши, и прикупили "тюнинговую" рукоять. А весь этот говнотюнинг в лучшем случае бесполезен, а в худшем - ещё и ухудшает свойства оружия. Единственная от него польза - это навар продаванов всего этого лоховского хабара.
Я, например, у одного человека, который поменял себе на Вепре рукоять, забрал штатную, и поставил на свой ТОЗ-106 - офигенная рукоять, как оказалось.

А я знаю человека который с велосипеда пересел на машину. Говорит очень нравится, но я не верю. Все эти машины только расходы и понты одни. И ваще машины пиндосы придумали а там у них пидоры одни! Я за пращу!
Ну ничего! Росгвардия слава богу есть! Ща одни поправочки протащат потом другие. И закроют это мракобесие с оружием этим.

Landgraf:

И, кстати, с таким прикладом (с такой его формой в разложенном положении) никакая "тюнинговая" рукоять не поможет.

Поможет. Если угол другой больше места под руку остается.

Добрый Ээх:
А вообще Молот- молодцы. Исходят из соображения создать максимально дешевое

А еще большие молодцы пакистанцы и

ohotnik7676:
Поможет. Если угол другой больше места под руку остается.

Хрена с два. Если сделать почти прямой угол рукояти, место под руку появится, но будет тупо выворачивать кисть при выстреле.

Рукоятка вниз как у тоза уменьшила бы габариты. Хорошо бы вместе с тозом их сфотографировать и глянуть вес нового изделия. На вид немного тяжелее. А так задумка не плохая.

на стволе явно чего то не хватает либо защитной пластины либо прицельной планки ну и цевьё просто ужасное

Originally posted by medved 73:

цевьё просто ужасное

Цевьё-то чем не угодило? Сужающийся к передней части цилиндр. Как у Винча 1300 или Бекаса-1 РП-16. Вполне удобное

Лучше бы все равно пластиковое

Romansergeish1980:
Лучше бы все равно пластиковое

Ну что поделать, если на МОЛОТе пластик ещё не изобрели? Придётся искать пластиковое цевьё у сторонних производителей, или адаптировать цевьё от какого-то другого ружья.

Landgraf:

Ну что поделать, если на МОЛОТе пластик ещё не изобрели? Придётся искать пластиковое цевьё у сторонних производителей, или адаптировать цевьё от какого-то другого ружья.

См. здесь пост # 33
Новый Бекас помпа

2015 год .

Скиф:
См. эдесь пост # 33
Новый Бекас помпа

2015 год .

Вот кстати там и приклад намного более удобный, и сделанный по уму в смысле стыковки с рукоятью, чем то, что показал МОЛОТ: