Действительно. Это чтобы депутаны не увидели. Нужно было спрашивать шепотом.
А вообще твист есть, я к сожалению уже и забыл, но помню что он очень большой. По-моему 750. Пуля закручивается очень слабо.
"Дептунам" фиолетово как пуля закручивается в данном куске фекалий. Из него всё равно никуда не попадёте свыше 50 метров. Хотя нет, в сортир можно попасть, если повезёт.
Сутки на демонстрацию своих оснований таким образом характеризовать продукцию завода. Про 50 метров и сортир, думаю, здесь вам без меня объяснят
Действительно. Это чтобы депутаны не увидели. Нужно было спрашивать шепотом.
А вообще твист есть, я к сожалению уже и забыл, но помню что он очень большой. По-моему 750. Пуля закручивается очень слабо.
Спасибо, но 750 это слишком много, мне кажется. Я заглядывал в ствол, там видно что на мои 520мм сильно больше одного оборота. Ощущение что в районе 350-400 мм. Но хотелось бы поточнее. А то в БК Борисова все пули есть с коэффициентами. Можно посчитать скорость прострелом.
"Дептунам" фиолетово как пуля закручивается в данном [b]куске фекалий. Из него всё равно никуда не попадёте свыше 50 метров. Хотя нет, в сортир можно попасть, если повезёт.
Сутки на демонстрацию своих оснований таким образом характеризовать продукцию завода. Про 50 метров и сортир, думаю, здесь вам без меня объяснят[/B]
Пусть сядет в сортир, а мы проверим. Я согласен дать фору, не 50 м а 150. Штаны лучше не снимать, вдруг раньше выстрела захочет выскочить
Originally posted by tungus888: Спасибо, но 750 это слишком много, мне кажется. Я заглядывал в ствол, там видно что на мои 520мм сильно больше одного оборота
Возмите шомпол. Закрепите на нем патч 10 мм. Вставьте в ствол и медленно, давая ему прокручиваться по нарезам, проведите. Шомпол прокрутиться у Вас меньше чем на 3\4 оборота. Ствол хоть и 520мм а ствол с нарезом где то 460 мм.
Вот я чё думаю, а лось знает какой твист в впо 222, может он имеет право залупиться по поводу неправильного твиста, а чё имеет право так то, вон негры чё творят, а отдельно взятый лось имеет право!!🚔 А вдруг он является именно тем прородителем всех лосей района, он так то поодистый какое имееш право стрелять не из правильного твиста.
Возмите шомпол. Закрепите на нем патч 10 мм. Вставьте в ствол и медленно, давая ему прокручиваться по нарезам, проведите. Шомпол прокрутиться у Вас меньше чем на 3\4 оборота. Ствол хоть и 520мм а ствол с нарезом где то 460 мм.
Наверное так и сделаю. Раз никто не знает.
ЗЫ. Народ, хорошо стебатся! Матчасть нужно знать в лицо. Для вас же стараюсь
Сделал максимально надёжно- спросил и потом сам ещё проверил Прогнал шомпол с войлочным патчем несколько раз. Похоже камрад был прав, на 37 см получилось пол оборота. Иногда на 45 см, но это скорее всего патч пробуксовал, хотя шомпол хороший. Если бы сам изначально прогнал шомпол то не поверил бы. Глазами вижу совсем другое. Думаю это просто эффект зеркала, границы нарезов отражаются в стволе и всё путается как в калейдоскопе. Сейчас забью твист в БК и посмотрю на ФГС. С шагом в 40 см ФГС нереально большой, что косвенно подтверждает реальный шаг в 75. З.Ы. Изначально стоял шаг38 см. С ним ФГС показывал 4.3. Это овердохера. Сейчас забил шаг 75 и SF=1.11. SF (ФГС) в норме должен быть 1.2-1.5. Так что шаг в 75 см вполне соответствует правде.
tungus888: Сделал максимально надёжно- спросил и потом сам ещё проверил Прогнал шомпол с войлочным патчем несколько раз. Похоже камрад был прав, на 37 см получилось пол оборота. Иногда на 45 см, но это скорее всего патч пробуксовал, хотя шомпол хороший. Если бы сам изначально прогнал шомпол то не поверил бы. Глазами вижу совсем другое. Думаю это просто эффект зеркала, границы нарезов отражаются в стволе и всё путается как в калейдоскопе. Сейчас забью твист в БК и посмотрю на ФГС. С шагом в 40 см ФГС нереально большой, что косвенно подтверждает реальный шаг в 75. З.Ы. Изначально стоял шаг38 см. С ним ФГС показывал 4.3. Это овердохера. Сейчас забил шаг 75 и SF=1.11. SF (ФГС) в норме должен быть 1.2-1.5. Так что шаг в 75 см вполне соответствует правде.
Это вы классно посчитали. Выходит пуля вполне себе стабилизирована даже на таком огромном твисте. Я думал всё намного хуже. Оказалось вполне прилично. Не зря молотовцы зарплату получали когда проектировали ствол.
Это вы классно посчитали. Выходит пуля вполне себе стабилизирована даже на таком огромном твисте. Я думал всё намного хуже. Оказалось вполне прилично. Не зря молотовцы зарплату получали когда проектировали ствол.
Да, она достаточно стабилизированна для стрельбы до ?400м. Закручивать её больше нет никакого смысла, как нет смысла стрелять ею дальше 400. А значит более крутые нарезы под ФГС более 1.2 будут только уменьшать скорость. Вобщем, золотая середина, вполне себе нарезной ствол и сведённые к минимуму проблемы нарезных семёрок с их избыточной скоростью, как следствие опасные рикошеты и полёты "за горизонт". Полноценный нарезной зверовой комплекс ствол/патрон.
Приветствую. Уважаемые комрады, приклад на ВПО-222 у всех так приварен? На заводе какой то чётко выверенный опытным путём шаблон, или на глазок, как приварилось, так и будет. Все довольны штатной поворотной щекой?
TpaK2005: Тюнинг завершен. Шасси МК2 SAG.+ Цевье SAG люмин. И для зимы цевье пластик ACR. ГазБлок и шарнир+труба LAC. Приклад ФАБ ДжиЭль Шок. Два результата стрельбы. С боковым кроном и с шасси МК2. Дистанция 50м. Партия патронов одна.
Евгений, приветствую. Надумал, как и вы поставить шасси САГ МК 2.1. ПРодавцы все как один утверждают, что его никак нельзя поставить на ВПО 222. Но у вас то стоит. От этого и вопрос, что-то допиливали или взяли штатный мк 2.1 и поставили? Буду очень признателен за подробный ответ
Евгений, приветствую. Надумал, как и вы поставить шасси САГ МК 2.1. ПРодавцы все как один утверждают, что его никак нельзя поставить на ВПО 222. Но у вас то стоит. От этого и вопрос, что-то допиливали или взяли штатный мк 2.1 и поставили? Буду очень признателен за подробный ответ
В ПМ ответил. Тут продублирую У меня МК2 стоит. По МК 2.1 не знаю . По МК2 расскажу. Встала нормально,чуть руки приложить. Газблок родной и колодка приц.планки спиливается и на выкид. Газблок ставится от Александра-Лейкома регулируемый. Барелнат, который на ствол одевается и на него ставится цевье встал без проблемм. Укоротил плнку вивер на один слот - не хватало угла ,что бы крышку ствольной корбки ставить без заморочек. Газблок старого типа и немного мешал цевью - сделал пропил в цевье. в общем в мастабах мастерской проблемм установит МК2 проблем нет, я тома подручными средствами все сделал. Насколько вижу по картнкам МК2.1 еще проще в установке.
Точно ли нужно вам это шасси? Нет, его качество я не оспариваю, но это больше всё-таки для нарезного нужно и то не для охоты. + Искать на шасси удобный пластик. Но с другой стороны хват сильно влияет на стп с родным цевьём. Я проблему решил китайской репликой цевья магпул жуков.
Firemen 8: Приветствую. Уважаемые комрады, приклад на ВПО-222 у всех так приварен? На заводе какой то чётко выверенный опытным путём шаблон, или на глазок, как приварилось, так и будет. Все довольны штатной поворотной щекой?
У меня на своём впо222 претензий к прикладу нет. Щекой пользуюсь когда коллиматор ставлю. Всё нормально. А что у вас со щекой?
Да, она достаточно стабилизированна для стрельбы до ?400м. Закручивать её больше нет никакого смысла, как нет смысла стрелять ею дальше 400. А значит более крутые нарезы под ФГС более 1.2 будут только уменьшать скорость. Вобщем, золотая середина, вполне себе нарезной ствол и сведённые к минимуму проблемы нарезных семёрок с их избыточной скоростью, как следствие опасные рикошеты и полёты "за горизонт". Полноценный нарезной зверовой комплекс ствол/патрон.
Стабилизирована хорошо, но утюг я всё таки получил
Справедливости ради стОит отметить, на ТГ2 утюг был уже на второй матрице.
У меня на своём впо222 претензий к прикладу нет. Щекой пользуюсь когда коллиматор ставлю. Всё нормально. А что у вас со щекой?
Да видно рожей не вышел. С открытых прицельных, мешает, приходится до конца направо выкручивать ( сделал дополнительный вырез фиксатора ) А через оптику, маловата, высокие кольца из-за прицела с большим объективом.
а какая разница - на трансзвук вышел - получи и распишись; кроме этого, важно понимать, что это проблема динамической , а не гироскопической стабильности
Приветствую всех. Подскажите, крышка ствольной коробки сьемная без вивера от чего еще подходит на нашь ствол? Пытался родную заказать-оказалось проблемой. Может кто заморачивался?
