6-7-2017 13:07
Goblin_13
Почему "ничего интересного". Это прежде всего НОВОЕ оружие. Как и ВПО-212. При некоторых своих недостатках ВПО-212 прекрасно подходит для большинства видов пулевых охот. За исключением если только ходовой охоты. Но это редкость. ВПО-213 это прекрасная альтернатива и ВПО-209 и молотармзовским складникам из серии АКС-366. А для пострелушек\потенциальной самообороны из за более прочной рамы и толстого РПКшного ствола даже как то и более подходит.. . И стабильнее и тупо прочнее механически. |
6-7-2017 13:26
Наум
А в чем проблема Пионера на ходовой охоте? |
6-7-2017 14:20
Igorich 75
видимо, вес |
6-7-2017 14:34
Наум
Вес Пионера 3640гр (мой), на ходовой не напрягает . Вообще Пионер позицЫонируеЦЦа как самый легкий Вепрь. |
6-7-2017 14:52
Goblin_13
Ну кого то на службе и ПКМ вместо АК не напрягал. С двумя коробками.
|
6-7-2017 15:12
Наум
А какой (по вашему) вес п/автомата "подходит" для ходовой?
|
6-7-2017 15:14
Goblin_13
мое мнение, что для ходовой охоты оружие должно весить меньше трех килограмм.
|
6-7-2017 15:17
Наум
И много таких охотничьих п/автоматов? |
6-7-2017 16:23
Goblin_13
По крайней мере есть ПА легче, чем 212.
|
6-7-2017 16:47
Igorich 75
Наверняка. Но с Вепрями и Тиграми до фига народа охотится. Из тех, кто про вышки и не слыхал. Этот-то чем хуже? |
6-7-2017 17:17
Goblin_13
Ничем. Просто для ходовой охоты или на роль экспедиционного оружия ВПО-208 выглядит предпочтительнее из за меньшего веса и полностью отсутствующих выступающих элементов.
Для всех остальных видов охоты ВПО-212 весьма достойный и разумный выбор. Особенно с учетом того, что он все таки НОВЫЙ и без последствий эксплуатации. Кстати, на видос набрел, сравнение точности Вепрь-Пионер и ВПО-212. |
6-7-2017 17:48
Наум
Блин ![]() |
6-7-2017 18:21
Landgraf
На Жигулях тоже много народу ездит. Но это не значит, что Жигули - это нормальный удобный для езды автомобиль. |
6-7-2017 18:24
Goblin_13
Ну, это все таки не жигули. Скорее попытка сравнить круглый и квадратный напильники.
|
6-7-2017 19:02
Landgraf
Ну да, использование калашоида на охоте сродни попытке вывести плоскость круглым напильником. В принципе, возможно. Но чертовски неудобно и нафиг не нужно, при наличии в продаже квадратных и плоских напильников. |
6-7-2017 19:07
IL2Sturm
Не свистите. С двумя коробками напрягал. Их обычно помощник таскал. |
6-7-2017 19:30
SvinARka
Обзор нарезного карабина СОК-97Р в калибре 223Rem. Сравнение скорости пули на .223Rem с .366ТКМ на дистанции 100м.
|
6-7-2017 20:16
Наум
А вы НА ОХОТЕ каким карабином "плоскости выводите"? Просто интересно, человек рассуждающий о "плоскостях выведения ЧЕГО ТО" НА охоте, не имеет ни одного поста (из 40 тысяч) в разделе "охота"? ![]() |
6-7-2017 20:44
Igorich 75
В лесу точно не нужна. В горах, степях нужна наверное, на далеко. |
6-7-2017 21:45
Cerebus
Я так понял, в крайнем видео представлен ВПО-212 с длиной ствола 650 мм?
|
6-7-2017 22:31
Landgraf
ТОЗ-БМ (если в РФ), если не в РФ, то турецкая вертикалка, или какое-то другое ружьё (по обстоятельствам). Мыслей использовать Сайгу или Вепря на охоте не появлялось после горных охот с АКМ и AR-15. А охочусь я хоть и нечасто, но начал это делать раньше, чем приобрёл своё первое лицензионное оружие, ибо предпочитаю охотиться в другой стране, где зверя больше, а всяких формальностей меньше. Даже более того - охота в другой стране меня сподвигла к получению лицензии на оружие, до этого мой оружейный интерес вполне удовлетворялся макетами. Но как оказалось, охотиться в РФ можно или на всякую мелочь типа утки, или будет многовато всяких гемороев, притом без гарантий, что зверя хотя-бы в бинокль удастся увидеть.
А чего мне там писать? Задавать вопросы у меня поводов никаких нет, ибо есть, кому задать вопрос в реале. А чем-то делиться в плане охоты я не считаю для себя возможным, ибо я не настолько прожжённый охотник, и не особо мастер байки травить..
|
6-7-2017 23:15
Наум
Нда, на вопрос с каким карабином охотитесь ,вы ответили
и причем здесь гладкоствольное РУЖЬЕ? Ладно , "вопросов" больше нет ![]() |
6-7-2017 23:24
Landgraf
А всё просто - в РФ с нарезью я не охотился ещё ни разу. Да и топик про гладкоствол и использование калашоидных ружей для охоты.
Прелестно. |
6-7-2017 23:51
Leon2008
как раз на копыта,очень шикарный вариант,за прошлый сезон с ВПО-209,(дистанции до 70 метров)взято более 2 десятков кабанов(на двоих) с подхода ночью. С "Тигра" добыты сотни за 17 лет.(лично) Считаю,что данные п/а вполне охотничьи (это из практики). И в горах Тигр очень не плох.(Киргизия). Для себя другого оружия не вижу (по качеству выстрела,надежности,и т.д.) |
7-7-2017 09:06
Igorich 75
Бердана, Мосинка, СКС, переделки АК и СВД - очень долго конверсионное оружие в России было оружием широкого круга охотников -труженников и первопроходцев. Это уж традиция.
М.Кречмар, если память не изменяет, О Вепре-Супер очень лестно отзывался. Так что снобиз по отношению к армейским переделкам - не есть признак супер-опыта. ИМХО |
7-7-2017 11:10
Наум
вот и я про охотников , а не про
![]() |
7-7-2017 14:37
Landgraf
И к чему это? Или охота в другой стране за охоту не считается? |
7-7-2017 14:38
Landgraf
Да, были в арсенале советских охотников.
Не было их на руках, если только отдельные единичные экземпляры у "особо приближённых".
Итог этой традиции - 7,62х39 эти самые "охотники-труженники" и их "наследники" не считают охотничьим.
При чём тут снобизм?
|
7-7-2017 15:41
Igorich 75
При этом. Переделки АК и СВД - это Сайги, Вепри и Тигры- подавляющее большинство нарезного оружия в РФ. Про патрон: во 1-х никто патрон 7,62х39 непригодным для охоты не признавал, во 2-х - речь о моделях оружия и их пригодности/непригодности к ходовой охоте. А не спор о калибрах. В обчем, хотелось бы отзывов реальных владельцев. |
7-7-2017 15:47
Landgraf
А, ну если только. Но я хотел лишь сказать, что армейское оружие не приспособлено для охоты, равно как и охотничье оружие не предназначено для выполнения оперативно-тактических задач и ведения боя. |
7-7-2017 16:07
Landgraf
Подавляющий парк автомобилей в РФ - Жигули. А, да, миллионы мух не могут ошибаться - гуано вполне съедобно и вкуснО.
Да ладно Вам сказки рассказывать.
|
7-7-2017 16:34
Наум
О как! ![]() ![]() ![]() ![]() Не позортесь .
В лучшем случае пару десятков раз (и то врят ли) выстрелили в кабанчика, на которого егерь ПАЛЬЦЕМ ПОКАЗАЛ и РАЗРЕШИЛ нажать на спуск? Вопросов нет ![]() ![]() ![]() ![]() Повторюсь: Хватит позориться ![]() |
7-7-2017 16:38
Landgraf
Знаю, потому что с людьми общаюсь. Много и часто. И с самыми разными. И ещё вопрос - где я написал, что на охоте в России не был? Что-то Ваша фантазия начала приписывать мне то, чего я не говорил.
Позвольте мне самому решать, что мне делать, а чего - не делать.
У Вас буйная фантазия. Там, где я предпочитаю охотиться, слово "егерь" вообще никто и не помнит уже, ибо егерей там нет года с 90-го...
Я уже писал на эту тему.
Ну и я не поленюсь повториться - позвольте мне самому решать, что мне делать, а чего - не делать. |
7-7-2017 16:54
Наум
"ответ" был на ваш спитч про 7,62/39. Выше вы писали что с нарезным в России не охотитесь . Или уже "начали" (вдруг ![]() Про патрон (39). В разных компаниях (в трех областях центрального региона) с которыми я охотился крайние 25 лет (с 1992 года) на загонных охотах, этот патрон занимает второе место по использованию (после 308). Так что вашу "охотничью лапшу" вешайте кому нибудь другому ![]()
Но видимо эта "страна" настолько секретная ![]() ![]() Такие "охотничьи" ![]() |
7-7-2017 17:25
Savage94
Лучше патрона 7.62x39 софт поинт для добора еще поискать надо) А так, дичь до 100 кг успешно укладывает попаданием в центр масс, выше масса - уже надо по месту, на что этот патрон не очень приспособлен, лучше уж взять калибр по-серьезнее
|
7-7-2017 18:12
Landgraf
То есть для Вас "не охотился с нарезным" является синонимом "не был на охоте вообще"? Классное у Вас понимание окружающей действительности, в Кащенко обзавидуются.
В России - нет, как я уже писал, в России я только на мелочь охотился. А в загонах бывать доводилось, но не в России, и не с ружьём. В горах, на медведя, на кабана, на косулю, с собаками и без собак.
Я не говорю про ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Я говорю про РЕПУТАЦИЮ - многие "старые" охотники и егеря плюются при виде 7,62х39.
Нет, не угадали.
Я искренне рад за Вас. |
7-7-2017 18:15
Landgraf
Патрон хорош, я с этим и не спорю. Но его репутация испорчена за долгие годы (даже десятилетия), когда он был по сути единственным более-менее распространённым нарезным, и сами патроны были только армейские. Поэтому количество баек из серии "я из СКС зайцу прямо промеж глаз засадил, а он даже не притормозил" просто зашкаливает - отсюда и негативное, иногда откровенно враждебное, отношение к "молодым" охотникам с 7,62х39 со стороны "старых" охотников и егерей. |
7-7-2017 18:23
Igorich 75
Жжете |
7-7-2017 18:24
Savage94
Есть такое. В нашем охотхозяйстве не очень доброжелательно относятся к новичкам со всеми "автоматными" калибрами. Даже на косулю стараются ставить .308 Win. Потом, в целом к конверсиям из автоматов относятся скептически. А другого оружия под семерку довольно мало. |
7-7-2017 18:25
Наум
ой ![]() ![]() |
|