Про новый космодром...

Дядь Вов, я тебя поддержу по такому поводу. За Космос!

Этот космодром и предназначен для оживления Дальваса - там целый город новый построят, со всей сопутствующей инфраструктурой.

Расположение космодрома - чем ближе к экватору тем больше нагрузка.

РН будет только новая - "Русь". Керосин-кислородная, никаких НДМГ.

Многоразовые системы показали полную несостоятельность. Что "шаттл", что "буран". Все перспективные космические системы на классических РН.

Этот космодром и предназначен для оживления Дальваса - там целый город новый построят, со всей сопутствующей инфраструктурой.

Ага...
Страшное дело как "оживят"!
А уж "инфрастуктура" - по самые что ни на есть!

Примерно как
Астраханская область (где Капустин Яр) - настолько "ожила",
Архангельская область (где Плесецк) - настолько "заинфраструктурировалась",
Казахстан (где Байкодром) - вообще переплюнул Гонконг по уровню на душу населения по сравнению с 1913 годом!!!

Указанные области настолько ушли вперед в своем развитии, что теперь их никому не догнать!!!
Ни за что!!!

Касательно баллистических преимуществ "приэкваториального" старта...
Гораздо эффективнее, экономичнее и целесообразнее будет постройка НАШЕГО, Русско-советского плавучего старта по типу Сеа Ланч.
Ни в какое сравнение с ним "постройка города" рядом не стояла.

Тока вот...
Спиздить тама получицца гораздо меньше, чем блуд с Дальвасом.

Астраханская область (где Капустин Яр) - настолько "ожила",

Военный испытательный полигон. Все секретно.

Архангельская область (где Плесецк) - настолько "заинфраструктурировалась",

Аналогично. Сейчас Плесецк с Ангарой метит только на военный космос, коммерских стартов с него вроде не предусмотрено. А коммерческие/пилотируемые стары - это и есть то самое "оживление". Банально туристов можно возить старты смотреть.

Казахстан (где Байкодром) - вообще переплюнул Гонконг по уровню на душу населения по сравнению с 1913 годом!!!

Ну Союз развалился вот все на убыль и пошло - а если сравнить что было в Северном Казахстане в начале 50х? Голая степь, ничего вообще. А потом - тысячи рабочих мест, отстроили космодром который до сих пор служит, город спутник заодно забабахали - вот примерно так же и будет, только в тайге.

Касательно баллистических преимуществ "приэкваториального" старта...
Гораздо эффективнее, экономичнее и целесообразнее будет постройка НАШЕГО, Русско-советского плавучего старта по типу Сеа Ланч.
Ни в какое сравнение с ним "постройка города" рядом не стояла.

Технический риск неизмеримо выше - что и доказывает взрыв разметавший этот пресловутый "Си Лонч", да так что он до сих пор оправиться не может. Пилотируемых стартов с морских платформ тоже никогда не было, а с "Восточного" должны в перспективе на Луну экипажи запускать. Сверхтяжелые РН с "Си Лонча" в принципе нельзя запускать.

Банально туристов можно возить

тысячи рабочих мест, отстроили космодром который до сих пор служит

а с "Восточного" должны в перспективе на Луну экипажи запускать.

Нда.

Удачи.

вот примерно так же и будет, только в тайге.

.. . только не казахам все отойдет, а китайцам.. .

.. . только не казахам все отойдет, а китайцам.. .

C такими настроениями сразу внутри МКАДа надо космодром отгрохать - а че, не дрожать же каждый раз "а вдруг отберут".

сразу внутри МКАДа надо космодром отгрохать

Гиперэкономия ВСЕГО проекта.
На несколько порядков.

1. Отсутствие затрат на перемещение всего и вся на примерно 8.000 км для постройки космодрома.
2. Отсутствие необходимости постройки того самого "города-спутника".
3. Отсутствие "северных коэффициентов" в зарплате постоянного личного состава.
4. Отсутствие "командировочных" выплат для переменного личного состава.
5. Резкое снижение затрат на доставку на старт РН и КА.
6. И т.д....

НУ и главное - при любых распадах и перекройках территории Российской Империи (СССР, РФ и пр) - космодром "уйдет" вместе с Москвой.

Т.е. - целее будет.. .

Originally posted by Mazilla:

НУ и главное - при любых распадах и перекройках территории Российской Империи (СССР, РФ и пр) - космодром "уйдет" вместе с Москвой.

Т.е. - целее будет.. .

Осталась лишь минимальная проблема - передвинуть Москву в область с более маленькой широтой. Заодно и "замкадовцы" облегчённо вздохнут.

Давненько мы в океан не падали...

top.rbc.ru

Originally posted by Mazilla:

Похоже, шо про дырочки в баках погорячились мы тута..

...неа. "... "чтобы не повторять ошибок прошлого", при модернизации существующих и разработке новых средств выведения и КА должны прорабатываться технические и организационные мероприятия, направленные на снижение и/или предотвращение дальнейшего засорения космоса: исключение взрывов КА и ракетных ступеней (PC) на орбите; .. . "пассивация" отработавших PC и КА - стравливание избыточного давления из топливных емкостей и шаробаллонов, сокращение остатков компонентов топлива, их флегматизация и т.д. "(С)

должны прорабатываться

Ага.
"Должны".. .

Originally posted by Mazilla:

"Должны".. .

Экий Вы скептик.. . Вот, к примеру из справки по запуску <Протона> со спутником связи PanAmSat8 (1998) - ".. . После окончания сеанса радиоконтроля орбиты выполняется маневр увода разгонного блока с целевой орбиты.. . Второе включение двигателей приводит к полной выработке топлива. Одновременно происходит сброс давления из газовых баллонов и топливных баков маршевого двигателя"(С).

Originally posted by kettle:

Вот, к примеру из справки по запуску <Протона> со спутником связи PanAmSat8 (1998) - ".. . После окончания сеанса радиоконтроля орбиты выполняется маневр увода разгонного блока с целевой орбиты.. . Второе включение двигателей приводит к полной выработке топлива. Одновременно происходит сброс давления из газовых баллонов и топливных баков маршевого двигателя"(С).

Вы лично эту справку в руках держали? Или в открытом доступе нашли?

В открытом доступе можно все что угодно написать, лишь бы Европа с Америкой не возмущались. А вот как оно в реале обстоит, это вам только непосредственный участник может рассказать.. .

Originally posted by kamikadze:

лишь бы Европа с Америкой не возмущались

они "в реале" и будут (как заказчики некоторой части запусков) возмущаться, если фрагменты РБ повредят КА.. . Так что требования по предотвращению засорения космоса не с потолка взяты. Есть даже ГОСТ Р52925.. . А нешто в открытом доступе только неправда? Как жить!?

А вот как оно в реале обстоит

Именно.

Originally posted by kettle:

А нешто в открытом доступе только неправда? Как жить!?

"Все лгут!" (с) один доктор

Originally posted by Вернер:

Осталась лишь минимальная проблема - передвинуть Москву в область с более маленькой широтой...

Дальше Кушки - не пошлют.

Вовку Поповкина тщательно мусолят на место Перминова!
Космосом нашим типа командовать...

http://lenta.ru/lib/14206581/

Ну вааще...
Не верю!

Блять, хоть одна малюсенькая мизерная но ХОРОШАЯ новость за последние годы...

Дальше Кушки

Дальше Кушки есть дальневосточный космодром.. .

Originally posted by Mazilla:

Дальше Кушки есть дальневосточный космодром...

Шо, Москву туда передвинуть?

А чо - идея. Потом сказать китайцам, что их граница слишком близко к нашей столице, и надо бы её отодвинуть. Ну и дальше привычным аллюром: ".. по дорогам знакомым, за любимым наркомом.. "
Во смеху-то будет!

Originally posted by Mazilla:

Не верю!

и правильно. См.сообщ. N62.. .

Во смеху-то будет!

Ну да...
"На финско-китайской границе тишина и спокойствие"..

и правильно. См.сообщ. N62.. .

Посмотрел.
Опечалился.

Бля, пермское ракетное задолбало уже...
Тугие тама были выпускники, ох тугие..
Шо по железу, шо по службе.

Ни в пизду, ни в Красную Армию.
Тока вот Роскосмосом командовать.

Нда.
Опечалился.

Дядь Вов, москвичi розповiдають, що ГЛОНАСС из-за перелива топлива брякнул.

Врут? Али ничему сейчас удивляться нельзя?

Originally posted by Mazilla:

Ну да...
"На финско-китайской границе тишина и спокойствие"..

Не, мы тоже обхохочемся.

Originally posted by kamikadze:

из-за перелива топлива брякнул

Почитал по ссылке. М-да..
Хорошо хоть - не на Северную Корею упал. Те бы тут же по Южной за.бенили, и понеслось.. .

из-за перелива топлива

Ага...

1. Весь разгонный блок весит 5-6 тонн. А "топлива перелили на целую 1 (ОДНУ !!!) тонну. Ошибочка???
2. Все операции с космическим аппаратом (заправка, настройка, взведение чек, и все остальное - АБСОЛЮТНО всё регистрируется в "аппаратных журналах", в "Журналах испытаний" и прочих подобных БУМАЖНЫХ тетрадках.
Так повелось.
При этом - каждая операция отписываецца так:
Один "читает" (инструкцию по процедуре), второй "проверяет прочитанное", третий - "делает", четвертый "проверяет действия", пятый "контролирует" соответствие сделанное прочитанному, шестой "утверждает" процедуру.
При этом все с первого по шестого - отписывают в указанных журналах, подписи свои ставят и т.д.
Все оказались дураками???
3. Перед стыковкой КА с РН в МИКе производицца взвешивание КА.
Это штатная циклограмма.
Ну так положено, йобана рот!!!
Об чем также "вшестером" отписываецца во всевозможных журналах.
Ну так повелось.
Все оказались мудаками???

Ну и т.д.

Нет бы сказать, что вместо 95-го залили 76-й, сильно разбавленный ослиной мочой. Было б куда смешнее и главное - почти похоже на правду...

==
Касательно того "чего же именно там было" ...
Есть у нас тут один типа "действующий" пиджак, бывший ХРЯКовец.
Он все про ГОСТЫ да справки разные любит тереть.
Дык вот ему бы изложить нам, удаленно-отставным - шо и как типа "в натуре".
В евойной епархии.
По данному вопросу.

Ежели конечно у него есть чего доложить, кроме ГОСТов...

Originally posted by Mazilla:

1. Весь разгонный блок весит 5-6 тонн. А "топлива перелили на целую 1 (ОДНУ !!!) тонну. Ошибочка???

Может, это в бензиновом эквиваленте? Ну, типа как "50 000 тракторов в пересчёте на 20-сильные"

Originally posted by Mazilla:

Нет бы сказать, что вместо 95-го залили 76-й, сильно разбавленный ослиной мочой. Было б куда смешнее и главное - почти похоже на правду...

Значит мои догадки были верны...
Ну а шо? П.. деть - не спутники на орбиту запускать.. .

Originally posted by Mazilla:

1. Весь разгонный блок весит 5-6 тонн. А "топлива перелили на целую 1 (ОДНУ !!!) тонну. Ошибочка???

в разгонный бл. ДМ (история идет еще от Н-1) заправляют 15 тонн...
"По предварительным данным, был некорректно сделан расчет заправляемого объема топлива. Не исключено, что вкралась ошибка в эксплуатационную документацию, подготовленную РКК "Энергия". Боевой расчет, отвечавший за заправку разгонного блока не виноват, они просто действовали согласно полученной документации", - сказал Райкунов"(С). Правда на форуме председателю МВК могут и не поверить.. .

был некорректно сделан расчет заправляемого объема топлива.

вкралась ошибка в эксплуатационную документацию,

О как.

Первые спутники УРАГАН нынешнего ГЛОНАССА запускал мой брательник еще в 1986 году.
С 95-й площадки Байкодрома.
Протонами. Теми самыми.
Ваш покорный слуга в те дни находился в Дунаевцах на ИПе. Западная Украина.
На системе "Тамань-База".
Радиоконтроль орбиты, телеметрия и все такое прочее.
Именно тех самых запущенных спутников.

И чевой-то тогда не припомницца ни "переливов" топлива, ни "вкрадывания" чего-либо куда-либо...

Кто-то "модернизировал" документацию???

Originally posted by kettle:

- сказал Райкунов"(С).

А у тебя ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ???

Или ты тока по цитатам да ГОСТам специалист?

Бараны грузят КА с "вкравшейся ошибкой"...

Так, что ли?...

У этих "баранов", ежели присмотреться - за плечами по сотне-другой выведенных на орбиту КА...

Originally posted by Mazilla:

Так, что ли?...

Завидую тебе, Лексаныч.
В том, что вся эта ... ня тебе - как родная. Наверно, жутко интересно было, особенно - по первости.

Originally posted by Antti:

Наверно, жутко интересно было, особенно - по первости.

И не тока "по первости".
Каждый божий день той службы был на суете и мандраже.
Каждый.
Да и нынче - не отпускает...
Хуй знает.