Очень давно (лет 15 назад) прочитал книгу Суворова "Аквариум". На днях скачал и посмотрел одноименный фильм по этому произведению. Скажу честно, не вдаваясь в идеологические рассуждения, - книга понравилась и читается на "одном дыхании". Несмотря на неоднозначное отношение к личности автора, считаю что произведение заслуживает интереса.
Ну ваще аквариум страшная книга.. . но аффтар прославился не ей, а тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, и своими опусами о кровамом тиране сталине и ВОВ.. . эт тоже надо помнить.. .
Originally posted by Amidsan: но аффтар прославился .. . тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, .. .
Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ??? Бо сильно переживаю за етого дядьку... Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны. И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
И - кстати - еще темка... А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???... А ???
я каэшна не историк, но читал историков которые резуна много и часто ловили на исторических неточностях и обманах на ссылках. Именно про ВОВ. Типа он говорит, что в таком-то документе говориться то-то и то-то, а там нихуя этого и в помине..
но аффтар прославился не ей, а тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, и своими опусами о кровамом тиране сталине и ВОВ...
А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???..
Уточните, пожалуйста. Насколько я знаю, Резун был майором и сдать мог только свои вербовки, которая на ВСЮ агентуру ни как не тянет. Кстати, по поводу своего побега он говорил - сначала охраняли на военной базе, но из принципа, т.к. убили до этого перебежчика. Но все понимали, что ради него никто пытаться не будет, т.к. мелковат у него масштаб.
А по поводу:
об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны. И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
Ну тут можно поспорить.. Но наверное в другом разделе.
Originally posted by Mazilla: ... Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны. И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"... ...
+100. тоже так считаю
Originally posted by 100К: я каэшна не историк, но читал историков которые резуна много и часто ловили на исторических неточностях и обманах на ссылках. Именно про ВОВ. Типа он говорит, что в таком-то документе говориться то-то и то-то, а там нихуя этого и в помине..
Но всё это было после его книг. конечно дело не в нём одном. тут больше перестройка, гласность. для меня его книги как стартовый толчёк. конечно свистел,. издел но люди начали читать интересовать искать в других местах. а как раньше было для плебса. "фашисткая германия и союзники выставили против СССР 5000 танков а у СССР было 1800 современных типов и некоторе количество устаревших". да немцы б этими устаревшими до Шанхая доехали бы.
Никогда этот пидорас не был Суворовым. ------ Что касается пней и других шероховатостей об которые разбиваются наши хистори. Есть очень правдоподобная и модная книга Код Да Винчи. Которая при внимательном рассмотрении не держит критики. ------ Пеньковский тоже кстати жив здоров. Такой же предатель.
Фильм несколько лет назад показывали по ТВ. Довольно близко к оригиналу, т.е. книге, снято. Снимали не наши - поляки и ещё кто-то, хотя и с привлечением наших актёров.
Сама же книга производит впечатление написанной по принципу "ожидаемой правды". Т.е. если пишут то, что читатель подсознательно ждёт, то - "правда".
Что интересно, для многих моих знакомых офицеров спецназа ГРУ книга была не меньшим откровением, чем и для меня. Кстати, послде выхода книги в продаже появились противомоскитные костюмы из толстой сетки. Тут где-то обсуждалось, помнится, их использование...
Что же до личности самого Резуна-"Суворова", то и разведчиком он никогда не был - был офицером военного атташата, т.е. "официальным разведчиком" в стране пребывания.
В чём ценность его книг: 1. Интересно и живо написаны. 2. Разбудили историческое болото и породили масу исследований.
Да, кстати, ловя на деталях, основную резуновскую мысль так никто из историков опровергнуть и не смог.
Originally posted by Mazilla: Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ??? Бо сильно переживаю за етого дядьку... Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.
Почитаете Исаева. Мне нравится его определение книжонок Резуна - "большая ложь маленького человека".
И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
Чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду. Где Вы у него правду увидели совершенно не понятно. Почитаете все же Исаева, он буквально по пунктам опровергает ложь Резуна.
Originally posted by Mazilla: Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ???
Ну "Всю агентуру"он сдать не мог, не дорос...
Originally posted by Mazilla: А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???... А ???
А кто возьмёт на себя ответственность отдать приказ???
Бля!!! НЕ ПУТАЙТЕ!!! Он не агентуру сдал, а сотрудников, своих сослуживцев и не только! Которых потом выслали.. . а это оченно неприятно.. . по всем параметрам.
Originally posted by MIRMUR: Вань, Антон, убейте тему на хуй! Ибо кроме охуительного срача страниц 30 ни чем, тема резуньщины закончится, не может.
Лично находил в книгах В Суворова массу неточностей , поспешных выводов и недобросовестного цитирования. Да , предатель , да , недобили. Добьют - наверное за дело. Но ( надеваю каску и прячусь за под компютерный стол ) читаю его книги, считаю - есть над чем подумать. Самыми реальными считаю "Очищение" и "Тень победы". И вообще - он как бы не историк а публицист.. имеет право писать что в голову придёт. Опять же - главный тезис действительно слабо опровергнут
И - вспомнилось чёта. Аквариум прочитал в 1992 году , на дипломе перед выпуском , аккурат после стажировки на о. Русском. С тех пор обсуждали книгу и с ветеранами СпН и с нормальными разведчиками многократно. Книга художественная.. . есть правдивые моменты , есть вымысел.. . в целом для своего времени книга неплохая. Грязи на военную разведку и Советскую армию я там не нашёл.
youtube.com Фильм имхо хороший. Немало очень даже настоящих моментов. И как тут 10 лет назад было сказанно, грязи на разведку и армию я не увидел. Так уже случилось, что приходилось общатся даже с двумя его бывшими сослуживцами по Прикарпатскому и Приволжскому округам. В кратце мнение такое- кто бы он там небыл, но дураком точно нет. Сослуживцы отмечали, что колега Резун может запихнуть себе в мозги огромное количество информации быстрее чем кто либо из них.
вообще советская разведка шустрая была только в кино про штирлица. вся ее история это череда провалов и катастрофической глупости. начиная от армейских диверсантов с двухнедельной подготовкой в годы войны ( зоя космодемьянская пример) и кончая массовыми переходами на сторону врага в послевоенные годы. суворов получил известность только благодаря своей книге. более интересно про СВР рассказывает шпион-перебежчик николай хохлов. в сети есть его книга. ищется по фамилии автора.в те советские времена большая часть мида и свр состояла из хохлов и евреев. поэтому собственно и бежали. сейчас силовики состоят из сынков. поэтому может и не побегут но продадут за доллар и подержанный гелендваген любого
книги суворова интересны так как впервые открыли некоторые темы которые замалчивались.. ТС кроме аквариума советую прочитать и другие книги автора. тот же ледокол например.хотя некоторые последние творения суворова наводят на мысль что он исписался, вторичен а иногда пишет откровенную лабуду. как будто прикрываясь его именем работу делают литературные негры. и вообще сомневаюсь что сам резун писал свои творения. возможно они были созданы специалистами по пропаганде и просто предоставлены от его имени.
Никто не акцентирует, но в "совке" было ДВЕ разведки, "чекистская" и "армейская". ИМХО все, что с3,14зжено и постреляно у буржуев, эт "ЧК", ну те ж Савинков, Коновалец, Петлюра и Бандера и даже схемы 286 и 386 процессоров. А вот роль ГРУшников в "забугорье" до 1991 мне малопонятна, даже не смотря на "откровения" "Аквариума". Ни "цели", ни "задачи" нихрена не раскрыты, ну маленькое упоминание о "ресурсе", сидят там несколько "блатных" и "приблатненнных" офицеров в посольствах переодически "барахлом" невыездных сослуживцев и родичей "подкармливают" и ВСЕ
Почитаете Исаева. Мне нравится его определение книжонок Резуна - "большая ложь маленького человека".
Вот только недавно, тот же Исаев заикнулся о документах подтверждающих что Суворов таки в целом был прав... Заикнулся и замолчал... или замолчали
Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны. И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
Такого же мнения... Можно спорить насчет выводов что он сделал... но вот вопросы, в своих книгах, задавал правильные.
и своими опусами о кровамом тиране сталине
ХЗ как в англицкой версии книг, но в русскоязычных он Сталиным восхищался, считая гениальнейшим преступником
Gorgul: Он не про военное дело, а про историю... человек не вылазит из архивов.
Дадада. Как раз про историю. ВОЕННУЮ. И его ПУСТИЛИ в архивы.
А давай вот ты, именно ТЫ приедешь в те самые архивы и скажешь - пацаны, я хочу полистать именно ТЕ МАТЕРИАЛЫ , иметь допуск в ТЕ ФОНДЫ, куда был допущен тов. Исаев. Я же ведь такой же как все, такой же как он, правда???
Ну и расскажешь здесь - как у тебя все получилось. Ок ?
для меня его книги как стартовый толчёк. конечно свистел,. издел но люди начали читать интересовать искать в других местах. а как раньше было для плебса. "фашисткая германия и союзники выставили против СССР 5000 танков а у СССР было 1800 современных типов и некоторе количество устаревших". да немцы б этими устаревшими до Шанхая доехали бы.